Keir Starmer a trop peur de régler un problème que Nigel Farage ne peut pas éviter : ce n'est pas la migration

Le NHS est totalement délabré. Nous le savons tous. Je pourrais vous raconter mille et une anecdotes déprimantes sur les raisons de sa rupture – des consultations chez le médecin généraliste plus rares qu'un remède miracle aux erreurs de diagnostic déchirantes dont sont victimes des proches. Mais nous savons aussi que pour le Parti travailliste, c'est une horreur d'être trop pétrifié pour changer quoi que ce soit de significatif.

C'est le piège tendu par les journalistes pour piéger les politiciens : « Réformeriez-vous le financement du NHS ? » S'ensuivent des bavardages maladroits et des platitudes vagues. Ils restent muets. Rien. Sauf, bien sûr, pour Nigel Farage .

Il a abordé le sujet et a dit la vérité. Il a clairement indiqué que le NHS avait besoin d'une réforme du financement. C'est clairement le cas : des patients attendent des années pour une intervention chirurgicale vitale et meurent dans les couloirs. Ce n'est pas la faute des médecins et des infirmières – ni, pour être juste, de dirigeants politiques inutiles. C'est le résultat d'attentes plus élevées, d'une population vieillissante et d'un système incapable de répondre aux exigences modernes. Toute personne raisonnable le sait. Et les applaudissements et les slogans ne le maintiendront pas en vie.

Alors, qu'a réellement dit Farage ? Eh bien, tout ce qu'il a dit sur le sujet a été déformé à l'extrême par le Parti travailliste, à tel point que Full Fact, un site web dédié à la recherche de la vérité sur les manipulations politiques, les a interpellés.

Le 28 mars, tout en affirmant une fois de plus qu'il pensait que le service devrait être gratuit au point de livraison, il a déclaré à la BBC : « Tout le monde sait que nous n'obtenons pas de valeur, réexaminons l'ensemble du modèle de financement et trouvons un moyen plus efficace. »

Puis, racontent-ils, il aurait déclaré dans le Times en janvier : « On m'a presque traité de paria pour avoir suggéré que le modèle du NHS ne fonctionnait pas. Je n'ai pas changé d'avis. »

« Nous devons identifier un système de financement des soins de santé plus efficace que celui dont nous disposons actuellement, tout en soutenant ceux qui n’ont pas les moyens de payer. »

Et pendant ce temps, de Starmer ? Des grillons.

Nous devons être ouverts à un système qui le maintient gratuit au moment où il est nécessaire, mais qui soit réaliste.

Je pense que le NHS a besoin d'un nouveau système : un « NHS Plus » volontaire. Je serais prêt à payer une cotisation mensuelle raisonnable pour y adhérer : cela me permettrait d'obtenir des interventions plus rapides, des rendez-vous chez le médecin généraliste adaptés à un emploi du temps chargé et un accès plus rapide aux scanners et aux analyses. Il ne s'agit pas de privatisation, mais d'un allègement de la pression et d'une réduction de la pression sur les organes vitaux du NHS.

Le Parti travailliste (et les conservateurs d'ailleurs) s'accrochent à l'idée que le public ne peut pas supporter la vérité. Cela nous rend un très mauvais service à tous. Ici, au Royaume-Uni, nous sommes pragmatiques. Nous voulons de la fonctionnalité, pas de la fantaisie. La chance sourit aux audacieux. Et je pense que dans ce cas précis, Farage pourrait être le seul à avoir le courage de régler ce dont les autres ne veulent même pas parler.