L'indignation des gangs de pédophiles de Badenoch est-elle simplement politique ou s'en soucie-t-elle vraiment ?

Voici une règle que j’ai tendance à appliquer partout à Westminster : si un homme politique parle, il y a probablement de la politique en cours.

Ajoutez à cela que si le sujet du débat est particulièrement grave ou sérieux, soyez plus prêt à appliquer la règle, et non moins.

Ce qui nous amène au scandale du toilettage .

Il ne fait aucun doute que la cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a politisé la question lorsqu'elle s'en est prise au gouvernement à la Chambre des communes lundi.

En fait, elle l’a admis.

Interrogée à ce sujet lors de sa conférence de presse, elle a déclaré : « Quand je serai à la Chambre des communes, je ferai de la politique. Si, à chaque fois que nous soulevons des problèmes et faisons notre travail, on nous accuse de politiser quelque chose, cela compliquera grandement la tâche. »

La question ici n’est donc pas tant de savoir si la politique est en jeu (c’est presque toujours le cas et ce n’est pas forcément une mauvaise chose), mais plutôt de savoir à qui servent les intérêts de la politique.

En d’autres termes, Mme Badenoch se soucie-t-elle du scandale du grooming parce qu’elle se soucie des victimes ou parce qu’elle se soucie d’elle-même ?

Pour répondre à cette question, il est utile d’essayer de déterminer exactement à quel moment le chef conservateur a commencé à manifester un tel désir d’une enquête publique.

L'a-t-elle toujours nourrie ? Ou est-elle apparue seulement après qu'Elon Musk et d'autres ont remis le scandale au premier plan ?

Sur ce point, elle n’est pas aidée par le bilan des gouvernements dans lesquels elle a servi.

Oui, l’enquête plus large sur les maltraitances envers les enfants a été annoncée sous David Cameron, mais il n’y a pas eu d’enquête statutaire spécifique sur le conditionnement des enfants.

Jusqu’en 2022, le ministre conservateur de la protection de l’époque repoussait les demandes d’enquête publique au motif que les enquêtes menées localement étaient préférables.

Il s'agit - en l'occurrence - de la même explication que l'actuel ministre travailliste de la protection sociale, Jess Phillips, a proposée au conseil municipal d'Oldham dans la lettre de rejet qui a suscité l'indignation et nous a mis sur la voie de ce résultat final.

Lire la suite : Les autorités ont tenté de dissimuler le scandale du grooming, déclare Cummings Pourquoi de nombreuses victimes accueillent favorablement l'enquête nationale sur les gangs de grooming Chronologie du scandale des gangs de grooming

« Si nous avions fait les choses correctement il y a des années, je doute que nous en serions là aujourd'hui », a écrit la baronne Casey dans son rapport.

Si le Parti travailliste peut être critiqué pour sa lenteur, les conservateurs – et par extension Mme Badenoch – peuvent l’être aussi.

En réponse, ses collaborateurs insistent sur le fait qu’elle était tenue par la responsabilité collective lorsqu’elle était ministre et que la question ne relevait pas de ses attributions.

Mme Badenoch souligne également son travail avec les patients de la clinique d'identité de genre de Tavistock, désormais fermée, comme preuve de son expérience en matière de campagne pour le changement dans des domaines politiques épineux.

Dans ce contexte, la présence dans le scandale du grooming de questions autour du rôle du genre et de l'origine ethnique marque ce problème comme un problème auquel on s'attendrait à ce que le chef conservateur non seulement s'intéresse, mais dont il se soucie vraiment aussi.

Mais comme nous l’avons déjà évoqué, ce n’est pas parce qu’un homme politique est quelque peu sincère dans ce qu’il dit qu’il n’y a pas une dose de politique dedans.

Et après avoir retrouvé un enregistrement d'un briefing post-PMQ avec le conseiller média de Mme Badenoch datant de janvier, cela semble certainement être le cas ici.

Interrogé sur les raisons qui ont motivé les appels à une enquête, le porte-parole a déclaré : « Nous pouvons tous revenir en arrière et examiner les raisons pour lesquelles cette affaire est entrée dans le débat public. C'est un sujet qui revêt une importance capitale pour l'opinion publique. »

Ou pour le dire autrement, la politique a changé.