Le fossé entre le Canada et Israël s'élargit au sujet des votes et des sanctions à l'ONU

La guerre d'Israël contre l'Iran a temporairement retardé un règlement de comptes avec certains de ses principaux alliés occidentaux, mais il semble peu probable qu'elle comble ce qui est devenu un fossé béant entre eux sur sa conduite à Gaza et en Cisjordanie.

« Les relations ne sont pas au beau fixe », a déclaré l'ancien ambassadeur du Canada en Israël, Jon Allen. « Franchement, elles ne devraient pas l'être. »

Le fossé entre les gouvernements canadien et israélien s'est encore élargi le 12 juin, lorsque le gouvernement Carney a adopté une position plus ferme contre la guerre d'Israël à Gaza que son prédécesseur, votant pour une motion de l'ONU similaire à celle sur laquelle le gouvernement Trudeau s'était abstenu en septembre.

À l'époque, le gouvernement avait expliqué que s'il soutenait « la création de l'État palestinien » et le rôle de la Cour internationale de justice « dans le maintien de l'ordre international fondé sur des règles », il ne pouvait pas « soutenir une résolution dans laquelle une partie, l'État d'Israël, serait tenue seule responsable du conflit ».

Le gouvernement Trudeau a également exprimé son inquiétude quant au langage qui « s’aligne » sur le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS) visant Israël.

Les réserves du Canada semblent avoir été abandonnées. Bien qu'aucune des deux résolutions de l'ONU n'ait appelé directement au boycott ou au désinvestissement d'Israël, la précédente exigeait des sanctions ciblées contre les individus impliqués dans la « violence des colons » — ce que le Canada a finalement fait la semaine dernière .

Après avoir initialement accepté de discuter du vote avec CBC News, Affaires mondiales Canada a annulé l'approbation d'une demande d'entrevue avec le représentant permanent du Canada auprès de l'ONU, Bob Rae.

Le ministère n'a pas expliqué son changement de position.

Allen a déclaré que la réaction d'Israël à la menace de sanctions du Canada en mai avait enflammé la situation.

« La réponse de Bibi [Netanyahou] était, à mon avis, méprisable. C'était ignoble », a-t-il déclaré à CBC News, alors que le Premier ministre israélien établissait un lien entre une déclaration conjointe du Canada, du Royaume-Uni et de la France et l'assassinat de deux diplomates israéliens à Washington.

« Il s’agissait d’utiliser les pires allégations pour marquer des points politiques. »

Les tensions entre Israël et le Canada demeurent vives suite aux sanctions contre deux ministres israéliens. Mais sous l'administration Trump, Israël n'a aucune raison de s'inquiéter d'une telle pression de la part des États-Unis.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a exhorté le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Norvège à changer de cap . L'ambassadeur des États-Unis en Israël a invité les ministres sanctionnés, Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, à l'ambassade des États-Unis en signe de soutien.

L'ambassadeur Mike Huckabee a déclaré que les sanctions à leur encontre étaient « une décision choquante », affirmant qu'« ils n'ont mené aucune activité criminelle ».

Mais les deux hommes ont un long passé de discours raciste et violent et ont tous deux déjà passé du temps en détention par le gouvernement israélien pour leurs paroles et leurs actes.

Les cinq gouvernements occidentaux ont invoqué les déclarations incendiaires répétées des ministres encourageant le recours à la famine et à d’autres méthodes illégales à Gaza, ainsi que leurs appels répétés au déplacement de sa population et à son remplacement par des colons juifs, comme justification des sanctions.

Les États-Unis ont également récemment averti les autres gouvernements de ne pas participer à un sommet prévu par la France et l’Arabie saoudite à l’ONU, qui vise à raviver l’espoir d’une solution à deux États – un objectif défendu depuis longtemps par la plupart des pays du monde, y compris les États-Unis, en dehors des deux administrations Trump.

Rubio a envoyé un câble diplomatique menaçant d'autres pays de conséquences non spécifiées s'ils participaient, selon Reuters.

Un représentant d’Affaires mondiales Canada a déclaré à CBC News que le Canada décide de sa propre politique étrangère et ne serait pas influencé par la note américaine.

Ce sommet a été reporté en raison du déclenchement des hostilités entre Israël et l'Iran. Mais Allen estime qu'il est probable que le Canada y participera, quelles que soient les pressions de Washington.

« Il n’y a pas de processus de paix »

L'ancien diplomate a déclaré que le Canada pourrait probablement s'attendre à des réactions négatives de la part des États-Unis s'ils reconnaissaient officiellement un État palestinien, mais il soutient que ce serait probablement moins grave que ce qu'il a vécu à Washington lorsque le gouvernement Chrétien a choisi de rester à l'écart de l'invasion de l'Irak par George W. Bush.

Allen a été invité à témoigner sur le sujet devant le comité des affaires étrangères de la Chambre des communes l'année dernière, où il a déclaré avoir constaté un soutien « écrasant » à l'idée, y compris de la part des membres du caucus libéral.

« Mais il est évident que le gouvernement pèse sa relation classique avec Israël, sa relation avec les États-Unis et sa relation avec la communauté de la diaspora ici sur cette question », a déclaré Allen.

L'Espagne, l'Irlande et la Norvège ont toutes reconnu l'État de Palestine pendant la guerre actuelle à Gaza, tout comme 144 autres pays. Il s'attend à ce que le Canada fasse de même, « en collaboration avec le Royaume-Uni, la France et l'Australie, par exemple ».

Il a déclaré que l'argument le plus fort pour le faire est de montrer à Israël qu'il n'a pas de « veto » sur le moment où les territoires palestiniens pourraient devenir un pays.

« Ils étendent les colonies, prônent le dépeuplement de Gaza. Et puis ils disent : « Oh, vous savez, il faut un processus de paix pour reconnaître un État palestinien », a déclaré Allen.

« La réponse évidente est : il n’y a pas de processus de paix. »