Le manquement du Parti travailliste à son devoir, Keir Starmer manquant à cette responsabilité fondamentale

AVIS

La chaîne de télévision GB News a rapporté mercredi dernier que 820 migrants avaient traversé la Manche à bord de petites embarcations – le nombre le plus élevé jamais enregistré cette année en une seule journée. Cela porte le nombre total de personnes ayant traversé la Manche depuis début 2025 à plus de 13 000. Mais est-ce surprenant ? Le Parti travailliste a échoué lamentablement à s'attaquer à ce problème croissant, près d'un an après avoir abandonné le programme conservateur pour le Rwanda , qui aurait permis aux migrants arrivant par petites embarcations de se faire traiter dans ce pays d'Afrique de l'Est.

Keir Starmer a qualifié ce plan de « machin », mais un tel moyen de dissuasion aurait été efficace, car des programmes similaires ont été mis en place avec succès dans des pays comme l'Australie et l'Italie . Les personnes qui tentent d'entrer illégalement dans ces pays sont traitées ou détenues « offshore », dans un autre pays.

Il n’est pas nécessaire d’être un expert pour comprendre qu’un tel résultat dissuaderait un nombre important de personnes de tenter leur chance en traversant la Manche pour entrer au Royaume-Uni.

Au lieu de cela, Starmer a préféré jouer à la politique plutôt que de faire passer le peuple britannique en premier et a abandonné ce plan qui avait déjà coûté des millions de livres au contribuable britannique. S'il avait persisté, nous n'aurions pas vu ces chiffres records.

Il essaie désormais de rattraper son retard et cherche désespérément des solutions similaires pour tenter de freiner cette forme toujours croissante de migration illégale.

Mercredi dernier a également été marquant pour deux autres raisons. Deux personnes ont perdu la vie en tentant de traverser la Manche, portant le total à 17 depuis le début de l'année. Le gouvernement a le devoir moral de mettre un terme à ces traversées et aux pertes humaines.

Mercredi, une flottille de 66 navires organisée par l'Association des Petits Navires de Dunkerque a également pris la mer pour marquer le 85e anniversaire de l'opération Dynamo qui a vu plus de 338 000 soldats alliés évacués de Dunkerque en 10 jours en 1940.

La flotte a été invitée à se dérouter en raison d'un canot de sauvetage de migrants en difficulté. Ce canot transportait 80 personnes à bord, mais n'était conçu que pour 20 personnes. Malgré ces difficultés, seules 10 personnes à bord ont demandé à être secourues, tandis que les autres ont indiqué vouloir poursuivre leur route vers les côtes britanniques.

L’ironie du fait que la flottille anniversaire de Dunkerque ait été détournée à cause d’un canot transportant des personnes essayant d’entrer illégalement au Royaume-Uni n’échappe à personne.

Ces passages frontaliers doivent être fermés, et il n'existe aucun moyen simple ni agréable d'y parvenir. Le mantra de Starmer, « éradiquer les gangs », ne suffira pas. Une dissuasion efficace est absolument nécessaire, mais je doute que ce gouvernement soit réellement capable d'en mettre une en œuvre.

L’ADN du Parti travailliste a toujours été caractérisé par une approche très détendue de l’immigration et du soutien à ceux qu’il considère comme des demandeurs d’asile ou des réfugiés.

Il est bien connu que les pays sûrs doivent être traversés avant d'arriver en France, qui est elle-même un pays parfaitement sûr où séjourner.

Cependant, en France, seulement 25 % des demandes d'asile reçoivent une réponse positive, contre 70 % des demandes acceptées au Royaume-Uni. Ceux qui traversent la Manche choisissent de le faire car ils ont plus de chances d'obtenir un permis de séjour.

D'autres décident de venir ici en raison de liens familiaux ou parce qu'ils croient pouvoir améliorer leur qualité de vie en Grande-Bretagne. Il pourrait s'agir de migrants économiques – de véritables demandeurs d'asile fuyant la tyrannie ou la persécution, j'en doute fort.

Nous ignorons également qui arrive ici ni leurs origines, car les passeports et les documents d'identité sont souvent jetés à la mer ou détruits avant l'embarquement. Il s'agit clairement d'un problème de sécurité nationale, et ce pour diverses raisons.

Il n'y a rien de raciste ou de xénophobe à être en colère ou préoccupé par le nombre record de migrants traversant nos eaux presque quotidiennement. Les Britanniques sont justes et tolérants, mais ils n'aiment pas être pris pour des imbéciles.

Quand les chiffres du ministère de l'Intérieur révèlent que le coût de l'hébergement des migrants dans les hôtels dépasse 8 millions de livres sterling par jour, on comprend l'indignation générale. Et quand on sait que la Cour des comptes – l'organisme de surveillance des dépenses publiques – prévoit que le coût de l'hébergement des migrants devrait plus que tripler pour atteindre 15,3 milliards de livres sterling sur dix ans (2019-2029), il est clair que nous ne pouvons plus nous permettre cette crise.

Au-delà des coûts, l'une des responsabilités fondamentales de tout gouvernement est de sécuriser ses frontières. Avec le Royaume-Uni, la tâche devrait être plus facile, car nous sommes entourés d'eau, mais le Parti travailliste est en train d'échouer. C'est un manquement à son devoir qu'il paiera aux prochaines élections générales.