La colère monte lorsque le directeur pharmaceutique de Trump démissionne pour rejoindre Pfizer pour un salaire énorme, un mouvement qualifié de « conflit d'intérêts »
Publié le : | Mis à jour le :
Des experts de la santé ont exprimé des inquiétudes concernant un conflit d'intérêts après que le chef des médicaments de la FDA a démissionné pour un poste de haut niveau dans Big Pharma.
Pfizer a annoncé cette semaine que le Dr Patrizia Cavazzoni, ancienne directrice du Centre d'évaluation et de recherche des médicaments (CDER) de la FDA, rejoindrait la société en tant que directrice médicale.
Bien que le salaire exact soit inconnu, les sites d'offres d'emploi suggèrent que le poste paie jusqu'à 500 000 $ par an avant les bonus, soit plus que les 400 000 $ par an que gagne le président des États-Unis.
Cette décision intervient dans un contexte de critiques de la part du nouveau directeur de la santé, Robert F. Kennedy Junior, qui a accusé la FDA d'être trop dépendante de l'influence de l'industrie, puisque près des deux tiers du financement de l'agence proviennent des sociétés pharmaceutiques qu'elle réglemente.
Des experts de la santé ont déclaré au DailyMail.com que le nouveau message du Dr Cavazzoni « prouve le point de vue de RFK Jr » sur la « porte tournante » entre les agences de santé et Big Pharma.
Le Dr Cavazzoni a occupé son poste au CDER de 2020 jusqu'au mois dernier, démissionnant juste avant le retour au pouvoir du président Donald Trump et la nomination de Robert F Kennedy Jr au poste de secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux.
Le Dr Cavazzoni, qui travaillait auparavant chez Pfizer avant de rejoindre la FDA en 2018, est le dernier d'une longue lignée d'anciens responsables de la santé à quitter le navire pour Big Pharma.
Le Dr Patrizia Cavazzoni, ancienne directrice du Centre d'évaluation et de recherche des médicaments (CDER) de la FDA, rejoindra Pfizer en tant que directrice médicale, a annoncé la société cette semaine
Robert F Kennedy Jr, photographié ici, a accusé la FDA de corruption et d'être trop dépendante de l'influence de l'industrie, car près des deux tiers du financement de l'agence proviennent de sociétés pharmaceutiques.
L'ancien commissaire de la FDA, le Dr Robert Califf, qui a servi sous la présidence de Barack Obama et de Joe Biden , a quitté l'agence pour rejoindre Google Health et sa filiale Verily Life Sciences après la première élection de Trump.
Le Dr Scott Gottlieb, commissaire de la FDA pendant la première administration Trump, siège désormais au conseil d'administration de Pfizer.
Le Dr Carole Lieberman, psychiatre à Beverly Hills et titulaire d'un diplôme en santé publique, a qualifié de « choquant » le moment de la nomination du Dr Cavazzoni et a déclaré que cela pourrait conduire à un conflit d'intérêts potentiel.
Elle a déclaré à DailyMail.com : « Cela ne fait que prouver le point de vue de RFK Jr selon lequel la FDA et Big Pharma sont de mèche.
« On aurait pu s’attendre à ce que le Dr Cavazzoni ait attendu que l’encre de sa confirmation soit sèche avant de prendre cette décision et de faire la une des journaux.
« Cela va encore plus éroder la confiance que les Américains ont envers la FDA et les grandes sociétés pharmaceutiques, car les gens se rendront compte que [la FDA] laissera simplement les médicaments être étiquetés « approuvés par la FDA » sans faire suffisamment de recherches pour tester leur sécurité. »
Actuellement, la FDA reçoit environ 65 % de son financement de sociétés pharmaceutiques comme Pfizer, y compris celles qui peuvent demander l’approbation de médicaments ou de dispositifs médicaux.
Neal K Shah, fondateur et PDG de CareYaya et Counterforce Health, a déclaré à DailyMail.com que la nomination du Dr Cavazzoni « illustre la « porte tournante » en cours entre la FDA et Big Pharma.
Comme le Dr Lieberman, il a également averti que cette décision « constitue une nouvelle validation des critiques de longue date de RFK Jr sur l'indépendance et l'intégrité compromises de la FDA », car les agences peuvent être plus biaisées et susceptibles d'approuver des médicaments qui n'ont pas encore été correctement testés ou dont l'innocuité n'a pas été prouvée.
Shah a déclaré : « Lorsque les responsables de la FDA sont employés dans l'industrie, ils sont susceptibles de prendre des décisions qui favorisent les sociétés pharmaceutiques avec lesquelles ils ont des associations passées et pourraient avoir des liens futurs.
« Cela représente des dangers particuliers pour un secteur de la santé où la sécurité est primordiale.
« Les anciens régulateurs sont peut-être trop proches de leurs anciens employeurs pour appliquer les normes strictes qui sont parfois nécessaires. »
Ces inquiétudes font écho à celles d’anciens responsables de la FDA ayant des liens avec des sociétés pharmaceutiques.
Le Dr Robert Califf, commissaire de la FDA sous les présidents Obama et Biden, a dû faire des concessions éthiques sur ses liens avec l'industrie pharmaceutique avant de pouvoir obtenir des voix pour diriger l'agence une deuxième fois.
Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique pressenti pour un rôle de conseiller de premier plan aux côtés de RFK Jr (il est photographié à droite avec RFK Jr), a proposé que la FDA ne reçoive aucun financement de Big Pharma pour éliminer les préjugés.
Lorsque l’ancien président Biden a nommé le Dr Califf à la tête de la FDA pour la deuxième fois, les politiciens et autres critiques l’ont accusé de partialité parce qu’il avait été conseiller auprès de Google Health et de Verily Life Sciences pendant la première administration Trump .
Après sa nomination, le Dr Califf a dû faire des concessions éthiques à la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate du Massachusetts) pour obtenir son vote, ce qui signifie qu'il a dû admettre que ses liens passés pourraient le rendre plus susceptible de faire des choix biaisés.
Dans le cadre de l’accord, il a promis de ne pas chercher d’emploi ou de rémunération auprès des sociétés pharmaceutiques ou de dispositifs médicaux avec lesquelles il a interagi en tant que commissaire pendant quatre ans.
Il a également juré de se retirer des affaires qui auraient pu impliquer ses anciens employeurs ou clients pendant quatre ans.
On ne sait pas si le Dr Gottlieb est soumis à des conditions similaires à celles d'un patron de la FDA devenu membre du conseil d'administration de Pfizer.
Des experts, écrivant dans le British Medical Journal l'année dernière, ont également exprimé leurs inquiétudes face à ce genre de démarches et ont qualifié cette connexion de « porte tournante ».
Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique pressenti pour un rôle de conseiller de premier plan aux côtés de RFK Jr, a proposé d'éliminer les préjugés en examinant directement le financement.
Il avait précédemment déclaré au DailyMail.com que la FDA ne devrait recevoir aucune partie de son budget de Big Pharma, car les responsables ne devraient pas craindre de « mordre la main qui les nourrit ».
« On ne peut pas améliorer le système de santé sans éliminer les intérêts des entreprises », a-t-il déclaré.
Shah a appelé la FDA à instaurer un « contrôle plus responsable » pour que les agences de santé servent l'intérêt public plutôt que les intérêts des géants pharmaceutiques.
Il a déclaré : « Le financement de la FDA par l’industrie a un coût trop élevé. »
Daily Mail
