Le nouveau comité des vaccins de RFK Jr. rend une décision explosive sur les vaccins contre la grippe après que le précédent comité ait été limogé en masse

Le nouveau comité consultatif sur les vaccins nommé par RFK Jr. a voté pour recommander aux Américains de se faire vacciner contre la grippe sans un produit chimique qui, selon les théoriciens du complot, provoque l'autisme.

Ce revirement radical dans les directives fédérales sur les vaccins fait suite à la révocation radicale par Kennedy des 17 membres de l'ancien Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) au début du mois.

Leurs remplaçants, triés sur le volet par Kennedy et comprenant plusieurs sceptiques des vaccins, ont émis leur premier vote majeur par une marge de 5 contre 1 pour décourager l'utilisation des vaccins contre la grippe contenant du thimérosal - une formulation utilisée dans moins de 5 % des doses aux États-Unis.

Les scientifiques ont déterminé que le conservateur à base de mercure, le thimérosal, ne présente aucun risque pour la santé et est déjà absent de la grande majorité des vaccins.

La décision du panel ignore des décennies de consensus scientifique et intervient malgré le fait que la Food and Drug Administration ait clairement déclaré que le thimérosal est sûr et que son retrait de la plupart des vaccins était une mesure de précaution, et non une mesure fondée sur des preuves de nocivité.

Un rapport du CDC confirmant cette conclusion a été retiré du site Web du comité avant le vote de jeudi après que le bureau de Kennedy aurait bloqué sa publication.

Les groupes anti-vaccins ont depuis des décennies lié le thimérosal à l'autisme et à d'autres troubles du développement neurologique, et Kennedy a écrit un livre en 2014 dans lequel il prônait « l'élimination immédiate du mercure » des vaccins.

Étude après étude, aucune preuve n’a été trouvée que le thimérosal provoque l’autisme ou d’autres effets nocifs.

Pourtant, depuis 2001, tous les vaccins couramment utilisés pour les enfants américains âgés de 6 ans ou moins sont proposés sous forme de formules sans thimérosal, y compris les vaccins antigrippaux à dose unique qui représentent la grande majorité des vaccinations contre la grippe.

« Il n'y a toujours aucune preuve démontrable de préjudice », a déclaré l'un des membres du panel, le Dr Joseph Hibbeln, psychiatre anciennement aux National Institutes of Health, en reconnaissant que le comité ne suivait pas sa pratique habituelle consistant à agir sur la base de preuves.

Mais il a ajouté que « que la molécule elle-même soit un risque ou non, nous devons respecter la peur du mercure » qui pourrait dissuader certaines personnes de se faire vacciner.

Ces derniers jours, Kennedy a publié sur X des articles sur ses prétendus dangers.

La FDA indique sur son site Internet qu'il n'y avait aucune preuve que le thimérosal présent dans les vaccins était dangereux et que la décision de le retirer était une mesure de précaution visant à réduire l'exposition globale au mercure chez les jeunes nourrissons.

Les formes multidoses d'Afluria et de Flucelvax de CSL ainsi que de Fluzone de Sanofi utilisent le thimérosal comme conservateur, selon le site Web de la FDA.

Sanofi a déclaré disposer d'un approvisionnement suffisant en vaccins contre la grippe pour répondre à la demande des clients cette saison. CSL a indiqué fournir un très faible nombre de flacons multidoses de vaccins contre la grippe pour répondre à la demande.

Des groupes médicaux ont dénoncé le manque de transparence du panel en bloquant une analyse du CDC sur le thimérosal qui concluait qu'il n'y avait aucun lien entre le conservateur et les troubles du développement neurologique, y compris l'autisme.

Les données avaient été publiées mardi sur le site Web du comité, mais ont été retirées par la suite, car, selon le Dr Robert Malone, membre de l'ACIP, le rapport n'avait pas été autorisé par le bureau de Kennedy. Les membres du comité ont déclaré l'avoir lu.

Le panel, appelé Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation, a voté à 5 contre 1 lors de trois votes distincts pour recommander des vaccins sans thimérosal.

Le comité, désormais composé de 7 personnes, a été installé par Kennedy plus tôt ce mois-ci après qu'il a brusquement licencié les 17 membres de l'influent Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) et a choisi des remplaçants parmi lesquels figurent plusieurs sceptiques des vaccins.

Le comité de l'ACIP conseille aux CDC de déterminer qui doit être vacciné contre une longue liste de maladies, et à quel moment. Ces recommandations ont un impact important sur la prise en charge des vaccins par l'assurance maladie et sur les lieux où ils sont disponibles.

Il se réunit généralement trois fois par an et prévoit de tenir sa prochaine réunion au troisième trimestre, a déclaré le CDC.

« Le risque lié à la grippe est bien plus élevé que le risque inexistant – à notre connaissance – lié au thimérosal. Je ne voudrais donc pas qu'une personne refuse de se faire vacciner contre la grippe parce que la seule préparation disponible contient du thimérosal », a déclaré le Dr Cody Meissner, seul membre du panel à avoir voté contre la recommandation, pour expliquer son vote.

Lyn Redwood, anciennement membre du groupe anti-vaccin Children's Health Defense, fondé par Kennedy, a fait une présentation sur le thimérosal, affirmant qu'il s'agissait d'une neurotoxine.

La présentation de Redwood publiée sur le site Web du CDC plus tôt cette semaine incluait initialement une référence à une étude qui n'existe pas.

Le rapport qu'elle a présenté au comité était considérablement plus court, supprimant une diapositive qui faisait référence à cette étude et une autre affirmant qu'elle n'avait aucun conflit d'intérêts.

« Avec le vote sur le thimérosal cet après-midi, le nouveau comité a transformé le processus de l'ACIP en une farce », a déclaré l'ancienne conseillère en vaccins du CDC, le Dr Fiona Havers, qui a démissionné la semaine dernière en raison des changements apportés par Kennedy à la politique vaccinale.

Elle a déclaré qu'il était sans précédent d'avoir un intervenant extérieur présent et de passer immédiatement au vote.

Les preuves sont généralement compilées formellement par les CDC et examinées par un groupe de travail. Elle a souligné que les experts des CDC n'ont pas présenté leurs données publiquement pour réfuter l'hypothèse Redwood.

xCBS et le New York Times ont rapporté que l'agence a embauché Redwood pour travailler dans son bureau de sécurité des vaccins.

Un porte-parole du HHS a refusé de commenter si Redwood avait été embauché par le CDC.

Bien que le débat de jeudi n'ait porté que sur une petite fraction des vaccins contre la grippe, certains experts en santé publique affirment que la discussion a inutilement soulevé des doutes sur la sécurité des vaccins.

Déjà, moins de la moitié des Américains se font vacciner chaque année contre la grippe, et la méfiance envers les vaccins en général augmente.

« L'utilisation sélective des données et l'omission de données scientifiques établies sapent la confiance du public et alimentent la désinformation », a déclaré le Dr Sean O'Leary, de l'Académie américaine de pédiatrie. Il a ajouté, à propos des nouveaux membres du panel : « Rien dans leurs actions récentes n'était fondé sur des données scientifiques ni transparent. »

Les votes sur la grippe ont marqué la dernière étape d'une réunion de deux jours qui a alarmé les pédiatres et d'autres groupes de médecins, qui ont souligné le manque d'expertise des nouveaux panélistes sur la manière de suivre correctement la sécurité des vaccins - et un changement d'orientation vers certains messages de longue date des groupes anti-vaccins.

« Ce qui aurait dû être une discussion rigoureuse et fondée sur des preuves sur le calendrier national de vaccination s'est avéré être un exercice prédéterminé orchestré pour saper la sécurité et l'efficacité bien établies des vaccins et les principes fondamentaux de la science », a déclaré le Dr Jason Goldman de l'American College of Physicians.

L'annonce faite par le président du panel, Martin Kulldorff, de réévaluer « l'effet cumulatif » du calendrier de vaccination des enfants - la liste des vaccins administrés à différents moments de l'enfance - a suscité une inquiétude particulière.

Cela reflète l’idée scientifiquement démentie selon laquelle les enfants d’aujourd’hui reçoivent trop de vaccins, ce qui surcharge en quelque sorte leur système immunitaire.

Les médecins affirment que l’amélioration de la technologie des vaccins signifie que les enfants d’aujourd’hui sont exposés à moins d’antigènes – substances auxquelles le système immunitaire réagit – que leurs grands-parents, malgré le fait qu’ils reçoivent davantage de doses.

La représentante américaine Kim Schrier, pédiatre et démocrate de l'État de Washington, a déclaré jeudi aux journalistes que les enfants sont exposés à plus d'antigènes « en une journée de garderie » que dans toutes leurs vaccinations.

Plus tôt jeudi, le comité a voté à 5 voix contre 2 pour recommander l'utilisation du médicament anticorps contre le VRS Enflonsia de Merck, récemment approuvé, pour les nourrissons de 8 mois ou moins dont les mères n'ont pas reçu de vaccin préventif pendant la grossesse.

Retsef Levi, membre du panel de l'ACIP, a soulevé des inquiétudes concernant la sécurité du médicament à base d'anticorps, qui ont été abordées par des experts de la FDA et du CDC.

Il a déclaré qu'il serait inquiet de donner le produit à l'un de ses enfants en bonne santé et qu'il était l'un des deux votes contre la recommandation.

Les recommandations du panel doivent être adoptées par le directeur du CDC ou par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux avant de devenir définitives.

Il n’y a actuellement aucun directeur du CDC.

Susan Monarez, candidate du président Donald Trump à ce poste, s'est exprimée mercredi devant une commission sénatoriale dans le cadre du processus de confirmation.

Également présents à la réunion de l'ACIP :

• Le comité a soutenu une nouvelle option pour protéger les nourrissons contre le VRS, un virus particulièrement dangereux pour eux. Il a voté à 5 voix contre 2 pour qu'un vaccin à base d'anticorps récemment approuvé par Merck puisse être utilisé en complément de deux options existantes.

• Kulldorff a déclaré que le groupe d'experts pourrait examiner si la vaccination des nouveau-nés contre l'hépatite B est appropriée si la mère n'est pas porteuse du virus destructeur du foie.

• Les pédiatres rétorquent que les bébés peuvent attraper le virus d’autres manières, par exemple par l’intermédiaire d’autres soignants qui ne savent pas qu’ils sont infectés.

• Kennedy avait déjà contourné le groupe consultatif et annoncé que le vaccin contre la COVID-19 ne serait plus recommandé pour les enfants en bonne santé ni pour les femmes enceintes. Cependant, les scientifiques des CDC ont déclaré au groupe que la vaccination constituait « la meilleure protection » pendant la grossesse et que la plupart des enfants hospitalisés pour la COVID-19 au cours de l'année écoulée n'étaient pas vaccinés.

Certains conseillers se demandent si le suivi approfondi de la sécurité des vaccins effectué par le CDC est fiable.