Debito pubblico: Friedrich Merz deve prendere soldi da tutti i cittadini

La Germania è seduta su una montagna di debiti di 2,7 trilioni di euro. Come se non bastasse, il fondo speciale per le infrastrutture, finanziato tramite prestiti, e la spesa per la difesa senza limiti aggiungeranno altri 1 trilione di euro nei prossimi dodici anni. Tra il 1949 e il 1994, i governi federali impiegarono quasi 50 anni per raccogliere il primo trilione, e per il secondo trilione, fino al 2012, ci volle molto meno tempo. Il ritmo del debito sta crescendo rapidamente. Al momento, la Germania può ancora permetterselo, finanziariamente parlando. Le obbligazioni federali sono popolari in tutto il mondo e la domanda mantiene sotto controllo i tassi di interesse. Il rapporto debito/PIL della Germania, misurato in percentuale sulla produzione economica, è del 62%; negli Stati Uniti, ad esempio, è del 120% e in Giappone supera addirittura il 200%. Ma le apparenze possono ingannare. Friedrich Merz ( CDU ) ha quindi giustamente invocato una maggiore "responsabilità personale da parte dei cittadini".

La previdenza sociale sta superando la capacità di spesa dello Stato. Già oggi, 120 miliardi di euro vengono convogliati annualmente nel fondo pensione, pari a circa un quarto del bilancio statale. Anche i costi dell'assistenza a lungo termine e dell'assicurazione sanitaria stanno diventando sempre più precari. Friedrich Merz è il primo cancelliere a dover tagliare le prestazioni statali che sono parte del DNA della Repubblica Federale: non tutte le prestazioni, ma molte. Non tutte le persone, ma la stragrande maggioranza.

L'impasse è impossibile da ignorare. Il governo sta accumulando livelli record di debito, nonostante le entrate fiscali e gli oneri associati siano più alti che mai nella storia tedesca. Il reddito medio da lavoro in Germania è tassato a oltre il 50% . Quasi nessun altro Paese sottrae più tasse e, allo stesso tempo, per quanto riguarda ferrovie, strade e scuole, ci si chiede dove siano finiti tutti quei soldi delle tasse. Tasse e contributi previdenziali più alti per milioni di lavoratori e aziende non possono essere la soluzione. Cosa possiamo fare?

I ricchi in Germania dovrebbero mostrare solidarietà. La reintroduzione dell'imposta sul patrimonio è inevitabile. Lo Stato ha perso circa 380 miliardi di euro di entrate dalla sua sospensione nel 1997. Anche le scappatoie fiscali sulle successioni per milionari e miliardari devono essere colmate. A questo si aggiunge l'insostenibile danno causato dall'evasione fiscale, dalle frodi IVA e dal lavoro nero, che ammonta a circa 100 miliardi di euro all'anno. È un peccato che lo Stato non faccia di più per dare la caccia ai criminali.

L'indennità di cittadinanza dovrebbe essere erogata a chi non è in grado di lavorare per malattia, mentre gli altri devono accettare un impiego. Si tratta di una questione di equità, soprattutto nei confronti di chi lavora nel settore a basso reddito e rinuncia all'assistenza statale.

Allo stesso tempo, si profila all'orizzonte un'ampia ridistribuzione sociale. L'Istituto tedesco per la ricerca economica (DIW) ha recentemente proposto una "tassa di solidarietà per i baby boomer", in base alla quale i pensionati benestanti contribuirebbero al finanziamento delle pensioni più basse. Chi riceve una pensione mensile di, diciamo, 4.000 euro potrebbe donarne 400 a chi ne ha solo 1.000. Perché no? Ma lo Stato può accedere a questi diritti vincolanti, soprattutto perché un posto in una casa di cura costa almeno 3.000 euro al mese? Inoltre, non sono molti i pensionati che percepiscono questo reddito dall'assicurazione pensionistica obbligatoria, dagli affitti e dalle prestazioni previdenziali professionali. La situazione è diversa per i dipendenti pubblici e le loro pensioni: con circa 3.000 euro, le loro prestazioni pensionistiche sono in media il doppio di quelle dei dipendenti.

Questi dibattiti hanno un potenziale pericolosamente esplosivo per una società irritata e divisa. Ciononostante, devono essere condotti. La Germania ha bisogno di un nuovo contratto sociale: le persone e le generazioni che sono state in grado di costruire prosperità negli ultimi 60 anni devono restituire qualcosa e restituire qualcosa. Attuare questo politicamente richiede la stessa abilità di togliere la salsiccia a un cane affamato.