Daniela Klette in tribunale | Citazione del BKA dopo la lettera a Daniela Klette

Il 27 maggio 2025, il mio articolo "Una lettera rubata" è apparso sul quotidiano "nd". In esso, descrivevo come una lettera indirizzata a Daniela Klette, una detenuta del carcere femminile di Vechta, non dovesse essere consegnata alla detenuta perché non conteneva "comunicazioni personali". Questa lettera includeva, tra le altre cose, un estratto da un mio scritto autobiografico, molto personale, pubblicato sulla "Neue Berliner Illustrierte Zeitung".

Daniela Klette ha risposto al mio articolo "nd". La sua lettera di tre pagine, scritta a mano il 31 maggio 2025 a causa della mancanza di una macchina da scrivere, è arrivata il 18 giugno (timbro postale: "170625"). L'ispettore postale ufficiale della custodia cautelare sembra essere un lettore estremamente lento. In questa lettera, Daniela Klette descrive come sua sorella volesse inviarle un articolo sulla ricostruzione di un tram vicino a Karlsruhe, di cui le sorelle di Karlsruhe avevano discusso durante una delle loro telefonate bisettimanali. L'articolo, a sua volta, non è stato autorizzato a essere inviato al carcere per mancanza di "comunicazione individuale".

Daniela Klette, da parte sua, voleva inviare alla sorella due articoli tratti dai giornali approvati e pubblicati. Uno di questi articoli parlava dei cani randagi di Istanbul e Atene che partecipano alle manifestazioni. Il secondo articolo di giornale parlava di ratti addestrati per individuare le mine antiuomo. Ratti di questo tipo vengono utilizzati, ad esempio, in Cambogia. Questi articoli, che erano anche oggetto delle conversazioni telefoniche tra le due sorelle, non potevano uscire dal carcere di Vechta.

Ho letto una dichiarazione legale online che afferma che le lettere che riguardano anche il presunto reato vengono sempre confiscate come prova. Allo stesso modo, le lettere con contenuti che potrebbero compromettere l'ordine carcerario o lo scopo della detenzione possono essere sequestrate. Che cosa un tram di Karlsruhe o articoli di giornale su piccioni e topi abbiano a che fare con il presunto reato, o come questi possano compromettere l'ordine carcerario o lo scopo della detenzione, rimane un mistero per coloro che impediscono la comunicazione tra la detenuta e sua sorella, così come la spiegazione di come questa misura di censura sia intesa a prevenire il rischio di evasione, intralcio alla giustizia o recidiva (articolo 119 del Codice di Procedura Penale: Limitazioni ai motivi di detenzione durante la custodia cautelare, paragrafo 1).

Proprio il giorno in cui il mio articolo "Una lettera rubata" è apparso sul quotidiano "nd", ho trovato nella mia cassetta della posta una convocazione per un interrogatorio da parte dell'Ufficio federale di polizia criminale. L'interrogatorio era previsto per il 20 giugno 2025. La convocazione conteneva un numero di fascicolo e specificava che sarei stato interrogato nell'ambito di un'indagine per omicidio. Dopo che il mio avvocato ha informato la BKA che era necessario specificare l'oggetto dell'interrogatorio, ho ricevuto una seconda convocazione in cui si affermava che si trattava di un'indagine su Daniela Klette. La BKA si è rifiutata di rispondere alla mia domanda se fossi stato interrogato in qualità di giornalista.

Non sono l'unica ad aver ricevuto una convocazione per essere interrogata dall'Ufficio Federale di Polizia Criminale (BKA). Finora, diverse persone che sono o sono state in contatto per iscritto con Daniela Klette, o che hanno richiesto visite, sono state convocate per aiutare il BKA ad ampliare le proprie conoscenze. Chiunque non possa o non voglia fornire dichiarazioni utili viene incriminato e minacciato di carcere. La Procura Federale a quanto pare non sta facendo progressi nelle sue indagini sul presunto coinvolgimento di Daniela Klette nelle attività della Rote Armee Fraktion e, con la convocazione, sta simulando un trambusto che sfugge a qualsiasi istituzione costituzionale.

Il 12 giugno ho inviato al BKA un certificato del mio medico di famiglia, in cui faceva riferimento alla mia coronaropatia trivascolare e mi raccomandava di evitare ulteriori stress psicosociali fino a nuovo avviso, poiché ciò avrebbe comportato un aumento del rischio di infarto. Il BKA non si è mostrato affatto impressionato e mi ha convocato per un nuovo interrogatorio il 20 giugno. L'interrogatorio è previsto per il 22 luglio 2025.

L'e-mail del commissario del BKA afferma: "Vi chiedo di comprendere che solo un certificato medico ufficiale, non uno privato, sarà accettato per comprovare l'impossibilità di comparire all'interrogatorio per malattia. Se i sintomi persistono, sarà richiesto un certificato corrispondente. La citazione del testimone si basa su un ordine del Procuratore Generale Federale presso la Corte Federale di Giustizia (GBA). Devo pertanto informarvi delle conseguenze di un'assenza ingiustificata o di un rifiuto ingiustificato di comparire all'interrogatorio. In tal caso, la Procura della Repubblica deciderà sull'irrogazione di misure (multe, comparizione obbligatoria e detenzione) e sull'irrogazione delle spese sostenute per l'assenza o il rifiuto di testimoniare ai sensi degli articoli 51 e 70 del Codice di Procedura Penale".

L'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) minaccia di ammonire, e quello che viene liquidato come un "disturbo" minore è in realtà una malattia cronica, con periodi variabili di sintomi lievi alternati a fasi instabili e gravi. Per questo motivo, viene anche definita sindrome coronarica cronica.

La Procura Federale e l'Ufficio Federale di Polizia Criminale (BKA) apparentemente ignorano l'articolo 2, comma 2, della Legge Fondamentale ("Ogni individuo ha diritto alla vita e all'integrità fisica") e apparentemente accettano incautamente il rischio di un infarto, ovvero una minaccia concreta alla vita o a gravi problemi di salute. Il BKA ha deliberatamente ignorato il consiglio del mio medico di famiglia, secondo cui era necessaria una visita cardiologica specialistica più approfondita. Questa non può in alcun modo essere sostituita da una visita medica da parte di un funzionario della sanità pubblica.

Il pubblico ministero e il giudice del tribunale di Verden continueranno certamente a parlare di un processo "obiettivo" contro Daniela Klette. Il processo , per vari reati di lucro, si svolge in un maneggio appositamente ristrutturato. Questa mostruosità, creata secondo il giudice con una decisione puramente amministrativa, è separata da un parco giochi per bambini da un filo spinato. L'obiettività si ha quando la Procura Federale e l'Ufficio Federale di Polizia Criminale stabiliscono cosa debba essere fatto nel caso penale Klette. Contro questo atto di giustizia politica, che è ancorato ai suoi metodi degli anni '70 e non può sopportare che Daniela Klette sia riuscita a sfuggirgli per diversi decenni, le campane del tram di Karlsruhe, acclamato dai media, dovrebbero suonare forte e udibile finché questa assurda assurdità non avrà fine.