Infrastruttura IT | La sovranità digitale è un castello in aria

»Germania – Digitale. Sovrano. Ambizioso. Così inizia il capitolo sulla politica digitale nell'accordo di coalizione dell'attuale governo federale . Le prime frasi lo sottolineano più volte: »La nostra politica digitale è orientata alla sovranità, all'innovazione e al progresso sociale. La politica digitale è una politica di potere. Vogliamo una Germania digitalmente sovrana.

In questo momento si parla molto anche della sovranità digitale europea, in vista degli sviluppi negli Stati Uniti, ma anche in Russia e Cina. Due settimane fa, Microsoft ha bloccato l'account di posta elettronica del procuratore capo della Corte penale internazionale (CPI) a seguito delle sanzioni imposte dal presidente Donald Trump alla CPI a seguito del mandato di arresto nei confronti di Benjamin Netanyahu. Non il suo account di posta elettronica privato, ma quello che usa per lavoro, cosa che ha ostacolato il suo lavoro. Improvvisamente, ciò di cui si era da tempo avvisati diventa molto concreto: è rischioso quando le aziende o gli stati controllano l'infrastruttura tecnica della comunicazione digitale .

Solo due settimane prima, Microsoft si era presa la briga di rassicurare tutti in Europa con un post sul suo blog, affermando che nessuno in Europa doveva preoccuparsi. È stata decantata la “più ampia gamma di ... soluzioni di sovranità”.

La maggior parte delle persone può immaginare cosa significhi la sovranità digitale: in qualche modo indipendente e autodeterminata. Quindi, se da un lato Microsoft blocca un account di posta elettronica che non piace a Trump e dall'altro vuole vendere software in Europa e per questo lo definisce "sovrano": cosa significa questo termine?

Il Weizenbaum Institute for Digitalization Research di Berlino descrive il problema: »Il termine "sovranità digitale" è diventato parte integrante del discorso politico. C'è accordo tra i partiti: essere sovrani digitalmente è auspicabile e importante. Tuttavia, non è ancora chiaro cosa significhi esattamente essere sovrani digitalmente e come raggiungere questo stato auspicabile.

A seconda del contesto, si tratta della nostra sovranità digitale individuale, ovvero del controllo sui nostri dati personali. Oppure sull'infrastruttura IT in Germania o in Europa. Sembra semplice, ma può essere molto contraddittorio. Se crittografiamo le mie e-mail in modo che possano essere lette solo dalle persone a cui sono destinate, ma non da Google, dalle autorità per l'immigrazione o dal mio fornitore di servizi IT, è una cosa completamente diversa rispetto a se le aziende europee o le autorità tedesche volessero proteggere i loro (e i nostri) dati da spie russe, aziende cinesi o, più di recente, statunitensi.

Ad esempio, perché le aziende statunitensi potrebbero decidere di non conformarsi più alla legislazione europea sulla protezione dei dati . Ciò avrebbe l'effetto di rendere illegale l'archiviazione dei dati nei loro data center, vale a dire nei cloud di Amazon, Google o Microsoft. In realtà se ne discute da anni. Ma finora i governi dell'UE hanno deciso di credere alle aziende statunitensi che rispettano le leggi dell'UE e, in cambio, ci hanno assicurato che lo fanno. Nessuno ci credeva veramente, ma la forma venne mantenuta. Se ora, dopo Trump, dicessero apertamente qualcosa di diverso, sarebbe molto più difficile continuare come prima.

Per il momento, la Bundeswehr ha solo firmato un contratto con Google per nuovi cloud, e anche in questo caso si tratta – sorpresa – di una “soluzione sovrana del produttore Google Cloud”. Nei Paesi Bassi, tuttavia, si è scatenato un acceso dibattito quando la società che gestisce i domini Internet .nl ha annunciato nel gennaio 2024 che avrebbe trasferito parte delle sue attività su Amazon Cloud AWS. Due mesi fa, il parlamento olandese ha rifiutato di approvare l'accordo e ha deciso di ridurre la dipendenza dalle aziende tecnologiche statunitensi e di creare una propria piattaforma cloud.

Cosa intende quindi il governo federale quando parla di sovranità? In una conferenza tenutasi a Heilbronn, numerose aziende e alcuni rappresentanti del governo federale hanno parlato di sovranità digitale, senza riferirsi alle infrastrutture, bensì al fatto che "la regolamentazione è la causa del ritardo dell'Europa". Eva Wolfangel ha scritto a questo proposito su "Die Zeit": "Tuttavia, è davvero notevole la misura in cui si cerca di sfruttare l'attuale situazione globale per i propri scopi e di abolire importanti regolamentazioni sotto l'egida della sovranità digitale."

Thorsten Thiel, che si occupa di questo termine da molto tempo, afferma: »Quindi, se vogliamo essere sovrani, anche in questo caso ciò può avere significati diversi. Possiamo concentrarci sul software aperto o sull'economia nazionale. Oppure poter scegliere tra più fornitori. Tuttavia, tutti questi obiettivi richiedono mezzi molto diversi. Tuttavia, tutti questi aspetti sono ricompresi nel termine sovranità digitale. In questo senso, il desiderio di sovranità di per sé non risolve alcun problema. Piuttosto è importante chiedersi chi desidera diventare più indipendente. E da cosa.«

Qual è il vantaggio di un cloud europeo in un'Unione europea con governi che vanno dai conservatori ai radicali di destra, che vogliono sempre più accesso ai dati privati, che deportano e mettono sempre più persone nei campi, che perseguono politiche contro la diversità sessuale e il diritto all'aborto e che vedono ancora gli Stati Uniti governati da Trump come un partner? Ancora Thorsten Thiel: »Affinché le cose siano democratiche, non dobbiamo diventare sovrani digitalmente. Dobbiamo invece creare opportunità di partecipazione nel decidere come vengono elaborati i nostri dati e quali prodotti sviluppiamo per essi."

Il problema non è quali aziende controllano i nostri dati, ma che le aziende controllino i nostri dati. Proprio come gli ospedali e gli alloggi devono far parte dei servizi pubblici da cui nessuno può trarre profitto, allo stesso modo anche le infrastrutture digitali devono essere pubbliche e controllate democraticamente. E tra l'altro, consente anche di risparmiare risorse.