Fallito il piano di riduzione del prezzo dell'elettricità della coalizione: le famiglie continuano a pagare fino a 140 euro all'anno

Era una promessa importante, sancita nell'accordo di coalizione: CDU/CSU e SPD volevano ridurre la tassa sull'elettricità al minimo europeo, esplicitamente "per tutti". Ma per il momento non è successo. In commissione di coalizione, i partiti di governo non sono riusciti a concordare un'ulteriore riduzione per le famiglie. Il motivo: presumibilmente insostenibile. Ciò che resta: milioni di clienti privati ​​dell'elettricità si ritrovano a mani vuote.

La scorsa settimana, il governo aveva inizialmente deciso di ridurre l'imposta solo per il settore manifatturiero, nonché per l'agricoltura e la silvicoltura. Ma non appena la decisione fu presa, alcuni esponenti della CDU/CSU (Unione Cristiano-Democratica) sollevarono nuovamente dubbi, con grande disappunto della SPD . Chiesero che l'agevolazione fiscale fosse estesa a tutti.

Ma le richieste non sono state ascoltate. Il Cancelliere Friedrich Merz (CDU) e il Ministro delle Finanze Lars Klingbeil (SPD) hanno giustificato il loro rifiuto con "vincoli di bilancio". Secondo il Ministero delle Finanze, una riduzione delle accise sull'elettricità per tutti i consumatori costerebbe allo Stato circa 5,4 miliardi di euro all'anno, denaro che avrebbe dovuto essere risparmiato altrove. Restava aperta la questione di quali progetti sarebbero stati sacrificati a questo scopo.

Tassa sull'elettricità: cosa significa la decisione per i consumatori

Ma per ora è fuori discussione. Invece, i consumatori continueranno a dover sborsare di più. L'imposta sull'elettricità in Germania è attualmente di 2,05 centesimi per kilowattora (kWh) – il minimo europeo è di soli 0,1 centesimi. Una riduzione a questo livello significherebbe un risparmio di 1,95 centesimi per kWh. Quello che a prima vista sembra un importo esiguo, nella vita di tutti i giorni si accumula rapidamente.

Una famiglia media composta da una sola persona con un consumo annuo di circa 1.500 kilowattora avrebbe risparmiato circa 35 euro all'anno, equivalenti a circa 2,90 euro al mese, quasi il costo di un abbonamento streaming. Una famiglia di una coppia con un consumo di 2.800 kWh avrebbe pagato quasi 65 euro in meno all'anno, sufficienti per andare al ristorante o fare shopping.

Una famiglia di quattro persone avrebbe risparmiato fino a 140 euro all'anno

Per una famiglia di quattro persone con un consumo annuo di circa 5.000 kilowattora, la riduzione sarebbe stata di poco inferiore a 100 euro. Una famiglia con un consumo annuo di 4.000 kWh avrebbe risparmiato 93 euro, secondo Verivox. Le famiglie con pompe di calore, alcune delle quali consumano 7.500 kWh o più, avrebbero risparmiato oltre 140 euro all'anno. E per le famiglie particolarmente energivore – ad esempio quelle con due auto elettriche o appartamenti di grandi dimensioni e datati – il risparmio avrebbe potuto arrivare fino a 195 euro all'anno.

Lundquist Neubauer del portale di comparazione Verivox ha dichiarato al Berliner Zeitung: "La riduzione avrebbe ridotto il prezzo dell'elettricità di circa 2 centesimi. Questo sgravio sarebbe stato trasferito direttamente dai fornitori di energia, in quanto si sarebbe trattato di una riduzione delle tasse".

Ma finché ciò non accadrà, tutto rimarrà uguale. E c'è malcontento all'interno della coalizione, soprattutto all'interno della CDU/CSU. Il leader della CSU, Markus Söder , che si era battuto per l'alleggerimento, ha assicurato giovedì che la tassa sull'elettricità sarà "ridotta al minimo europeo" per tutti i consumatori entro gennaio 2027.

Qualche giorno fa, anche il capogruppo parlamentare della CDU/CSU Jens Spahn ha sottolineato pubblicamente che la tassa sull'elettricità dovrebbe essere "ridotta definitivamente per tutti". Ora la situazione sembra molto più tranquilla. Giovedì, Spahn è stato costretto a fare marcia indietro sul "Morgenmagazin" (Rivista Morgen) dell'ARD: "Avremmo voluto di più". Sebbene la situazione per molte famiglie e aziende sia "estremamente tesa" e i costi dell'elettricità "troppo alti", Spahn ha ammesso. Ma la situazione di bilancio lascia anche poco margine di manovra. "Vogliamo finanze solide, e dopo tre anni di recessione, questo è possibile solo gradualmente". Come "primo passo", ha indicato le misure di sostegno già approvate: il rimborso parziale degli oneri di rete, il calo dei prezzi del gas, l'aumento della pensione di maternità e il nuovo modello di "pensione attiva".

Critiche da tutte le parti: una “promessa non mantenuta”

L'opposizione, così come le associazioni e il Partito Verde, hanno mosso dure critiche. La capogruppo parlamentare dei Verdi, Britta Haßelmann, accusa la CDU/CSU di aver palesemente infranto la parola data: "Durante la campagna elettorale, è stato promesso che ogni consumatore sarebbe stato sollevato dal suo fardello. E ora improvvisamente dicono: non ci sono soldi per questo". L'ormai annunciato "forse un giorno" è una "promessa non mantenuta".

Secondo Haßelmann, c'è sicuramente un margine di manovra finanziario, ad esempio nel fondo speciale per la protezione del clima e le infrastrutture, dotato di circa 500 miliardi di euro. Il fondo è stato creato con un emendamento alla Legge fondamentale, anche con il voto dei Verdi. Anche Michaela Engelmeier, presidente dell'Associazione Socialista Tedesca, lo definisce un "segnale fatale". "Soprattutto in tempi di elevato costo della vita, hanno bisogno di un aiuto concreto".