Friedrich Merz invita Netanyahu: l'amicizia non viene prima della legge
Berlino. Prima ancora di iniziare a governare, Friedrich Merz ha un altro problema da affrontare. Ha promesso a Benjamin Netanyahu un invito in Germania, nonostante la Corte penale internazionale (CPI) abbia emesso un mandato di arresto nei confronti del primo ministro israeliano. Merz afferma che saranno trovati “modi e mezzi” per rendere possibile un viaggio del genere.
Sarebbe interessante sapere quali mezzi e modalità ha in mente il probabile futuro Cancelliere. Su questo punto il diritto internazionale e quello tedesco sono chiari, non c'è spazio per interpretazioni: Netanyahu dovrebbe essere arrestato dopo essere entrato nel Paese.
Si tratta di un'idea inquietante, se si considera lo sfondo della storia nazista del Paese, che rende le relazioni tra Germania e Israele così speciali e particolarmente preziose. In questo senso, l’impulso di Merz è comprensibile. Ha affermato che è assurdo che un capo di governo israeliano non possa visitare la Germania.
Ma sarebbe ancora più assurdo se la Germania violasse il diritto internazionale, se un cancelliere federale gettasse a mare la separazione dei poteri nel Paese per ordinare ai procuratori e ai tribunali di non rispettare le norme di legge.
Se il co-ideatore e sponsor della Corte penale internazionale ignorasse le sue linee guida, ciò rappresenterebbe un segnale fatale sia all'interno che all'esterno. Nel diritto internazionale non possono esistere doppi standard. Se esistesse un mandato di arresto contro Netanyahu, dovrebbe essere preso con la stessa serietà di quello contro il presidente russo Vladimir Putin. Qui non si può puntare sulla simpatia, sull'amicizia o, come ha fatto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sugli interessi commerciali.
Le relazioni tra Germania e Israele non dipendono in primo luogo dalla visita di un capo di governo alla Cancelleria. I contatti conversazionali e gli incontri personali sono importanti, ma possono essere organizzati anche in altri modi. E il mandato d'arresto e le accuse che lo sottintendono sono diretti contro il politico Netanyahu, non contro gli israeliani o gli ebrei. Questa distinzione deve essere sottolineata più e più volte nel dibattito sul conflitto in Medio Oriente.
Netanyahu potrebbe porre fine alla situazione prendendo parte personalmente al procedimento davanti alla corte. Dovrebbe considerarlo come una piattaforma per confutare le accuse, invece di liquidarle come semplici pregiudizi. A quel punto non ci sarebbe più nulla che ostacolerebbe un viaggio in Germania. Se Friedrich Merz avesse avuto questo in mente quando parlava di “modi e mezzi”, sarebbe stato un bene. Un cancelliere federale dovrebbe astenersi dall'applicazione arbitraria della legge e dell'ordine, nel proprio interesse, nell'interesse del Paese e nell'interesse del diritto internazionale.
rnd
