I musicisti pop britannici registrano un “Silent Album”: non si sente niente
data:image/s3,"s3://crabby-images/08219/082191bf9a5d8046216856202b04fca8f7c71e82" alt="I musicisti pop britannici registrano un “Silent Album”: non si sente niente"
Tutti noi, o almeno quelli di noi che si interessano di musica, abbiamo ancora nelle orecchie “4'33''” di John Cage . Davvero nell'orecchio? Beh, sai cosa intendo. L'opera di Cage ha una certa lunghezza o durata - vale a dire i quattro minuti e 33 secondi opportunamente indicati nel titolo, che esce subito - ma non suona. Vale a dire, non suona male, non suona affatto bene, non ha una sola nota, non conosce né maggiore né minore, non c'è niente di niente, solo cinque linee musicali vuote, presentate al personale esecutivo - se così si può chiamare - in un vuoto provocatorio.
In altre parole, "4'33''" di John Cage, pur potendo senza dubbio rivendicare lo status di opera musicale, non è solo molto più silenzioso di altri, è assolutamente silenzioso, il silenzio stesso e come tale. In ogni caso, era idealmente nelle intenzioni del suo creatore, anche se durante la vera e propria “rappresentazione”, la prima delle quali avvenne più di 70 anni fa, ogni tanto si può ancora udire qualcosa: un colpo di tosse o un sussurro, forse un applauso, come accade quando si riuniscono esseri viventi. Detto questo, vorremmo ora attirare la vostra attenzione su qualcosa che probabilmente causerebbe solo stupore senza Cage, ma che in questo modo è ben accolto e che quasi vi farebbe venire voglia di liquidarlo semplicemente: "Oh, Cage, certo, sappiamo questo genere di cose".
Ora è uscito un “album silenzioso”, registrato o non registrato da artisti pop britannici: Kate Bush, Annie Lennox, Cat Stevens, per un totale di mille musicisti. Non si sente quasi nulla, ma più che nell'opera di Cage, come ad esempio il rumore dei passi nel pezzo di Kate Bush, probabilmente proveniente dalla cucina o dal soggiorno. Il resto funziona in modo simile. La cicatrice che si potrebbe pensare sia causata dal fatto che si tratti di un furto di idee è compensata dalla preoccupazione che gli “autori” vi associano e che è rivolta contro una violazione del copyright che loro stessi stanno commettendo.
In ogni caso, ritengono che questo sia il modo più appropriato per far sentire la propria voce e per convincere il governo britannico a inasprire o applicare più severamente la legge sul copyright, per garantire che le aziende di intelligenza artificiale non utilizzino più la loro musica, cioè la loro musica "vera", per scopi di test, ma, se lo fanno, la paghino. Ma cosa si può dire del fatto che questo album è stato realizzato da musicisti che non sono tutti affamati? Hai mai sentito parlare di una cosa del genere?
Frankfurter Allgemeine Zeitung