Manifesto SPD | Contestazione sul Manifesto della Pace SPD: difesa invece di argomentazioni

Alcuni politici della SPD erano letteralmente senza fiato dopo la pubblicazione del "manifesto" promosso da compagni come Rolf Mützenich, che mesi fa era a capo del gruppo parlamentare della SPD, Ralf Stegner e l'ex leader del partito Norbert Walter-Borjans. Nel documento, pubblicato poco più di una settimana fa, i suoi sostenitori si oppongono alla logica di discutere di sicurezza solo in termini militari . Chiedono anche negoziati, una riconciliazione degli interessi e un'intesa.

Dopo un cessate il fuoco in Ucraina, si afferma, "bisogna compiere un tentativo straordinariamente difficile per riprendere il dialogo con la Russia, una volta che le armi saranno state spente, anche su un ordine di pace e sicurezza per l'Europa sostenuto e rispettato da tutti". Questa frase, in particolare, e l'affermazione secondo cui il sostegno all'Ucraina "deve essere legato ai legittimi interessi di tutti in Europa in materia di sicurezza e stabilità" sono un punto di riferimento per i critici del documento . Si concentrano quasi esclusivamente su questo passaggio e sulle critiche alla NATO contenute nell'appello.

L'ex membro del Bundestag Michael Roth, ad esempio, accusa i promotori di mancanza di "empatia per il popolo ucraino" e di perseguire una "politica di pacificazione" nei confronti della Russia. In un dibattito con Ralf Stegner pubblicato martedì su Zeit-online, Roth ha ribadito la sua affermazione secondo cui il giornale era "un lamentoso miscuglio di dogmatismo, distorsione storica e disinteresse intellettuale nei confronti del benessere". Ha inoltre affermato che per il gruppo Manifest, "gli stati dell'Europa orientale sono sovrani solo se non mettono in discussione la sfera d'influenza russa". Questa non è altro che "propaganda russa, alimentata anche dall'AfD e dal gruppo Wagenknecht".

Stegner, a sua volta, ha sottolineato di non voler lasciare la questione della pace all'estrema destra e al BSW. Altrimenti, la SPD si ritroverebbe presto con un risultato elettorale del 10%. Alle elezioni federali di febbraio, i socialdemocratici avevano già ottenuto un risultato storicamente negativo, pari al 16,5%. Il membro del Bundestag è anche convinto che l'Occidente abbia fatto troppo poco in termini di diplomazia. Ad esempio, la Cina, che esercita una notevole influenza sulla Russia, è troppo poco "coinvolta negli sforzi negoziali". Allo stesso modo, è necessario raggiungere i paesi del Sud del mondo.

Tuttavia, l'intervento dei "Circoli della Pace della SPD", come si autodefiniscono, non cambierà l'impegno del governo federale per un massiccio riarmo. Tuttavia, i loro ranghi sono irritati dal fatto che persino noti esponenti del socialismo democratico stiano ora esprimendo opposizione a questa linea.

I membri del governo SPD, Boris Pistorius e Lars Klingbeil, hanno preso le distanze dal documento. Il Ministro Federale della Difesa ha accusato i suoi promotori di "negazione della realtà". Pistorius ha dichiarato ad ARD: "È completamente assurdo che si possa anche solo immaginare una più stretta cooperazione con la Russia in questa fase". Il Vice Cancelliere e Ministro delle Finanze Klingbeil ha sottolineato che sotto la sua guida "non ci sarà alcuna inversione di tendenza nel sostegno all'Ucraina".

Il vicepresidente della SPD Hubertus Heil ha fatto eco alle parole di Pistorius mercoledì. È "il momento di un'etica della responsabilità", ha dichiarato alla "Neue Osnabrücker Zeitung". Non si può "semplicemente ignorare i tempi che cambiano e desiderare un mondo migliore". Secondo Heil, solo una minoranza all'interno della SPD sostiene le posizioni del programma. Sebbene sia giusto che il dibattito su questo tema si svolga all'interno del partito, è necessario porvi fine, ha chiarito.

Klingbeil, che fin dall'inizio aveva posto tutti gli altri progetti della coalizione Unione Cristiano-Democratica (CDU)-Partito Socialdemocratico (SPD) sotto la condizione di un'emergenza finanziaria, nel frattempo si era dichiarato disponibile ad aumentare la spesa per la difesa della Germania al 3,5% del prodotto interno lordo (PIL) nei prossimi anni. Anche questi piani sono stati veementemente contraddetti nel manifesto, sostenendo che la spesa militare è già molto elevata. Secondo lo Stockholm Peace Research Institute (SIPRI), la Germania lo scorso anno era già salita al quarto posto tra i Paesi con la spesa militare più elevata in termini assoluti.

"Ciò che deploriamo è la convinzione che ci avvicineremo alla fine dello spargimento di sangue se non vorremo più organizzare la sicurezza con, ma contro, un vicino ancora grande e ci impegneremo in una corsa agli armamenti finanziariamente illimitata."

Norbert Walter-Borjans , ex presidente della SPD

Lunedì, durante la riunione "Ständehaus-Treff" (Riunione di Ständehaus) del quotidiano "Rheinische Post" a Düsseldorf, il Ministro delle Finanze ha dichiarato: "Il mio obbligo è soprattutto quello di garantire che tutti possano vivere in sicurezza, e per questo sono necessari maggiori investimenti ora. E se questo significa il tre percento, allora faremo il tre percento; se significa il 3,5 percento, allora faremo il 3,5 percento". Per l'anno in corso, la cifra è rimasta "inizialmente al due percento" del PIL per la difesa. Il Segretario Generale della NATO Mark Rutte aveva proposto che tutti i membri del patto militare si impegnassero a investire almeno il 3,5 percento del loro PIL nella difesa in futuro. Un ulteriore 1,5 percento dovrebbe essere destinato alla spesa per la difesa, come le infrastrutture.

Nel frattempo, l'ex leader del partito Walter-Borjans ha lamentato la convinzione prevalente che "la sicurezza non possa più essere organizzata con, ma contro, un vicino ancora grande". Ha espresso preoccupazione alla Westdeutsche Zeitung per il fatto che "una spesa per la difesa già molto elevata stia portando a una frenesia per gli armamenti finanziariamente illimitata".

L'ex capogruppo parlamentare Mützenich ha giustificato la pubblicazione del documento due settimane prima del congresso federale del partito SPD a Berlino, affermando che il partito intende adottare anche in tale occasione una nuova piattaforma politica. "Le nostre considerazioni intendono integrare un'ampia discussione che si svolge da anni all'interno e all'esterno della SPD", ha affermato Mützenich. In definitiva, ha definito le ambizioni dell'iniziativa molto basse: non vogliono offendere nessuno, ma sono lieti di discutere la possibilità che le cose possano essere diverse. Ciò riflette probabilmente anche una visione realistica dell'influenza del gruppo del Manifesto sul partito.