Ironia giudiziaria: i giudici statunitensi proteggono il Messico, mentre qui la magistratura è ulteriormente indebolita.

Mercoledì scorso è stata messa a nudo un'ironia giudiziaria: la Corte per il commercio internazionale degli Stati Uniti ha bloccato all'unanimità i nuovi dazi imposti da Donald Trump contro il Messico. Lo fece invocando la Costituzione, la separazione dei poteri e i limiti legali imposti al presidente. Allo stesso tempo, il governo messicano si sta muovendo nella direzione opposta: sta portando avanti una riforma che politicizza il sistema giudiziario sotto le mentite spoglie di elezioni "democratiche". Mentre i giudici americani frenano gli eccessi di Trump, in Messico il potere esecutivo insiste nel continuare a controllare la magistratura. Tutto ciò con l'applauso sottomesso dei parlamentari di Morena, del Partito Verde e del PT e il silenzio complice di ampi settori che in precedenza sostenevano di difendere la legalità.

I giudici Gary Katzmann, Timothy Reif e Jane Restani, nominati rispettivamente da Barack Obama, Donald Trump e Ronald Reagan, hanno invalidato i dazi imposti da Trump ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), stabilendo che non vi era alcuna minaccia "insolita e straordinaria" che giustificasse tali misure. Hanno affermato che né il deficit commerciale né il traffico di fentanyl sono sufficienti per attivare tale strumento legale. La sentenza ha abrogato, con effetto da 10 giorni, una tariffa del 25% sui prodotti messicani al di fuori dell'USMCA e una tariffa del 10% su energia e potassa, sebbene la Casa Bianca abbia già presentato ricorso.

La corte è andata oltre: ha ricordato che il commercio estero è una competenza del Congresso, non del presidente. Ha citato precedenti importanti, come Youngstown contro Sawyer e Marbury contro Madison, per affermare che nessun leader può assumere poteri senza un chiaro sostegno legale. In questo modo, i giudici hanno confermato l'ordine costituzionale e impedito che una misura arbitraria aumentasse i prezzi dei beni, interrompesse le catene di approvvigionamento e innescasse l'inflazione. La sua decisione non era solo legale; Fu anche un atto di moderazione istituzionale di fronte a un tentativo di abuso autoritario.

Mentre negli Stati Uniti accade questo, in Messico la fragile indipendenza della magistratura viene ulteriormente compromessa dalla riforma che consentirà ai giudici di essere eletti tramite voto popolare domenica prossima. Lungi dal dare potere al popolo, il controllo politico della magistratura sarà legalizzato. Ciò che un tempo veniva fatto in segreto, ora verrà convalidato dalle urne: la subordinazione all'esecutivo non sarà più vergognosa, ma istituzionalizzata. Non è democratizzazione, è colonizzazione del diritto. Il nuovo modello non rafforza la giustizia; lo trasforma in uno strumento di obbedienza e calcolo elettorale.

Trump, da parte sua, ha ancora delle opzioni: fare appello al Circuito federale, portare il caso alla Corte Suprema o ricorrere ad altre leggi per giustificare i suoi dazi adducendo motivi di sicurezza nazionale o di commercio sleale. È possibile esercitare pressione anche tramite misure finanziarie o rinegoziazioni commerciali. Ma nessuna di queste strade sarà facile o veloce e tutte incontreranno ostacoli legali e politici.

La cosa insolita è che in questa puntata il Messico è stato salvato dai giudici di un altro Paese. I giudici che applicano la legge non la rispettano. I giudici che fermano il presidente non lo sostengono. I giudici che rispettano la Costituzione non la riscrivono a loro piacimento. Un sistema giudiziario che, ironicamente, lavora per proteggere il Paese in cui viene sepolto.

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sito web: ruizhealytimes.com