La realtà smaschera l'ideologia

Ciò che un tempo era considerato una maledizione da questi autoproclamati gruppi di sinistra, ora sono i principali difensori del forte tasso di cambio del peso, della permanenza del libero scambio e persino del sistema pensionistico individualizzato. La dura realtà della loro presunta ideologia.

Ciò che per decenni hanno criticato dei neoliberisti, dei tecnocrati e degli insensibili governanti di destra, ora è utile perché loro, l'amministrazione del Paese, hanno capito che è questo che funziona.

Il tasso di cambio del peso rispetto al dollaro è un trauma nazionale derivante dalle svalutazioni del secolo scorso, ma il peso, strenuamente difeso dai populisti del passato, non ha nulla a che vedere con la valuta di un Paese che, all'inizio di questo secolo, ha salvaguardato la propria stabilità macroeconomica, diversificato le proprie esportazioni e lasciato che il mercato gestisse il tasso di cambio.

Vantarsi del fatto che la parità peso-dollaro sia al suo livello attuale come una conquista del regime è semplicemente una maschera discorsiva per evitare di dover affrontare la realtà di un'economia in rallentamento che sta perdendo posti di lavoro.

Lo scorso maggio, l'Istituto Messicano di Previdenza Sociale (IMSS) ha registrato quasi 46.000 posti di lavoro in meno, il calo peggiore registrato per il quinto mese dell'anno da quando sono iniziate le rilevazioni, escludendo, ovviamente, la pandemia di COVID-19. Parliamo invece del super peso.

Lo stesso accade con le rimesse. Questo regime le incorpora nella sua narrativa come se fossero un successo della sua amministrazione, quando in realtà sono la conseguenza di un fallimento storico come Paese nel trattenere i messicani nella propria terra.

Ciò che dobbiamo riconoscere del regime attuale è che sta promuovendo il libero scambio e i conti pensionistici individuali gestiti da Afores. Chiaramente, lo fanno non per convinzione, ma piuttosto per il buon senso che deriva dalla realtà dell'esercizio del potere.

Le stesse persone che sostenevano che il NAFTA fosse un approfondimento del modello neoliberista ora stanno facendo tutto il possibile per mantenere il libero scambio con gli Stati Uniti, perché non possono negare che sia stata la decisione giusta per rilanciare l'economia messicana.

E proprio durante l'ultima campagna presidenziale, sono state promesse di porre fine al modello pensionistico individuale per i dipendenti statali e gli insegnanti, ma la realtà delle finanze pubbliche e l'impossibilità di sostenere un sistema a ripartizione hanno, fortunatamente, indotto la presidente Sheinbaum ad accettare l'impossibilità di mantenere la sua promessa.

Quindi, vantarsi della parità del tasso di cambio come di un risultato del governo è un mero espediente narrativo, ma difendere il libero scambio e la stabilità finanziaria garantita dall'attuale sistema pensionistico ha a che fare con la realtà che un cambiamento nel modello genererebbe una crisi profonda e immediata.

A differenza di quanto può accadere con altre decisioni, come lo smantellamento delle riforme dell'istruzione o dell'energia, o persino il sequestro del potere giudiziario, esiste la possibilità che le crisi che ne derivano esplodano non immediatamente, ma in futuro, quando qualcun altro dovrà assumere l'esercizio del potere.