Il cinema organico di Milei contro i geek

Non ho visto Homo Argentum , il film di Mariano Cohn e Gastón Duprat con la superstar Guillermo Francella che sbarcherà nelle sale argentine questo agosto, ma ho visto tutti i film precedenti di Cohn e Duprat, con e senza il loro feticismo per Francella, e quindi non sono rimasto sorpreso dall'entusiasmo che Javier Milei ha riversato su quest'opera. A quanto pare, l'ha proiettato a Los Olivos prima della sua première e lo elogia come un esempio di ciò che dovrebbe essere il cinema argentino. Nessuno può negare che Milei si sia evoluto molto. È arrivato alla presidenza nel 2023 senza un partito, senza un discorso, senza idee se non una motosega e senza alcun supporto intellettuale se non un corso di criptobros muscolosi. E guardatelo ora: organizza sessioni cinematografiche per gli apparatchiki nella sua dacia e tiene lezioni sull'arte politicamente corretta. Milei è un vero Stalin.

Dico che non sono sorpreso dall'entusiasmo di Milei, perché le celebri commedie di Cohn e Duprat esprimono divinamente l'immaginario rozzo, al vetriolo, ingenuo, invidioso, mediocre e impacciato dello zoccolo duro degli elettori di Milei. Forse i comici hanno ragione a satireggiare quella che in alcuni paesi latinoamericani viene chiamata la sinistra del caviale; in Francia la chiamano bobós (bozos ), e in Spagna, finché non arrivò Abascal e la sviluppò in pijoprogre (progressisti snob), progres (progres). È facile ammiccare alla caricatura di Nada o al risentimento nichilista di El Gerente (Il Portiere) . Catturano bene lo spirito dei tempi e il disprezzo popolare per certe élite, ma lo ritraggono con tratti così ampi e manichei, e si rivolgono a un pubblico così elementare, che è difficile separare la critica corrosiva dalla diffamazione di matrice fascista. Sono questi aromi che inebriano Milei, e nessuno può biasimarlo per essersi sbagliato nel percepirli.

Nessun creatore sceglie i propri ammiratori, e sarebbe ingiusto rimproverare a Cohn e Duprat il fatto che Milei sia stato il loro primo apologeta, ma se il presidente di una repubblica (qualsiasi presidente di qualsiasi repubblica) promuove e celebra la tua satira, è probabile che il suo spirito non sia così satirico come sembra. Se i poteri forti ritengono che la tua satira sia compiacente e utile, significa che stai solo facendo propaganda.

Nel 1905, il popolo russo attribuiva la colpa delle proprie disgrazie agli intellettuali universitari. Li chiamavano ochkastie , che significa qualcosa come quattrocchi. Essere miopi rendeva sospetti e soggetti a percosse. Per me, le commedie di Cohn e Duprat sono sempre sembrate anti-quattrocchi. Anche a Milei. Dovremo iniziare a portare le lenti a contatto.