Risultati delle elezioni giudiziarie: era questo che volevano?

Ogni giorno che passa, il fallimento delle elezioni giudiziarie diventa più evidente. Non in termini politici, poiché Morena avrà il controllo assoluto della Corte Suprema, del Tribunale Disciplinare e dei giudici. L'avrebbero ottenuto in entrambi i casi. Con le maggioranze che hanno nelle Camere, a prescindere dal fatto che lo fossero, era solo questione di tempo: entro il 2026 avrebbero avuto otto giudici su undici e il controllo totale della magistratura. Le elezioni sono costate una fortuna, una fortuna di cui c'è urgente bisogno altrove, perché, sebbene le abbiano rese più economiche eliminando metà delle urne, abbiamo speso sette miliardi di pesos per un processo che non ha conferito alla magistratura la legittimità attesa e, al contrario, è diventato chiaro che il cosiddetto popolo non aveva alcun interesse a eleggere giudici e magistrati. Ciò che il popolo vuole è giustizia, e questa non si otterrà con la magistratura che si sta formando.

Il caso più patetico è l'elezione di Silvia Delgado, avvocato di El Chapo Guzmán e ora giudice penale a Chihuahua. Ha ricevuto il secondo maggior numero di voti nella sua giurisdizione. Forse, come lei stessa sostiene, è solo una studiosa che ha messo la sua conoscenza nelle mani del miglior offerente, nel suo caso El Chapo, ma avrebbe potuto essere chiunque a pagarla. Il problema è che ha superato tutti i criteri elettorali e nessuno ha emesso un fiato. Delgado è stata nominata dall'esecutivo di Chihuahua, ovvero dal governo del membro del PAN Maru Campos.

I poteri forti garantiranno per i giudici, i magistrati e i ministri da loro proposti? Loro, e solo loro, potevano proporre candidati. Quindi, se un giudice o un magistrato proposto da un governatore o dalla stessa Presidente si corrompe, risponderanno con un appoggio? Perché è quello che hanno fatto quando li hanno proposti: ne hanno approvato i precedenti e l'idoneità. Il caso di Silvia Delgado è il più eclatante, ma ce ne sono altri venti come lei, secondo l'organizzazione Defensorxs, presieduta da Miguel Meza e che ha condotto uno dei più aggiornati monitoraggi elettorali. Ci sono molti altri che sono passati attraverso i filtri dei poteri forti e non soddisfano i requisiti costituzionali per l'elezione, alcuni dei quali assurdi, come avere un voto di nove nella materia che intendono seguire e una media minima di otto nella loro laurea. In altre parole, i rappresentanti dei poteri forti che hanno il monopolio sui candidati non erano nemmeno bravi a esaminare i curriculum.

La Segretaria degli Interni Rosa Icela Rodríguez ha già ipotizzato la possibilità di riformare il sistema giudiziario prima delle elezioni del 2027. La domanda è se i poteri forti ascolteranno ora le critiche o continueranno a camminare da soli, sordi e orgogliosi, nella fossa che si sono scavati.