Santa Fe, di fronte a una pericolosa avventura riformista

La Convenzione costituzionale di Santa Fe , convocata su iniziativa del governatore Maximiliano Pullaro , ha iniziato l'altro ieri le sue sessioni per riformare l'attuale Costituzione provinciale.

Ad oggi, Santa Fe è l'unica provincia che condivide con Mendoza il limite repubblicano rappresentato dal divieto di rielezione immediata del governatore, una clausola saggia che il governatore di Santa Fe intende ora eliminare .

Il progetto di riforma costituzionale maschera la rimozione di questa clausola anti-rieleggibilità, limitando la rielezione dei legislatori provinciali, anch'essi a due mandati. Tuttavia, il potere di un governatore non è paragonabile a quello di un legislatore; pertanto, sebbene sia salutare impedire ad alcuni di rimanere in carica per sempre, il limite che impedisce ai governi con una concezione patrimonialista del potere è proprio il divieto di rielezione immediata del capo dello Stato provinciale, nonché una clausola contro il nepotismo , come prevede la stessa Costituzione di Mendoza, che impone la stessa limitazione ai parenti stretti del governatore.

Ci sono molti esempi di questa nefasta tendenza al nepotismo. Oggi, a Corrientes , il governatore Gustavo Valdés ha nominato suo fratello come suo successore, proprio come fece Gerardo Zamora con la moglie, Claudia Ledesma Abdala , a Santiago del Estero , o, come nel caso emblematico di Catamarca , con le famiglie Saadi e Castillo , tra gli altri esempi disastrosi.

La rielezione venne abolita dalla Costituzione nazionale del 1853 per porre fine a governi che duravano quasi quanto la vita dei loro titolari, come quelli di Juan Felipe Ibarra a Santiago del Estero, Estanislao López a Santa Fe o Nazario Benavídez a San Juan .

Con il pretesto di incorporare nuovi diritti o l’accesso alle tecnologie digitali a Santa Fe – come se ciò dipendesse da un articolo costituzionale – stanno cercando di nascondere Il vero scopo della riforma, legato al desiderio dei governanti di rimanere al potere .

Al di là del fatto che alcune delle intenzioni del progetto di riforma possono essere preziose, come l’inclusione dell’obbligatorietà del foglio pulito , per garantire che i condannati per corruzione non possano ricoprire cariche pubbliche, è importante sottolineare che non è necessario riformare la Costituzione provinciale per portare avanti questa iniziativa. Allo stesso modo, questa iniziativa riformista è intempestiva e superflua per quanto riguarda l'inclusione di questioni fondamentali come il diritto all'acqua e alla cultura. Tanto meno per quanto riguarda il diritto alla sicurezza pubblica, come se lo Stato non fosse già oggi tenuto a garantirlo.

Come abbiamo già sottolineato in questa rubrica editoriale, è deplorevole che i promotori di questa riforma copino la concezione demagogica e sterile del kirchnerismo Secondo cui dietro ogni bisogno c'è un diritto, anche se per chi ha governato il Paese per 16 anni dietro ognuno di quei diritti c'era solo la possibilità di un accordo.

Ora che è in corso la convention sulla riforma di Santa Fe e in seguito alla decisione dei suoi membri secondo cui ogni riforma può essere approvata dalla metà più uno dei suoi 69 membri e non da una maggioranza speciale, è auspicabile che almeno i delegati non cadano nella tentazione di non considerare l'attuale mandato del governatore Pullaro come il primo di due mandati consecutivi, consentendogli così la possibilità di candidarsi allo stesso incarico nel 2027 e nel 2031.

Sarebbe tempo che la nostra leadership politica imparasse dagli errori storici e rivalutasse i principi tramandatici dai padri fondatori della Repubblica. Le eccessive ambizioni politiche e la prevalenza di meschini interessi particolari sul bene comune spiegano... esodo degli elettori alle elezioni per i seggi convenzionali del 13 aprile, alle quali si è recata alle urne appena la metà dei cittadini aventi diritto al voto.

• Opinione
• Riforma costituzionale
• Santa Fe

Secondo