Chi aveva interesse a uccidere Miguel Uribe Turbay? / Intervista di María Isabel Rueda

L'ex sindaco Enrique Peñalosa è colui che meglio comprende le capacità esecutive di Uribe. Ne riassume le qualità personali e politiche e affronta una domanda inquietante: chi potrebbe esserci dietro il suo attacco?

Tre anni. Poi è stato il nostro candidato sindaco. Mi ha sempre colpito per la sua intelligenza e la sua capacità di stabilire relazioni umane. Credo che abbia ereditato questo da suo nonno, Julio César Turbay. La sua capacità di entrare in contatto con tutti e il suo interesse per il mondo politico.

Non mi appoggiava; era con Rafael Pardo, contro di me, pur essendo amici. Ma era così convinto di essere la persona giusta per l'incarico che presi tutti gli accordi e i contatti necessari per farlo nominare, perché politicamente era un compito difficile. Conoscevo già le sue doti relazionali, ma in seguito scoprii altre qualità che non mi aspettavo: la sua etica del lavoro, la sua disciplina e la sua attitudine allo studio. Rimasi sempre colpito dal modo in cui studiava le questioni che affrontava. Ad esempio, dovette far approvare due importanti accordi per la metropolitana, come il processo di finanziamento in Consiglio Comunale e la creazione della Metro Company. Ben presto, Miguel venne a conoscenza di dettagli sulla metropolitana più di me.

Davvero, super studioso. È una qualità che non avrei mai immaginato, perché le competenze sociali e l'intuito politico di solito non vanno di pari passo con l'essere così studioso.

Assolutamente onesto. Si è dimostrato un manager efficace e orientato ai risultati, e lo dimostra. Una persona molto allegra, amata da tutto il suo team. E ha dovuto anche gestire altre questioni complesse che sono state infine risolte con l'aiuto del suo successore, Iván Casas. Ad esempio, il signor Petro, durante il suo mandato di sindaco, non so se abbia tollerato, o addirittura promosso, l'invasione di terreni appartenenti all'ALO Sur. È stata una lotta tremenda per porre fine a quell'invasione. Persino il signor Hollman Morris e altri si sono opposti. Alcuni di quegli edifici erano già edifici di tre piani...

Sì, certo. Ci è costato anche circa trenta miliardi di pesos. L'intero Petrismo si è opposto con le unghie e con i denti alla rimozione di quegli invasori, ma li abbiamo eliminati. E grazie al fatto che abbiamo fatto quell'opera, oggi l'ALO Sur (Autostrada del Sud) è in costruzione, fondamentale per uscite come quella di Girardot e per decongestionare il traffico a Soacha e altrove. Miguel è anche un grande giocatore di squadra, una qualità molto importante. Ottengo numerosi risultati, più della maggior parte dei governanti, perché è questo che mi motiva, non il potere, ma il fare le cose. E la cosa diversa in me è che la maggior parte non è disposta a combattere perché in realtà non gli importa di nulla. E al contrario, combatto così tanto che la gente pensa che io debba avere qualche interesse personale, perché non è normale che i politici combattano. Pensano che se quest'uomo si batte così duramente per TransMilenio, sia perché ha degli affari con TransMilenio. Se sta litigando così duramente per i marciapiedi e cose del genere, è perché deve avere una fabbrica di dissuasori (ride). A differenza di Petro, che è un genio intergalattico (ride), ho ben chiaro che ci sono persone molto più brave di me, molto più preparate, più intelligenti, più specializzate, che ne sanno molto di più su molti argomenti, quindi la mia unica abilità è riuscire a scegliere persone molto più brave di me che lavorino in squadra. Perché gli ostacoli e le gelosie che esistono nelle organizzazioni sono così grandi che portano un'entità a bloccare l'altra. Ad esempio, per portare avanti un progetto nell'ufficio del sindaco, il Tesoro, la Pianificazione, l'Ambiente, la Società Idrica, a volte persino il Ricreazione e lo Sport devono funzionare. O meglio, per poter far passare l'ALO, tutti devono essere coinvolti; ci sono dieci entità e ognuna deve concedere una licenza, e finisce per succedere che un funzionario di terzo livello del Ministero della Mobilità blocchi un progetto e questo fallisca. La chiave è che le persone lavorino in squadra. A differenza di quanto accade ora, quasi tutti i miei funzionari sono stati con me per tutto il tempo; e più i media o i consiglieri li attaccavano, più erano nei guai. Le poche persone che ho sostituito non lo sono state perché erano stupide o incompetenti, ma perché erano conflittuali e non lavoravano in squadra.

È a questo che voglio arrivare. Miguel è esattamente l'opposto: un team builder. Una persona amata da tutti, un risolutore di conflitti. Quelle apparentemente soft skill non sono soft; sono fondamentali in un'organizzazione. E guarda la cosa interessante: l'unica persona con cui Miguel ha lavorato in una posizione dirigenziale sono io. È stato un politico, un consigliere e un senatore, che sono, diciamo, più inclini a parlare. Ma a fare, solo con noi. E sento che siamo quasi complementari, perché quello che non ho io, ce l'ha lui. E quello che credo abbia imparato da me, lui non ce l'aveva. È entrato nel mondo degli affari pubblici, che non aveva mai visto prima. Un mondo come quello della tecnocrazia esecutiva, di coloro che sono ossessionati dal fare, e forse è per questo che a volte trascuriamo persino gli aspetti politici e di gestione delle risorse umane. Quindi penso che ci completiamo molto bene.

Sono stato lì ogni giorno e ho parlato, soprattutto con suo padre. Quello che vedo è un miracolo, perché all'inizio fonti non ufficiali sostenevano che non ci fossero possibilità che sopravvivesse. Ma secondo suo padre, ora è praticamente certo che sopravviverà. Più avanti, il problema saranno le difficoltà che dovrà superare per la sua guarigione. Non sono molto religioso, ma credo che sia un miracolo. Aiutato da tutti gli sforzi di così tante persone. E molte altre cose sono state miracolose. Come l'arrivo dell'ambulanza, o il fatto che ci fosse un neurochirurgo nella clinica Fontibón dove è stato portato inizialmente.

Era stato progettato così. Era perfetto per loro, perché era un giovane con ogni tipo di conflitto.

Ah, questa è la domanda importante. Piuttosto, a prescindere dal fatto che siano coinvolte 7, 10 o 2 persone, la verità è che dietro c'è una potente organizzazione. Chi era interessato all'assassinio di Miguel? Beh, politicamente, si pensa che ci sia un solo modo per Petro di rimanere, ed è che ci sia un disordine così grande da rendere impossibili le elezioni. Questo non significa affatto che Petro sia stato coinvolto; non è questo che sto dicendo. Ma forse c'è qualcuno che è interessato a che rimanga, giusto?

Ma guarda: da guerrigliero, per lui i fini politici giustificano i mezzi. E per esempio, è molto orgoglioso, come ha ripetuto più volte, della presa del Palazzo di Giustizia, dove l'M-19 è entrato, assassinando un'umile guardia all'ingresso. In secondo luogo, credo che abbia anche una prospettiva storica molto chiara. Sono un petrolologo, non un petrofilo (risate). Lo seguo da molto tempo. E quello che succede nella storia: chi la scrive è colui che vince. In terzo luogo, Petro si sente ovviamente un leader molto importante, non a livello colombiano o latinoamericano, ma a livello globale. Per lui è assolutamente inimmaginabile che degli "insetti" come Uribe o Santos siano al potere da otto anni e lui solo da quattro. Non gli è nemmeno passato per la testa. Inoltre, non credo che gli interessi che Roy Barreras o Bolívar o chiunque altro rimangano. No, Petro è interessato a che Petro resti. Ci ha anche detto, con toni diversi e in termini molto elaborati, che le istituzioni della nostra democrazia sono illegittime perché create da oligarchi schiavisti e sono un mezzo per sfruttare i più poveri. Quindi, le istituzioni della nostra democrazia non sono democratiche; sono state create esclusivamente per sfruttare una parte della popolazione, quindi sono prive di legittimità e non hanno motivo di essere difese, mantenute o protette. A questo si aggiunge il fatto che negli ultimi anni diversi gruppi illegali sono diventati molto potenti. Non mi piace l'irrorazione della coca; sono quello che più comprende e rispetta i contadini che la coltivano. Ma finché la coltivazione della coca sarà consentita, è inevitabile che i gruppi armati illegali si rafforzeranno. Questo è già successo. E per completare il quadro, oggi esiste un'industria potente quanto la coca: la produzione illegale di oro. L'oro ha raggiunto i prezzi più alti della storia, e questo ha anche portato molti soldi ai gruppi armati illegali.

Certo, e ha anche detto che è stato un colpo di fortuna. Lo giuro. E poi dovrebbero stare attenti, perché cosa diavolo sono altri colpi di fortuna? Ma non c'è un motivo specifico per cui volessero attaccare Miguel, in particolare. Ovviamente, un'alternativa è che attaccarlo fosse più simbolico che attaccare altri, perché aveva un nonno che l'M-19 odiava e perché è comunque membro e pre-candidato del Centro Democratico. Ma a parte questo, non sembra che ci fosse nulla di particolare sul perché lo abbiano scelto.

Se non ora, ha altre dieci possibilità – cioè da qui a quando Miguel non raggiungerà l'età in cui Trump è stato eletto – per provarci. Prima o poi, diventerà presidente. Non so se questa volta, la prossima volta o in qualsiasi altra, ma se c'è qualcuno su cui posso scommettere 100 a uno, è Miguel. Ora, è chiaro che cercheranno di sabotare le elezioni, ed è ovviamente molto pericoloso perché non ci sono solo 20, 40 o 50 candidati alla presidenza, ma 600, 800 candidati al Congresso.

Esatto. È una contraddizione. E sono molto preoccupato dalla calma con cui il governo afferma che, sulla questione della consultazione, si atterrà a qualsiasi decisione della Corte Costituzionale, come se fosse assolutamente certo che la Corte l'avrebbe approvata. Non capisco perché siano così calmi e così sicuri. E l'approvazione o meno della consultazione preliminare è quasi un primo test di cosa potrebbe significare in seguito l'approvazione della Corte Costituzionale di non indire le elezioni. Credo che ci sia un consenso sul fatto che Petro vorrebbe rimanere alla presidenza in ogni caso, ma non ci sono meccanismi istituzionali che gli permettano di farlo. Non c'è possibilità di modificare la Costituzione, né di avere una rielezione; non ha nemmeno la maggioranza tra la popolazione, né c'è tempo per indire un'assemblea costituente, niente di tutto ciò. Quindi, c'è un solo modo in cui Petro potrebbe rimanere alla presidenza, e sarebbe se si verificasse un disastro di ordine pubblico così immane da impedire lo svolgimento delle elezioni. È l'unico. Ci deve essere qualcuno a cui potrebbe interessare.

Sì, assolutamente. Sono a favore di tutti noi che crediamo nella sicurezza, nell'iniziativa privata, nell'effettuare processi di preselezione con sondaggi, se possibile, e nel peggiore dei casi, con un grande referendum a marzo per scegliere un singolo candidato. Ci sono persone molto interessanti. Cito alcuni nomi: Aníbal Gaviria, Pipe Córdoba, Marta Lucía Ramírez, David Luna, Juan Daniel Oviedo… Ci sono candidati interessanti anche nel Centro Democratico, e in testa ai sondaggi ci sono Vicky e Fajardo, che in un modo o nell'altro sono dalla stessa parte. È quello che sognerei, perché ci permetterebbe di quasi vincere al primo turno. E, al contrario, se tutti questi gruppi arrivano divisi, per me l'incubo finale è che Claudia López e il candidato di Petrista arrivino al secondo turno. Non possiamo permettere che questo incubo si realizzi.