Proposte per una soluzione alla crisi colombiana: si esprimono gli opinion leader

La Colombia si trova ad affrontare molteplici fronti che pongono il Paese a un bivio. Dall'attacco del 7 giugno al senatore del Centro Democratico e candidato alla presidenza Miguel Uribe, non solo si è scatenata un'escalation terroristica in diverse aree del Paese, come il Cauca e la Valle del Cauca, ma si è anche verificata una crescente ondata di polarizzazione.

Il Paese sta vivendo una crescente tensione dopo la crisi della sicurezza e l'annuncio del presidente Gustavo Petro che avrebbe firmato il cosiddetto "decretazo " (decreto simile a un decreto), che chiede un referendum sulla riforma del lavoro, ignorando il fatto che il Senato aveva già respinto il meccanismo.

A questo si aggiunge la possibilità di convocare un'Assemblea Nazionale Costituente. " Il popolo ha già deciso e non tornerà indietro. Verranno utilizzati tutti gli strumenti disponibili in Colombia, compresa l'Assemblea Nazionale Costituente, perché l'unico sovrano è il popolo", ha dichiarato il presidente davanti a centinaia di persone in Plaza San Francisco a Cali.

Questi ultimi annunci continuano ad aggravare la frattura nei rapporti tra il potere esecutivo, il potere legislativo e le corti superiori. Per quanto riguarda il Congresso, i partiti di opposizione hanno affermato che la firma del decreto rappresenterebbe un "colpo frontale alla democrazia".

Tuttavia, da diversi settori si stanno moltiplicando le richieste di trovare un consenso e tracciare un percorso per ridurre la polarizzazione che il Paese sta vivendo. La fazione indipendente alla Camera dei Rappresentanti ha proposto che il Congresso sia l'epicentro del dibattito sul futuro della Colombia.

I sei deputati chiedono " una riunione straordinaria, pubblica e garantita" presso la sede legislativa, alla quale dovranno partecipare "l'Ombudsman e il Cancelliere, e presieduta dai presidenti del Senato e della Camera dei rappresentanti".

Sono invitati a questo incontro anche il presidente Petro, il suo gabinetto, i portavoce dei partiti politici, il procuratore generale Gregorio Eljach, il difensore civico Iris Marín, i presidenti delle corti superiori e i rappresentanti dei media.

L'incontro avrebbe lo scopo di appianare i disaccordi e raggiungere un consenso in vista delle elezioni presidenziali e legislative del 2026 .

EL TIEMPO ha parlato con diversi leader di diversi settori della Colombia per conoscere il loro punto di vista su come il Paese potrebbe superare la crisi che sta attualmente attraversando.

Oggi proviamo rabbia e tristezza; ma dobbiamo elaborare queste emozioni senza perdere di vista la nazione, per restare uniti e costruire ambienti sani di convivenza e di confronto democratico.

Propongo un accordo tra i pre-candidati e i candidati per moderare le loro parole e ridurre la violenza verbale che porta alla violenza fisica. Le garanzie sono ciò che i colombiani chiedono per raggiungere un po' di pace. Non propongo la fine del dibattito politico, che è insito nella democrazia. Propongo la fine degli scambi verbali e delle aggressioni fisiche, in modo che possiamo avere un percorso pacifico nel 2026, indipendentemente da chi vincerà legittimamente.

Il Paese ha bisogno di tutti noi uniti attorno a obiettivi comuni: la difesa del diritto alla vita, alla sicurezza, a un lavoro dignitoso e stabile, la difesa dell'impresa privata e dell'imprenditorialità, la difesa delle istituzioni e dell'indipendenza dei poteri pubblici.

Siamo sovradiagnosticati. È tempo di agire. Di lavorare con decisione verso obiettivi condivisi come Paese e come società. Di non rimanere in silenzio né aspettare che la disinformazione continui a occupare gli spazi del dibattito pubblico. Con argomentazioni, fermezza e nel rispetto della Costituzione, dobbiamo chiamare tutti i colombiani a difendere la nostra democrazia.

Il Paese non può uscire da solo dalla crisi che sta attraversando. Nessuno ha la capacità di superare la crisi che stiamo affrontando individualmente, o da un singolo settore. È necessaria la partecipazione di tutti i settori e di tutti i cittadini, e questa partecipazione deve essere responsabile.

Da un lato, dobbiamo affrontare ciò che agisce come un cancro sulla vita democratica: l'indifferenza, la non partecipazione e la convinzione che ciò che sta accadendo non sia un nostro problema. Non è così. È un problema nazionale e dobbiamo sentirci tutti parte dello stesso popolo.

D'altra parte, dobbiamo sottolineare la necessità di includere tutti i settori, in particolare i più vulnerabili, i più bisognosi e coloro che soffrono da anni di esclusione sociale e violenza. È inoltre essenziale garantire la dignità di tutti coloro che partecipano all'arena politica, di coloro che contribuiscono con le loro riflessioni e proposte al dibattito pubblico.

Attraverso questa inclusione è necessario garantire che la vita democratica sia rafforzata e che le istituzioni possano trovare soluzioni adeguate a queste realtà.

Il momento attuale esige una partecipazione basata su un linguaggio inclusivo, un linguaggio civico, un linguaggio che invita al dialogo e all'incontro; un linguaggio che, anziché segmentarci e dividerci, ci aiuti a trovare l'unità come nazione e ci consenta di costruire, attraverso le parole, pratiche che escludano la violenza in tutte le sue forme e a tutti i livelli.

Queste difficoltà che affrontiamo possono essere ridotte a quattro punti: primo, il presidente Gustavo Petro deve rispettare la legge e non offendere i suoi concittadini. Secondo, la Costituzione e le sentenze dei giudici devono essere rispettate.

In terzo luogo, dobbiamo attuare una politica fiscale molto più attenta di quella attualmente in atto. Ci stiamo davvero dirigendo verso un'impasse fiscale che costerà caro al Paese. Infine, dobbiamo rafforzare tutte le misure volte a contrastare la criminalità e il narcotraffico con maggiore chiarezza e incisività di quanto visto finora.

La costruzione di un centro che non si presenti come un centro settario, ma piuttosto come un centro capace di riconoscere le buone idee della sinistra e della destra e di intrecciarle. In altre parole, ciò che sarebbe importante in questo momento è avere una serie di persone, candidati e istituzioni capaci di riconoscere che ci sono buone idee e proposte ovunque e che, attraverso questo sforzo collettivo, potremmo sicuramente trovare buone idee per tutti.

Ovviamente, penso che la questione ambientale sia fondamentale. L'appello a unirci per la sopravvivenza della specie è fondamentale. Non è una questione di poco conto, perché è inutile continuare a ucciderci quando la crisi climatica e della biodiversità sta già travolgendo chiunque pensi di poter rimanere.

Ci sono troppi fronti di instabilità nel Paese oggi: politica, sicurezza, sanità, energia, relazioni internazionali e, sempre più, il fronte fiscale. Alcuni di questi sono interconnessi. Ad esempio, la questione fiscale colpisce direttamente i settori sanitario ed energetico, ma la verità è che in entrambi si è verificata una destabilizzazione totale.

Il prossimo presidente avrà compiti molto complessi. Abbiamo parlato della perdita del controllo territoriale. Inizialmente, la risposta del governo è stata che il nostro atteggiamento era allarmistico. La stessa cosa è successa quando abbiamo iniziato a sollevare preoccupazioni per gli effetti sul settore, sulla salute dei pazienti e sui rischi per l'approvvigionamento energetico del Paese.

Tutto è diventato oggetto di discussione sui social media, con risposte in gran parte inconsapevoli delle conseguenze che stavamo subendo e con un impatto significativo sulle fondamenta di ciascuno di quei sistemi.

Per questo motivo, non ho dubbi che il primo compito, che probabilmente prevarrà per tutto il prossimo mandato presidenziale, sarà quello di cercare di ristabilire molti aspetti della società, attualmente indeboliti e alcuni drammaticamente colpiti.

La situazione sarà particolarmente complessa, soprattutto considerando la perdita di talenti verificatasi nello Stato. Tecnici di lunga data sono stati licenziati con il pretesto di essere rappresentanti dei neoliberisti, quando in realtà erano il sostegno dello Stato. Oggi non ci sono più, sostituiti da quote ideologiche assegnate a uno degli altri politici fedeli al governo.

Non ho dubbi che il compito principale oggi sia stabilizzare almeno questi cinque sistemi: fiscale, sanitario, energetico, di sicurezza e controllo territoriale e delle relazioni internazionali. Altri sottosistemi richiederanno particolare attenzione, come il settore degli idrocarburi, dell'edilizia e delle infrastrutture.

Riaffermare lo stato di diritto è una priorità. Il sistema giudiziario deve agire in modo indipendente e senza manipolazioni politiche, garantendo l'effettiva protezione di tutti gli attori democratici e rafforzando le nostre istituzioni. Dobbiamo essere un Paese con memoria, capace di imparare dal passato per non ripetere percorsi fallimentari e, allo stesso tempo, un Paese con il coraggio di ripensarsi con speranza.

Avanzare sulla strada della pace richiede grandi sforzi per colmare i divari sociali e garantire che tutti i territori si sentano parte attiva del progetto nazionale. Tuttavia, richiede anche una cittadinanza critica ed empatica, spazi sicuri per il dialogo e un'educazione che promuova non solo la conoscenza tecnica e scientifica, ma anche l'umanesimo e i valori.

Rafforzare la partecipazione dei cittadini attraverso la mobilitazione pacifica, il controllo sociale e il dibattito informato è un altro strumento fondamentale per resistere alla violenza e costruire un futuro condiviso nella democrazia.

C'è una profonda contraddizione tra il governo e il presidente Gustavo Petro, i suoi sostenitori e coloro che la pensano diversamente. È naturale che ci siano differenze in un paese, ma c'è un'ulteriore complicazione: lo stile di governo di Petro, il suo atteggiamento prepotente nei confronti degli oppositori, crea un ambiente del tutto indesiderabile. Speriamo che il presidente riconosca che la Colombia non dovrebbe essere governata in questo modo e moderi il suo comportamento, che ha creato un clima antidemocratico nel paese.

Deve prendere l'iniziativa, e noi tutti dobbiamo adottare un discorso che contraddica questo governo. Ma questo deve essere fatto con la ferma intenzione di non sostituire la forza delle argomentazioni con le argomentazioni della forza. Dobbiamo capire che il dibattito e le contraddizioni fanno parte della vita, ma dobbiamo gestirle in condizioni civili, perché il Paese non può più sopportare problemi così gravi.

La Colombia ha urgente bisogno di riscoprire la propria umanità. Dobbiamo vedere gli altri – anche se la pensano diversamente – non come nemici, ma come esseri umani che a loro volta amano, soffrono e sognano. Dobbiamo ascoltarci di più e parlare meno con rabbia. Questo Paese ha bisogno di leader che uniscano, non dividano, e di cittadini che capiscano che far parte di qualcosa di più grande significa difendere la vita, sempre, anche quando non siamo d'accordo.

La democrazia è fragile e vive in tensione politica, ed è proprio per questo che è necessario costruire il rispetto per le idee altrui e rispettare processi e procedure. Solo così possiamo raggiungere accordi che ci consentano di continuare a costruire la democrazia. Dobbiamo offrire maggiori opportunità educative ai nostri giovani.

Dobbiamo respirare. Cioè, fare uno sforzo consapevole per superare i nostri istinti primordiali. Questo inizia nella nostra vita familiare: nel linguaggio verbale, nel linguaggio non verbale, in ciò che diciamo e condividiamo sui social media. Dobbiamo invocare una soluzione per non reagire semplicemente per indignazione viscerale. Dobbiamo prenderci il tempo di respirare, di pensare, di sentire, di parlare, ma soprattutto di riflettere prima di reagire, prima di parlare e prima di agire. Credo che abbiamo bisogno di una pedagogia dell'ascolto, del dialogo, dell'empatia, che ci insegni a entrare nel mondo degli altri. E, soprattutto, dobbiamo imparare a eliminare dal nostro linguaggio tutti quegli epiteti che distruggono la persona.

In questo momento di dolore, violenza e incertezza che il Paese sta vivendo, è doveroso per noi, in quanto comunità universitaria, riflettere sull'importanza di rafforzare una cultura democratica che promuova la tutela della vita, la pace, il rispetto, la qualità della deliberazione pubblica e il bene comune.

Questa riflessione è fondamentale perché l'attacco al senatore Miguel Uribe Turbay e il persistere della violenza in diverse regioni del Paese, che da anni colpisce comunità, leader sociali e politici, si inseriscono anche in un contesto globale più ampio, segnato da conflitti armati e socio-ambientali con conseguenze umanitarie estremamente gravi, dal rafforzamento delle strutture della criminalità organizzata, da tendenze alla polarizzazione e alla disinformazione e da tensioni internazionali che minacciano la vita sociale, l'economia e l'ambiente.

Si osserva inoltre a diverse latitudini un preoccupante deterioramento della democrazia, che mette a dura prova l'esercizio dei diritti e delle libertà civili, soprattutto delle minoranze e dell'opposizione politica, la separazione dei poteri, il pluralismo e la convivenza.

Le tensioni internazionali e il regresso democratico sopra menzionati sono esacerbati dall'identificazione di un "altro", descritto come un nemico da annientare, con il quale non è possibile dialogare e raggiungere accordi perché non merita la stessa considerazione di un "altro" riconosciuto per la sua dignità umana. Questo scenario di divisione e squalificazione è aggravato e approfondito dalle opportunità che le tecnologie dell'informazione e della comunicazione e le piattaforme digitali offrono alla diffusione di disinformazione e alla manipolazione di contenuti e messaggi.

In questo contesto, la grande sfida per le università è dimostrare il contrario, ovvero la possibilità di incontrarsi e costruire autenticamente con gli altri. La chiamata alle università è quella di fornire argomentazioni e comportamenti che consentano dialoghi difficili, affrontino le differenze e favoriscano convergenze che aprano la strada alla creazione delle condizioni necessarie per guidare trasformazioni volte al bene comune, con un orizzonte futuro condiviso.

Una caratteristica delle società democratiche è la loro pluralità: in democrazia coesistono idee politiche e modi di interpretare il mondo, credenze spirituali e religiose, etnie e culture diverse. La democrazia è un modo per affrontare le differenze, spesso profonde e inconciliabili, senza ricorrere alla violenza.

Il rafforzamento della cultura democratica e delle sue istituzioni è guidato dalla ricerca del bene comune e da una visione per il futuro. Consenso e dissenso sono mediati dal dialogo, dalla comprensione degli altri e da una prospettiva ampia che ci offre una prospettiva sui bisogni, le argomentazioni e le posizioni e che ci aiuta anche a comprendere meglio i tempi, le circostanze e gli interessi di coloro che chiamiamo "l'altro". Un ethos democratico si basa anche sul rispetto della vita, dei diritti umani e sulla trasformazione non violenta dei conflitti.

Le grandi sfide che il mondo, e anche il nostro Paese, si trovano ad affrontare sono molteplici e complesse. Non possono essere risolte da leader o salvatori, ma richiedono sforzi intersettoriali a lungo termine, conoscenze interdisciplinari, partecipazione, responsabilità e impegno.

L'università è quindi chiamata a essere un attore fondamentale in molteplici dimensioni. Il suo contributo alla risoluzione di queste sfide e al superamento di un ambiente sempre più aggressivo e polarizzato deve essere un impegno costante e prioritario. È nostra responsabilità approfondire e rafforzare la nostra missione in un tempo difficile, mutevole e instabile, dando centralità e significato alla formazione delle generazioni e sostenendo i loro progetti di vita. Devono comprendere gli orrori del passato e le cicatrici della violenza, fare un uso responsabile ed etico delle informazioni e, soprattutto, essere capaci di dibattito e azione democratici, riconoscendo l'altro nella sua dignità umana e con cui possiamo, al di là di controversie e differenze, trovare una strada per costruire un futuro migliore per tutti.

L’Università deve essere un punto di riferimento in questo processo, promuovendo la conoscenza, la ricerca della verità e l’azione responsabile.

Vi invito, attraverso le nostre conversazioni quotidiane, i dibattiti e i momenti di incontro e di disaccordo, a contribuire a mitigare la polarizzazione politica, a prevenire l'emergere dell'autoritarismo, a evitare l'autoreferenzialità e a promuovere atmosfere che influenzino positivamente la società. La violenza non sarà mai un modo legittimo per risolvere le divergenze. Solo attraverso una riflessione pacifica e ragionata, il rispetto reciproco e la costruzione collettiva del futuro potremo garantire un Paese veramente giusto, libero e democratico.