Approvato un accordo da 1,5 miliardi di dollari per il presunto utilizzo di libri piratati da parte di Anthropic
Giovedì un giudice federale ha approvato un accordo da 1,5 miliardi di dollari tra la società di intelligenza artificiale Anthropic e gli autori che sostengono che quasi mezzo milione di libri siano stati piratati illegalmente per addestrare i chatbot.
Il giudice distrettuale statunitense William Alsup ha emesso l'approvazione preliminare presso la corte federale di San Francisco giovedì, dopo che le due parti hanno discusso le sue preoccupazioni in merito all'accordo, che prevede il pagamento ad autori ed editori di circa 3.000 dollari per ciascuno dei libri coperti dall'accordo. L'accordo non si applica alle opere future.
"Si tratta di un accordo equo", ha affermato Alsup, aggiungendo però che distribuirlo a tutte le parti sarà "complicato". Secondo Justin Nelson, avvocato degli autori, circa 465.000 libri figurano nell'elenco delle opere piratate da Anthropic.
"Abbiamo alcuni dei migliori avvocati d'America in quest'aula di tribunale e se c'è qualcuno che può farlo, quello sei tu", ha affermato Alsup.
L'Associazione degli editori americani ha definito l'accordo un "passo importante nella giusta direzione per ritenere responsabili gli sviluppatori di intelligenza artificiale per violazioni sconsiderate e sfacciate".
"Anthropic non è certo un caso a sé stante in termini di violazione. Tutti gli altri importanti sviluppatori di intelligenza artificiale hanno addestrato i propri modelli sulle spalle di autori ed editori, e molti hanno ricavato tali opere dai siti di violazione più noti al mondo", ha affermato Maria A. Pallante, presidente e CEO del gruppo editoriale.
Anthropic, con sede a San Francisco, ha dichiarato di essere soddisfatta dell'approvazione preliminare.
"La decisione ci consentirà di concentrarci sullo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale sicuri che aiutino persone e organizzazioni ad ampliare le proprie capacità, a promuovere la scoperta scientifica e a risolvere problemi complessi. Come abbiamo sempre sostenuto, la storica sentenza della Corte di giugno, secondo cui la formazione sull'intelligenza artificiale costituisce un uso corretto e trasformativo, rimane intatta. Questo accordo risolve semplicemente controversie limitate su come sono stati ottenuti determinati materiali", ha affermato Aparna Sridhar, vicedirettore generale di Anthropic.
Nel frattempo, l'Authors Guild ha affermato che l'accordo "segna una pietra miliare nella lotta degli autori contro il furto delle loro opere da parte delle aziende di intelligenza artificiale. Invia un chiaro segnale alle aziende di intelligenza artificiale: la violazione dei diritti d'autore ha un prezzo elevato e spingerà senza dubbio le aziende di intelligenza artificiale ad acquisire legalmente i libri che desiderano, tramite licenze".
Un documento depositato lunedì ha cercato di convincere il giudice che le parti hanno istituito un sistema progettato per inviare una notifica dettagliata a tutti gli autori e gli editori interessati dall'accordo, garantendo loro la loro parte se intendono firmare l'accordo o rinunciare a proteggere i propri diritti legali in futuro.
Hanno anche cercato di rassicurarlo sul fatto che il gruppo di autori ed editori che ha messo insieme l'accordo non sta conducendo alcun accordo "sottobanco" che potrebbe danneggiare autori meno noti.
La preoccupazione principale di Alsup era incentrata su come sarebbe stata gestita la procedura di richiesta di risarcimento, nel tentativo di garantire che tutti gli aventi diritto ne fossero a conoscenza, in modo che gli autori non venissero "fregati". Aveva fissato al 22 settembre la scadenza per la presentazione del modulo di richiesta, da esaminare prima dell'udienza di giovedì per riesaminare nuovamente l'accordo.
Il giudice aveva espresso preoccupazione per due grandi gruppi collegati al caso, l'Authors Guild e l'Association of American Publishers, che lavoravano "dietro le quinte" in modi che avrebbero potuto fare pressione su alcuni autori affinché accettassero l'accordo senza comprenderlo appieno.
Gli avvocati degli autori hanno dichiarato nella documentazione depositata lunedì di ritenere che l'accordo comporterà un tasso di richieste di risarcimento elevato, rispetterà i contratti esistenti e sarà "coerente con il giusto processo" e con le linee guida del tribunale.
A giugno, Alsup aveva trattato il caso con una sentenza mista , stabilendo che addestrare chatbot AI su libri protetti da copyright non era illegale, ma che Anthropic aveva acquisito ingiustamente milioni di libri tramite siti web pirata per migliorare il suo chatbot Claude.
La scrittrice di romanzi thriller di successo Andrea Bartz, che l'anno scorso ha fatto causa ad Anthropic insieme ad altri due autori, ha dichiarato in una dichiarazione in tribunale prima dell'udienza di sostenere fermamente l'accordo e che si impegnerà a spiegarne l'importanza ai suoi colleghi scrittori.
"Insieme, autori ed editori stanno inviando un messaggio alle aziende di intelligenza artificiale: non siete al di sopra della legge e la nostra proprietà intellettuale non è vostra, che potete appropriarvene", ha scritto.
Giovedì, in aula, Alsup ha dichiarato che intende dimettersi dalla carica entro la fine dell'anno. Il presidente Bill Clinton lo aveva nominato giudice federale nel 1999.
Cbs News
