Il partito laburista ha denunciato il suo "disprezzo" nei confronti delle donne WASPI e la loro richiesta di risarcimento.

Un parlamentare ha criticato duramente il governo per il suo "disprezzo" nei confronti delle donne della campagna WASPI (Donne contro la disuguaglianza delle pensioni statali ).

Il deputato dello SNP Dave Doogan è intervenuto durante un dibattito alla Camera dei Comuni per richiamare l'attenzione sulla questione, dopo che il partito laburista aveva annunciato l'anno scorso che non ci sarebbe stato alcun indennizzo per le donne nate negli anni '50.

Queste donne sono state colpite dall'aumento dell'età pensionabile da 60 a 65 e poi a 66 anni e sostengono che molte di loro non erano a conoscenza di questo cambiamento, poiché non sono state adeguatamente informate dal DWP .

Una precedente relazione del Difensore civico parlamentare e dei servizi sanitari aveva rilevato che il DWP non aveva comunicato correttamente il cambiamento e che avrebbe dovuto inviare prima delle lettere per avvisare le donne, raccomandando dei risarcimenti che andavano da £ 1.000 a £ 2.950.

Tuttavia, alla fine del 2024 il partito laburista ha annunciato al Parlamento che non ci sarebbero stati pagamenti per le donne, affermando che avrebbe fatto poca differenza scrivere alle donne prima e che la maggior parte di loro era a conoscenza del cambiamento.

Molti parlamentari sostengono la causa WASPI, mentre alcuni partiti politici, tra cui i Liberal Democratici e lo SNP , sostengono il risarcimento.

La controversia WASPI è stata nuovamente menzionata in Parlamento questa settimana, dopo che la deputata dello SNP Kirsty Blackman ha chiesto al governo di rilasciare una dichiarazione sulla sua conformità al codice ministeriale, vale a dire il principio secondo cui gli annunci chiave delle politiche governative devono essere fatti al Parlamento.

La leader della Camera dei Comuni, Lucy Powell, ha risposto spiegando che "ci sono state molte occasioni" in cui l'attuale governo laburista ha fatto annunci importanti prima di tutto al Parlamento.

Ha citato come esempi i piani per aumentare la spesa per la difesa al 2,5% del PIL, le politiche sulla capienza delle carceri e "la risposta alla relazione del Difensore civico parlamentare sull'età pensionabile delle donne".

Ha anche spiegato che a volte gli annunci devono essere fatti in orari in cui il Parlamento non è in seduta. Ma il deputato dello SNP Dave Doogan si è alzato in piedi per offrire una risposta decisa alla posizione del partito laburista.

Ha affermato: "Abbiamo visto il disprezzo con cui il governo nutre nei confronti della WASPI (Women Against State Pension Inequality Campaign) donne, pensionati e disabili, e il suo disprezzo per il settore energetico scozzese, i creatori di posti di lavoro e il settore degli hospice, ma tutto questo è una funzione della politica.

"La politica è discrezionale e quindi, nel bene e nel male – di solito nel male – legittima. Aderire al codice ministeriale non è una questione di discrezionalità."

La campagna WASPI ha recentemente presentato domanda di revisione giudiziaria della decisione del partito laburista di non concedere il risarcimento, nella speranza che la corte suprema stabilisca che tale decisione non è legittima.

L'esperto legale Brad W. Huffman, avvocato e socio senior dello studio Huffman & Huffman , ha avvertito che anche se le donne WASPI dovessero superare la revisione, ciò non garantirebbe loro un risarcimento.

Ha affermato: "Un giudice può annullare il rifiuto e richiedere una nuova valutazione, ma non può firmare gli assegni. Il risarcimento pratico dipende dalla combinazione di tre fattori: una chiara constatazione giudiziaria che il processo decisionale sia stato illegittimo, una pressione politica costante in Parlamento e l'opinione pubblica che il costo sia giustificato.

Ho visto accertare la responsabilità in casi di lesioni, eppure il pagamento richiede comunque una pressione costante. Tradurre il successo legale in denaro non è mai automatico.