Rachel Reeves 'organizza un blitz fiscale segreto' per raccogliere miliardi: scopri i suoi obiettivi principali

Con le finanze pubbliche della Gran Bretagna in difficoltà e i suoi piani di spesa sotto pressione, il Cancelliere dovrà trovare denaro altrove. E in fretta.

È intrappolata. Una massiccia reazione pubblica ha fatto naufragare i piani di tagliare i sussidi o di abolire il pagamento del combustibile invernale .

Le sue regole fiscali autoimposte vietano l'indebitamento per finanziare le spese quotidiane. Questo lascia aperta una strada: tassare di nascosto.

E gli esperti affermano che le opzioni sono molteplici.

Jason Hollands, amministratore delegato della società di consulenza patrimoniale Evelyn Partners, ritiene che Reeves probabilmente estenderà il blocco delle soglie di imposta sul reddito fino al 2030. "Sta già attirando milioni di dollari nel gettito fiscale con l'aumento dei salari".

L'attuale congelamento durerà fino al 2028 e genererà entrate per 38 miliardi di sterline.

Aggiungere altri due anni potrebbe aggiungere altri 10 miliardi di sterline. "La gente non ne sentirebbe subito il colpo, e tecnicamente non violerebbe la promessa del Partito Laburista".

Hollands ha affermato che Reeves potrebbe anche abbassare la soglia del 45% dell'imposta sul reddito da 125.140 a 100.000 sterline. Ciò permetterebbe di raccogliere miliardi di sterline dai redditi più alti, ancora una volta senza violare alcuna promessa del manifesto.

Teme che non si fermerà lì.

Reeves ha già inasprito le norme sull'imposta di successione (IHT) nella sua legge di bilancio, prendendo di mira aziende agricole e imprese familiari. Sta inoltre applicando l'IHT ai fondi pensione non utilizzati a partire dal 2027.

Ma potrebbe fare di più.

Oggi, le persone possono donare 3.000 sterline all'anno esenti da imposta sulle successioni, più 250 sterline a chi desiderano e 5.000 sterline per il matrimonio di un figlio. Possono anche fare donazioni regolari illimitate con il reddito eccedente. Le donazioni più consistenti non sono soggette all'imposta sulle successioni dopo sette anni.

Reeves potrebbe eliminare tutto e introdurre un tetto massimo per le donazioni a vita, fissato a un livello molto più basso, ha avvertito Hollands. Potrebbe persino estendere la regola dei sette anni per le donazioni esenti da imposta sui redditi a 10 anni.

Ha detto che potrebbe colpire anche le nostre pensioni. "I politici non resistono alla tentazione di attingere alle pensioni. Le considerano il loro salvadanaio."

L'importo forfettario esentasse del 25% è un obiettivo ovvio. Hollands ha suggerito di ridurre l'importo massimo da 268.275 sterline a sole 100.000 sterline.

Ieri ho riferito che Robert Salter, dello studio contabile Blick Rothenberg, ritiene di poter limitare il denaro contante esentasse a sole 75.000 sterline .

Entrambi gli esperti temono che punterà anche alla detrazione fiscale sui contributi pensionistici. Costano al Tesoro 48 miliardi di sterline all'anno e valgono il 40%, o al 45% per i redditi più alti.

Un'aliquota fissa del 25% per tutti potrebbe far risparmiare miliardi a Reeves. E potrebbe affermare di aiutare chi ha redditi più bassi.

Anche i piani pensionistici aziendali basati sul sacrificio salariale potrebbero essere ridimensionati, ha affermato Hollands.

Anche gli ISA sono in fase di revisione. La franchigia di 20.000 sterline per gli ISA in contanti potrebbe essere ridotta a 4.000 sterline .

Il Ministro delle Pensioni Torsten Bell ha precedentemente proposto un tetto massimo di 100.000 sterline per i conti ISA a vita. "Non è ancora stato escluso", ha avvertito Hollands.

L'imposta sulle plusvalenze (CGT) è un altro potenziale bersaglio. Reeves potrebbe abrogare l'attuale norma, che prevede la scomparsa delle passività CGT al momento del decesso.

Ciò potrebbe significare che i beneficiari pagheranno prima la plusvalenza (CGT), poi l'imposta sui redditi (IHT) su ciò che resta. "Colpirebbe ancora più duramente le aziende familiari e gli agricoltori", ha affermato Hollands.

Se Reeves esagerasse, gli aumenti delle tasse potrebbero minare la fiducia, bloccare la crescita e danneggiare la sua stessa credibilità, ha avvertito Hollands.

Ciò potrebbe creare un buco enorme nelle finanze del Paese, costringendola a tornare a chiedere ulteriori aumenti delle tasse in futuro. Quando finirà?