L'inviato statunitense osserva attentamente la spesa per la difesa del Canada; afferma che la NATO è interessata alla difesa collettiva

L'ambasciatore americano in Canada sta osservando attentamente come Ottawa definisce il suo bilancio della difesa , ma afferma che gli Stati Uniti non detteranno cosa dovrà spendere il governo canadese.

"Non ci aspettiamo nulla; non è nostro compito creare aspettative del genere", ha dichiarato l'ambasciatore Pete Hoekstra in un'intervista rilasciata alla Canadian Press venerdì scorso, un giorno dopo che i ministri della Difesa della NATO avevano approvato i nuovi obiettivi di spesa.

Hoekstra ha anche affermato che lo scopo dell'alleanza militare della NATO è quello di difendersi a vicenda quando si è sotto attacco.

Ha fatto notare che gli americani non hanno dimenticato "l'investimento e il sacrificio" fatti dalle truppe canadesi in Afghanistan quando gli Stati Uniti hanno invocato l'articolo del trattato NATO sulla difesa collettiva.

"Stavano rispettando l'impegno preso con la NATO, ovvero che quando uno di noi viene attaccato, veniamo attaccati tutti e ci difendiamo a vicenda", ha detto Hoekstra riferendosi ai soldati canadesi.

Hoekstra non ha commentato direttamente la dichiarazione fatta a marzo dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, secondo cui Washington non sarebbe necessariamente intervenuta in aiuto dei paesi che non pagano la giusta quota per la difesa e che il Canada ha approfittato della difesa americana del continente.

Ha riconosciuto che la spesa per la difesa del Canada è stata un fattore “irritante” nel rapporto con gli Stati Uniti.

La scorsa settimana, i ministri della Difesa dei paesi NATO si sono incontrati a Bruxelles per discutere di come aumentare l'obiettivo di spesa per la difesa dei paesi membri fino al cinque per cento del PIL.

Da quando è stata istituita nel 2006, il Canada non ha mai raggiunto l'obiettivo di spesa della NATO del 2%.

Trump e il primo ministro Mark Carney sono impegnati in quelle che entrambe le parti hanno definito discussioni "intense" in merito al nuovo accordo economico e di sicurezza su cui i due leader hanno concordato di lavorare una volta concluse le elezioni canadesi ad aprile.

Ricevi una volta al giorno nella tua casella di posta le principali notizie del giorno, titoli di politica, economia e attualità.

I dati della NATO suggeriscono che la spesa per la difesa del Canada è aumentata da circa l'1% nel 2014 all'1,33% nel 2023. Il rapporto annuale del Segretario generale della NATO, pubblicato ad aprile, affermava che la spesa per la difesa del Canada avrebbe raggiunto l'1,45% nel 2024.

In termini assoluti di dollari, un'analisi condotta lo scorso anno dal Canadian Global Affairs Institute ha affermato che il Canada è il settimo paese in termini di spesa nella NATO e il quattordicesimo al mondo.

Durante la recente campagna elettorale, Carney ha promesso di anticipare la scadenza per il raggiungimento della soglia del 2% dal 2032 al 2030 o prima, ma non ha ancora illustrato un piano per farlo.

Ciò richiederà al Canada di aggiungere miliardi di nuovi dollari ogni anno.

Il primo ministro si unirà agli altri capi di governo dei paesi della NATO per il vertice annuale che inizierà il 24 giugno nei Paesi Bassi.

Si prevede che approvino un nuovo piano di investimenti per la difesa, elaborato dai ministri della Difesa questa settimana, che prevede che i paesi membri investano il 3,5% del PIL nella spesa principale per la difesa e l'1,5% in investimenti legati alla difesa e alla sicurezza, come infrastrutture e resilienza.

Questa proposta giunge in un momento in cui l'impegno americano sta diminuendo e la Russia è rivincita.

Negli ultimi anni, sia i democratici che i repubblicani hanno esortato il Canada a rafforzare la sua difesa artica e la precedente amministrazione Biden ha elogiato gran parte di quanto delineato da Ottawa nella sua politica estera sull'Artico l'anno scorso.

Trump ha suggerito che la difesa dell'Artico faccia parte del suo piano "Golden Dome" per uno scudo missilistico continentale. Il 27 maggio, il presidente ha dichiarato di aver comunicato a Ottawa che partecipare al progetto sarebbe costato 61 miliardi di dollari.

Hoekstra ha affermato di non aver visto una ripartizione dei costi, ma ha aggiunto che la "tecnologia davvero straordinaria" è probabilmente stimata a un prezzo "proporzionale a quello che pensiamo dovrebbe essere la quota canadese".

Il ministro della Difesa David McGuinty ha affermato che il Canada sta riesaminando la sua spesa per la difesa "da cima a fondo" e che presto avrà maggiori dettagli sui suoi piani, anche se il governo non prevede di presentare un bilancio prima dell'autunno.

Hoekstra ha inquadrato la NATO come parte dell'ampia partnership tra Stati Uniti e Canada in materia di sicurezza, che comprende anche la sicurezza dei flussi energetici e il contrasto alle droghe illecite.

"Dobbiamo fare tutto ciò che possa garantire la sicurezza dei nostri cittadini", ha affermato Hoekstra.

"Ci sono molte cose che americani e canadesi hanno in comune e non vediamo l'ora che arrivino giorni fantastici".

Hoekstra ha affermato che Trump sta cercando di far uscire gli Stati Uniti da una traiettoria insostenibile, che ha descritto come milioni di persone che attraversano il confine americano senza documenti, spendendo ben oltre le entrate del governo e con grandi deficit commerciali.

"Il presidente sta trasformando tutto questo, perché ne abbiamo bisogno", ha affermato.

I colloqui di Trump con Carney includeranno probabilmente la radicale riforma della sicurezza delle frontiere presentata dai liberali in Parlamento la scorsa settimana. Venerdì Hoekstra non aveva ancora esaminato la proposta di legge.

L'ambasciatore ha affermato di concentrarsi su politiche vantaggiose per entrambi i Paesi e non sulla prospettiva che il Canada diventi uno Stato americano, nonostante Trump abbia sollevato l'idea come un modo per i canadesi di risparmiare sui costi di adesione al suo progetto Golden Dome.

L'ex diplomatico canadese Colin Robertson ha affermato che Hoekstra ha delle limitazioni nel potersi discostare dai commenti di Trump. Ha però aggiunto che l'ambasciatore ha un ampio accesso al presidente e che i suoi messaggi pubblici rivelano probabilmente il modo in cui ha consigliato Trump.