Perché rimuovere un cervo morto dal fiume Tamigi non è stata una situazione di scaricabarile

Attenzione: alcuni lettori potrebbero trovare angoscianti le foto contenute in questo articolo.

Quando questa settimana è stato trovato un cervo morto nel fiume Tamigi, nei pressi di una trafficata zona centrale della Thames Valley Parkway, si è trattato di un evento così raro che le autorità non erano certe su chi dovesse rimuoverlo o se dovesse essere rimosso del tutto.

"È antiestetico", ha detto la pedone Raquel Lopez, avvistando il cervo mentre camminava sul ponte di King Street.

"Si romperà e poi ci saranno altre cose che lo mangeranno e causeranno altri problemi."

La carcassa è stata segnalata per la prima volta giovedì mattina e la città ha ricevuto numerose altre chiamate a riguardo. Le persone sono state reindirizzate all'Autorità per la Conservazione del Fiume Tamigi Superiore (UTRCA), che solitamente si occupa di questioni relative al corso d'acqua.

Ma l'UTRCA ha rinviato la questione alla città, affermando di non rimuovere le carcasse dal fiume.

Secondo Brandon Williamson, responsabile della gestione del territorio presso l'UTRCA, nel fiume si trovano spesso animali morti. La differenza è che in genere si trovano in zone rurali, lontane dagli occhi del pubblico, ha spiegato.

"È un processo naturale", ha spiegato Williamson, aggiungendo che i cervi malati o feriti potrebbero istintivamente tendere a spostarsi verso uno specchio d'acqua.

Sia la città che l'UTRCA hanno sottolineato l'unicità di questa situazione, affermando che probabilmente si tratta di un caso senza precedenti. Venerdì pomeriggio, la città ha dichiarato di aver incaricato un'impresa privata di rimuovere i cervi.

Se dovesse succedere di nuovo, chi ne sarebbe il responsabile?

"Si è trattato di una situazione unica che ha richiesto l'adozione di misure aggiuntive, ma siamo lieti di annunciare che è stata risolta", ha affermato Paul Yeoman, direttore dei parchi e delle foreste della città.

"In genere non abbiamo animali selvatici morti lungo il fiume che debbano essere affrontati in questa misura", ha affermato.

Senza l'assunzione di un'azienda esterna, la rimozione di una carcassa non è semplice. La città afferma che il fiume non rientra nella sua giurisdizione e che deve tenere in considerazione la sicurezza del personale e dell'ecosistema locale.

Williamson, dell'autorità per la conservazione, ha affermato che, sebbene sia responsabile della gestione del fiume, la rimozione della fauna selvatica e dei detriti è generalmente compito del comune. La differenza qui è che la fauna selvatica normalmente non necessita di essere rimossa da un fiume entro i confini cittadini.

Yeoman ha affermato che il personale comunale ha intenzione di fare il punto della situazione per stabilire cosa fare se dovesse ripresentarsi.

Non si sa perché il cervo sia morto, ma Williamson ha affermato che se nessuno fosse intervenuto per rimuovere la carcassa, questa si sarebbe probabilmente decomposta, con l'aiuto di spazzini come avvoltoi o coyote.