Gli Stati Uniti deportano uomini dall'Asia e dall'America Latina nel Sudan del Sud dopo una saga legale

L'amministrazione Trump ha dichiarato di aver deportato un gruppo di otto uomini condannati per gravi crimini negli Stati Uniti nel paese africano del Sud Sudan , devastato dal conflitto, al termine di una saga legale durata settimane, che ha tenuto gli espulsi in una base militare a Gibuti per settimane.

Il Sottosegretario del Dipartimento per la Sicurezza Interna, Tricia McLaughlin, ha dichiarato che il volo di deportazione che trasportava i deportati è atterrato in Sud Sudan poco prima di mezzanotte (fuso orario orientale) di venerdì. Una foto fornita dal dipartimento mostrava i deportati, con mani e piedi incatenati, seduti all'interno di un aereo, sorvegliati da militari statunitensi.

Le deportazioni in Sud Sudan, un paese afflitto da conflitti armati e instabilità politica che il governo degli Stati Uniti sconsiglia ai cittadini americani di visitare, segnano una nuova frontiera senza precedenti nella repressione dell'immigrazione illegale da parte dell'intero governo del presidente Trump.

Nessuno degli espulsi proviene dal Sud Sudan. Provengono da Cuba, Messico, Laos, Myanmar, Sudan e Vietnam, e hanno ricevuto l'ordine di espulsione dagli Stati Uniti dopo essere stati condannati per reati, tra cui omicidio, violenza sessuale, atti lascivi con minore e rapina.

L'importante battaglia legale sulla sorte di questi uomini è culminata venerdì quando due giudici federali hanno respinto un ultimo disperato tentativo da parte dei sostenitori dei diritti dell'immigrazione di fermare le deportazioni, affermando che avevano le mani legate dai recenti ordini della Corte Suprema degli Stati Uniti.

Le deportazioni rappresentano un'importante vittoria politica per l'amministrazione Trump, che ha cercato di convincere i paesi di tutto il mondo, indipendentemente dalla loro situazione in materia di diritti umani, ad accettare deportati che non sono loro cittadini, compresi coloro che sono stati condannati per reati gravi.

"Un giudice distrettuale non può dettare la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti d'America", ha affermato McLaughlin, portavoce del DHS. "Questo Giorno dell'Indipendenza segna un'altra vittoria per la sicurezza del popolo americano".

Le deportazioni hanno anche allarmato i difensori dei diritti umani, che temono che gli uomini possano essere condannati a pene detentive, torture o altri danni in Sud Sudan. Hanno sostenuto che le deportazioni in Sud Sudan sono concepite per punire gli uomini per i loro crimini, nonostante abbiano già scontato condanne penali negli Stati Uniti.

"Il Dipartimento di Stato americano sconsiglia agli americani di recarsi in Sud Sudan, eppure ha deportato questi uomini lì senza alcun giusto processo", ha dichiarato Trina Realmuto, avvocato della National Immigration Litigation Alliance, che ha cercato di fermare le espulsioni. "Non ci siano dubbi: queste espulsioni sono state punitive e incostituzionali".

Non è chiaro esattamente come saranno trattati i deportati in Sud Sudan. Un avvocato del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato venerdì a un giudice federale che il Sud Sudan ha informato gli Stati Uniti che avrebbe offerto agli uomini uno status di immigrazione temporaneo, ma l'avvocato non ha potuto confermare se saranno trattenuti. L'amministrazione Trump ha dichiarato, nei documenti depositati in tribunale, che i funzionari sudsudanesi hanno assicurato che i deportati non saranno sottoposti a tortura.

L'espulsione degli uomini è stata resa possibile da un'ordinanza della Corte Suprema all'inizio di questa settimana. Su richiesta dell'amministrazione Trump, giovedì la Corte Suprema ha chiarito la portata di un'ordinanza precedente emessa per sospendere una sentenza di tribunale inferiore che vietava le espulsioni verso paesi terzi senza un minimo di giusto processo e preavviso.

La sentenza di aprile del giudice distrettuale statunitense Brian Murphy, emessa da un tribunale di grado inferiore del Massachusetts, aveva imposto all'amministrazione Trump di dare ai detenuti un preavviso sufficiente e la possibilità di essere intervistati da un funzionario statunitense per l'asilo prima di qualsiasi espulsione verso un paese diverso da quello di provenienza. Quel caso ha sventato diversi tentativi di espulsione, tra cui un piano per inviare i detenuti in Libia.

Quando a maggio venne a conoscenza del piano dell'amministrazione di deportare gli otto uomini in Sud Sudan, Murphy bloccò il tentativo, ordinando agli Stati Uniti di mantenere la custodia dei detenuti e di offrire loro la possibilità di contestare l'espulsione. L'amministrazione trasferì i detenuti alla base navale di Camp Lemonnier a Gibuti, dove i funzionari statunitensi descrissero condizioni pericolose , tra cui preoccupazioni per la malaria, attacchi missilistici, protocolli di sicurezza inadeguati e temperature esterne a tre cifre.

Ma il mese scorso la Corte Suprema ha sospeso la sentenza di Murphy da aprile. E giovedì ha affermato che Murphy non poteva più chiedere al governo di consentire ai detenuti di Gibuti di contestare la loro espulsione, poiché l'ordinanza che giustificava tale requisito era stata sospesa.

Ore dopo, i difensori dei diritti degli immigrati hanno chiesto a un altro giudice federale, Randolph Moss di Washington, DC, di bloccare le espulsioni in Sud Sudan. Lo ha fatto venerdì, ma solo brevemente, prima di dichiarare che la richiesta sarebbe stata gestita da Murphy.

Moss ha espresso preoccupazione per i rischi per la "sicurezza fisica" degli uomini e ha affermato che il governo degli Stati Uniti non dovrebbe infliggere "dolore e sofferenza" a persone che hanno già scontato la pena, nemmeno per "crimini terribili". Ma ha affermato di avere le mani legate, dicendo agli avvocati che avrebbero dovuto chiedere a Murphy qualsiasi intervento.

Più tardi, venerdì, Murphy ha respinto la richiesta degli avvocati, affermando che gli ordini della Corte Suprema erano "vincolanti".

• Immigrazione
• Deportazione
• Sudan del Sud