I dirigenti delle società di credito edilizio lanciano un urgente avvertimento sui risparmi al Cancelliere Rachel Reeves

I dirigenti delle società edilizie hanno esortato il Cancelliere Rachel Reeves a non declassare i conti ISA in contanti , avvertendo che tale mossa danneggerebbe l'economia rendendo più difficile ottenere mutui e prestiti alle imprese. I leader del settore hanno espresso le loro preoccupazioni in una lettera al Tesoro in seguito alle notizie secondo cui la signora Reeves potrebbe usare il discorso della prossima settimana alla Mansion House per annunciare la riduzione dell'importo che può essere investito in un conto ISA in contanti , il che consente alle persone di risparmiare senza pagare tasse sugli interessi.

Il Cancelliere ha affermato che la franchigia personale di 20.000 sterline all'anno investibile nei ISA non verrà ridotta, ma desidera incoraggiare le persone a investire una quota maggiore del proprio denaro in un ISA azionario, che potenzialmente offre un rendimento più elevato, ma comporta anche il rischio di una diminuzione del valore. Attualmente è possibile investire l'intera somma in un ISA in contanti. Una lettera firmata da oltre 30 amministratori delegati di società edilizie ha avvertito: "Gli ISA in contanti sono un pilastro del risparmio personale per milioni di persone in tutto il Regno Unito, aiutando persone di ogni estrazione sociale a costruire resilienza finanziaria e a raggiungere i propri obiettivi di risparmio".

La lettera, firmata anche dai dirigenti delle cooperative di credito e di associazioni di categoria come la Building Societies Association, prosegue: "I fondi depositati su questi conti sostengono i prestiti, contribuendo a mantenere mutui e prestiti accessibili e sostenibili.

Qualsiasi riduzione significativa dei limiti del Cash ISA renderebbe questi finanziamenti più scarsi, con il conseguente effetto domino di rendere i prestiti a famiglie e imprese più costosi e difficili da ottenere. Ciò comprometterebbe gli sforzi per stimolare la crescita economica, incluso l'impegno del governo a costruire 1,5 milioni di nuove case.

I leader del settore hanno sostenuto che i risparmiatori che evitavano i ISA azionari spesso lo facevano perché non volevano rischiare i propri soldi, ma limitare i ISA in contanti non li avrebbe resi più propensi ad assumersi rischi.

Robin Fieth, Amministratore Delegato della Building Societies Association, ha dichiarato: "I conti ISA in contanti vengono utilizzati per una vasta gamma di scopi, dal risparmio per la prima casa alla gestione delle finanze durante la pensione. Non si tratta di fondi inutilizzati; soddisfano esigenze reali e pratiche sia dei risparmiatori che delle società edilizie, delle banche e degli altri fornitori che ricevono i fondi e li utilizzano per finanziare mutui e altri prestiti.

“È improbabile che una semplice modifica dei limiti degli ISA incoraggi le persone a investire, ma danneggerà coloro che risparmiano responsabilmente per obiettivi a breve termine, per i quali investire potrebbe non essere appropriato”.

Gli interessi sui risparmi o i profitti derivanti da investimenti possono essere soggetti a tassazione e un ISA è uno strumento legale creato dal governo per evitarlo. Il denaro risparmiato in un ISA in contanti non è a rischio e attualmente può fruttare tassi di interesse superiori al 4%. Gli investimenti in un ISA azionario possono generare rendimenti più elevati, ma possono potenzialmente perdere valore, in particolare in caso di shock economici globali, come i lockdown per il Covid o l'introduzione di dazi da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump .

La signora Reeves ha suggerito che le modifiche sarebbero state apportate all'inizio di quest'anno in un'intervista alla BBC . Ha dichiarato: "Non ho intenzione di ridurre il limite di quanto si può versare in un ISA, ma voglio che le persone ottengano rendimenti migliori sui propri risparmi, che si tratti di una pensione o di risparmi giornalieri.

"E al momento, molti soldi vengono investiti in contanti o obbligazioni, quando potrebbero essere investiti in azioni, nei mercati azionari, e generare un rendimento migliore per le persone. Ma voglio assolutamente preservare quell'investimento esentasse di 20.000 sterline che le persone possono fare ogni anno."