I repubblicani della Camera premono per la cancellazione della spesa mentre Elon Musk e i conservatori chiedono tagli di bilancio più profondi
E pensavi di aver appena capito cosa significa "riconciliazione" in termini di bilancio del Congresso .
Ecco un nuovo termine del vocabolario: rescissioni.
Forse non saprai scriverlo correttamente. Ma posso dirti a cosa serve.
Un disegno di legge sulle "rescissioni" "annulla" i fondi che il Congresso ha già stanziato, ex post facto.
Per semplicità, spesso descrivo le leggi di revoca come "cancellazioni di spesa". Il Congresso ha stanziato fondi. Poi, in base a una legge di revoca, il Congresso recupera i fondi precedentemente stanziati. È una sorta di stanziamento inverso.
E pensavi che alle elementari non ci fossero possibilità di tornare indietro.
TRUMP INVIA AL CONGRESSO UNA PROPOSTA DI TAGLI DOGE DA 9,4 MILIARDI DI DOLLARI, PUNTANDO A NPR E PBS
Le amministrazioni presidenziali inviano "richieste di bilancio" al Congresso. Questo è il contrario. Un'amministrazione può anche inviare una "richiesta di revoca" al Congresso. Ed è ciò che sta facendo questa settimana il Direttore del Bilancio Russ Vought.
Il presidente della Camera Mike Johnson , repubblicano della Louisiana, è intenzionato a procedere rapidamente.
"Vorrei risolvere la situazione il più rapidamente possibile", ha detto Johnson. "Potrebbero arrivare diverse richieste di recesso e le elaboreremo il più rapidamente possibile. È una priorità assoluta per me."
I conservatori del Congresso ed Elon Musk non erano soddisfatti della relativa scarsità di tagli alla spesa previsti dal Big, Beautiful Bill.
Musk ha dichiarato alla CBS di essere "deluso" dalla legge.
"Il che aumenta il deficit di bilancio, non lo riduce. E mina il lavoro svolto dal team DOGE", ha detto Musk a proposito del tratto distintivo del programma del Presidente Trump.
Martedì mattina, l'uomo più ricco del mondo ha incenerito il disegno di legge su X e ha criticato duramente la maggior parte dei repubblicani al Congresso.
Musk ha definito la legge "un disgustoso abominio". Ha fatto una ramanzina ai 215 repubblicani della Camera che hanno votato a favore, dichiarando: "Sapete di aver sbagliato".
Inizialmente, DOGE si era prefissato l'obiettivo di realizzare tagli alla spesa per 2.000 miliardi di dollari. Poi ha ridotto la soglia a 1.000 miliardi di dollari. DOGE ha infine puntato a circa 150 miliardi di dollari di tagli entro la fine del prossimo anno. E molti di questi tagli non sono nemmeno in vigore, perché il Congresso ha il potere di gestire le finanze.
È qui che entra in gioco il Congresso con un potenziale pacchetto di rescissioni.
La maggior parte dei repubblicani apprezza gli sforzi di DOGE e Musk.
"Penso che questo sia l'inizio e che l'intero dibattito al Congresso sia cambiato per questo motivo", ha affermato il deputato repubblicano del Nebraska, Mike Flood, su Fox.
Ma il DOGE ha valutato la spesa "discrezionale". Il Congresso ha la "discrezione" di spendere o meno determinati fondi ogni anno. Questo avviene attraverso il processo di stanziamento annuale. Ecco perché i repubblicani stanno ora usando la loro "discrezione". Intendono ridurre parte di quella spesa con un piano di rescissione.
Ma la percentuale maggiore della spesa federale – circa due a uno – è legata a prestazioni come Medicare, Medicaid e Previdenza Sociale , più gli interessi sul debito. Questa spesa è definita "obbligatoria". I Repubblicani della Camera hanno cercato di affrontare questo aspetto in modo marginale nel Big, Beautiful Bill, poiché riguardava la spesa per Medicaid. Ma i tagli ai dipartimenti federali rientrano nell'ambito degli stanziamenti e rientrano nella parte discrezionale del bilancio.
Tuttavia, i tagli discrezionali previsti dal Big, Beautiful Bill non sarebbero stati possibili.
"Gran parte di ciò che DOGE ha esaminato riguarda la spesa discrezionale", ha affermato Flood. "È molto più complicato che procedere semplicemente con la riconciliazione."
LA CASA BIANCA INVIA AL CONGRESSO UN PACCHETTO DI TAGLI DA 9,4 MILIARDI DI DOLLARI
Ed eccoci qui, con i repubblicani al Congresso che esaminano il primo importante piano di rescissioni dal 1993.
"Il Freedom Caucus della Camera sostiene fermamente queste rescissioni cruciali e sosterremo tutti gli altri pacchetti di rescissioni che la Casa Bianca potrà inviarci nelle prossime settimane e mesi", ha dichiarato il Freedom Caucus in una nota. "Non ci sono scuse per una Camera repubblicana che non avanzi il primo pacchetto di rescissioni DOGE la stessa settimana in cui viene presentato al Congresso, per poi inviarlo rapidamente al Senato repubblicano affinché il Presidente Trump possa firmarlo e trasformarlo in legge".
La legge impone al presidente di spendere i fondi approvati dal Congresso. Tuttavia, esistono alcune scappatoie che consentono al presidente di "sequestrare" i fondi e non spenderli.
I RIBELLI DEL GOP SPARANO UN COLPO DI AVVERTIMENTO NELLA RESA FINALE: NESSUN DOGE, NESSUN ACCORDO
Sulla CNN, Vought ha suggerito che l'Impoundment Control Act del 1974 "preveda una procedura chiamata pocket rescissions più avanti nel corso dell'anno per poter accantonare parte di questi risparmi senza che la legge venga effettivamente approvata".
Vought ha segnalato che il presidente Trump probabilmente ricorrerà a questo strumento. Ma vuole iniziare con una richiesta iniziale di rescissione.
Un piano di rescissione richiede una maggioranza semplice per essere approvato dalla Camera. E, che ci crediate o no, una maggioranza semplice al Senato. Non è richiesto il requisito dei 60 voti per interrompere un ostruzionismo. Inoltre, la "mozione di procedere" per avviare il dibattito su un pacchetto di misure di recessione è "privilegiata". Ciò significa che il Senato ha bisogno solo di 51 voti per avviare il processo. Molte "mozioni di procedere" al Senato richiedono 60 anni e possono essere soggette a ostruzionismo.
Martedì il Presidente Trump ha formalmente inoltrato la sua richiesta di revoca a Capitol Hill. L'obiettivo è tagliare 9,4 miliardi di dollari dal settore pubblico radiotelevisivo e dai programmi di aiuti esteri. Tutti questi fondi sono stati presi di mira da Musk nelle sue revisioni del DOGE. Ma questi tagli sono validi solo se approvati dal Congresso.
"Voglio assicurarmi che venga accettata la prima tranche e che venga approvata", ha affermato Vought in merito all'insieme mirato di tagli alla spesa proposti. "Più si amplia un pacchetto, più è difficile approvarlo. E se non passa, questa è la realtà. E perderemo la flessibilità di cui disponiamo per utilizzare gli strumenti esecutivi per trovare altri modi per rendere permanenti i tagli al DOGE".
I legislatori stanno iniziando a elaborare la proposta di rescissione, soprattutto perché i repubblicani spesso parlano bene di tagli alla spesa.
"Vedremo se il Congresso saprà farsi avanti", ha dichiarato il deputato repubblicano del Texas Chip Roy, sottolineando le conseguenze politiche del mancato via libera al pacchetto di rescissioni. "(I membri dovranno) fare campagna elettorale sul perché vogliono continuare a finanziare PBS, NPR e un sacco di politica estera e finanziamenti esteri che alla maggior parte degli americani non piacciono. Quindi, spiegateglielo."
Il deputato Don Bacon, repubblicano del Nebraska, rappresenta uno dei distretti più democratici del paese. È preoccupato per i tagli a PBS e NPR.
"Ho un ottimo rapporto con la Nebraska Public Radio and TV. Penso che sia stato fantastico lavorare con loro. E quindi spero che non si metta in mezzo", ha detto Bacon.
La presidente della commissione per gli stanziamenti del Senato Susan Collins, repubblicana del Maine, ha segnalato le riduzioni al PEPFAR, acronimo di President's Emergency Plan for AIDS Relief.
"Considero questo probabilmente il programma di sanità pubblica di maggior successo mai utilizzato in Africa e in altre parti del mondo. Pertanto, non sostengo la riduzione del PEPFAR", ha affermato Collins.
Non è chiaro se questo tentativo iniziale di tagliare la spesa – per quanto minimo – possa superare l'approvazione del Congresso. Molti repubblicani se la prenderanno comoda. E si tratta di tagli trascurabili. I repubblicani hanno esaltato il lavoro del DOGE. Ma se vogliono eliminare la spesa, devono votare per il loro programma preferito.
Tra qualche settimana sapremo di più se i repubblicani potranno approvare il pacchetto di rescissioni e annullare quella che alcuni definiscono una spesa inutile. In caso contrario, potrebbero dover annullare le promesse elettorali.
Fox News
