Il giudice riflette sull'autorità di Trump sulla Guardia Nazionale e avverte che gli Stati Uniti non sono una monarchia "alla Re Giorgio"
Giovedì, durante un'udienza, un giudice federale ha fatto pressione sul Dipartimento di Giustizia per sapere se il presidente Donald Trump ha rispettato la legge quando ha attivato la Guardia Nazionale in risposta alle recenti proteste e rivolte contro le misure di controllo dell'immigrazione nella contea di Los Angeles, in California.
Il giudice Charles Breyer, nominato da Clinton, ha ripetutamente fatto paragoni con una monarchia mentre valutava la richiesta del governatore democratico Gavin Newsom di limitare temporaneamente il potere di Trump di utilizzare la Guardia Nazionale.
Breyer ha affermato che gli Stati Uniti non sono governati da un re e che il potere presidenziale ha dei limiti.
"Stiamo parlando del presidente che esercita la sua autorità, e il presidente è, ovviamente, limitato dalla sua autorità", ha detto Breyer. "Questa è la differenza tra un governo costituzionale e Re Giorgio. Non è che un leader possa semplicemente dire qualcosa e che questa diventi tale."
Breyer, fratello del giudice liberale in pensione della Corte Suprema Stephen Breyer, non ha preso alcuna decisione durante l'udienza e non ha indicato come avrebbe deciso. Ha lasciato intendere che la decisione sarebbe stata presa già giovedì sera.
Le osservazioni del giudice sono arrivate mentre valutava le argomentazioni presentate dal capo della Divisione Civile del Dipartimento di Giustizia, Brett Shumate. Shumate ha sostenuto che i tribunali non hanno nemmeno l'autorità di esaminare l'invocazione da parte di Trump del Titolo 10, un insieme di leggi che stabilisce i meccanismi che un presidente può utilizzare per federalizzare i membri della Guardia Nazionale.
La Guardia Nazionale è una forza militare statale sotto il doppio controllo di presidenti e governatori. In genere, un presidente attiva la Guardia Nazionale con il consenso di un governatore.
Tuttavia, come dimostrato giovedì in tribunale nella California settentrionale, la legge lascia spazio al dibattito sulla necessità o meno dell'autorizzazione del governatore.
La legge del Titolo 10 su cui Trump e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth si sono basati per federalizzare migliaia di membri della Guardia Nazionale prevede che i presidenti debbano passare "attraverso" un governatore. Un memorandum inviato da Hegseth per l'invio dei soldati afferma che si è rivolto a Newsom, un punto che Breyer ha messo in dubbio.
"Sto cercando di capire come si fa a far passare qualcosa 'attraverso' qualcuno se, in realtà, non gliel'hai data tu", ha detto Breyer.
Newsom si è opposto fermamente all'invio dell'esercito da parte di Trump nel suo Stato, affermando che la dimostrazione di forza del presidente ha esacerbato le rivolte nascenti in alcune parti di Los Angeles e le ha aggravate.
Dopo la proclamazione del presidente, proteste e rivolte si sono intensificate. I manifestanti hanno incendiato diverse auto a guida autonoma, saccheggiato negozi e continuato ad aggredire le forze dell'ordine, anche lanciando loro cemento e altri oggetti duri.
Il procuratore generale della California ha intentato una causa contro le azioni di Trump, contrapponendo il presidente a Newsom, uno dei più importanti democratici del Paese e possibile candidato alla presidenza per le elezioni del 2028.
In una denuncia, gli avvocati di Newsom hanno sostenuto che Trump e Hegseth hanno ecceduto i loro poteri, violato il Titolo 10 e l'Administrative Procedure Act.
Hanno "aggirato illegalmente il governatore della California", hanno scritto gli avvocati. Oltre a richiedere eventualmente il consenso di un governatore, il Titolo 10 richiede anche che sia in corso una ribellione o uno scenario simile.
"Non c'è mai stata una ribellione o un'insurrezione negli ultimi tre giorni", hanno scritto gli avvocati. "Né queste proteste hanno raggiunto il livello di proteste o rivolte che Los Angeles e altre grandi città hanno visto in passato, anche negli ultimi anni".
Fox News
