Il giudice stabilisce che l'amministrazione Trump non può obbligare gli stati a collaborare con l'ICE per ottenere sovvenzioni dalla FEMA

Mercoledì un giudice federale ha stabilito che è incostituzionale per l'amministrazione Trump richiedere agli stati di collaborare con le autorità di controllo dell'immigrazione per ottenere alcune sovvenzioni della Federal Emergency Management Agency, una battuta d'arresto legale nel tentativo dell'amministrazione di revocare i finanziamenti alle città e agli stati "santuario".

Il giudice distrettuale statunitense William Smith del Rhode Island si è pronunciato a favore di 20 stati, per lo più democratici, che avevano fatto causa alla FEMA, accusando l'amministrazione di "tenere in ostaggio i finanziamenti essenziali per la preparazione e la risposta alle emergenze" se non avesse assistito gli agenti dell'immigrazione.

È probabile che la decisione venga impugnata.

Gli stati che hanno intentato la causa – tra cui California, New York e Illinois – hanno contestato un documento del Dipartimento per la Sicurezza Interna pubblicato all'inizio di quest'anno, in cui si afferma che i beneficiari dei sussidi del DHS devono "onorare le richieste di cooperazione" con le autorità per l'immigrazione, comprese le richieste di detenzione dei migranti o di condivisione di informazioni. Alcuni dei querelanti sono stati "santuario" con leggi che limitano la cooperazione tra polizia e agenti dell'immigrazione.

Gli stati hanno sostenuto che questa mossa viola la legge federale e la Costituzione e potrebbe privarli di miliardi di dollari all'anno in sovvenzioni chiave per le catastrofi da parte della FEMA, che è un'agenzia secondaria del DHS.

L'amministrazione Trump ha sostenuto che la sua politica non viola la legge. Inoltre, mesi dopo la presentazione della causa, il governo ha dichiarato alla corte di aver deciso che la maggior parte dei sussidi FEMA per calamità naturali che gli stati temevano di perdere non sarebbero stati vincolati alla cooperazione in materia di immigrazione. Per queste ragioni, l'amministrazione ha definito la causa infondata.

Gli stati hanno definito "incompleta e poco convinta" la decisione dell'amministrazione Trump di non collegare i sussidi per le calamità naturali all'applicazione delle leggi sull'immigrazione, sostenendo che non è chiaro se la decisione sia stata comunicata al personale dell'agenzia o se si applicherà agli anni successivi al 2025.

In una sentenza di 45 pagine pronunciata mercoledì, Smith si è schierato dalla parte degli stati e ha concesso un giudizio sommario, definendo la politica "sia arbitraria che capricciosa e incostituzionale".

"Gli Stati ricorrenti rischiano di subire danni irreparabili; l'effetto della perdita di fondi per le emergenze e i disastri non potrà essere recuperato in seguito e le conseguenze a valle sulla risposta ai disastri e sulla sicurezza pubblica sono reali e non risarcibili", ha scritto Smith.

Il Procuratore Generale di New York, Letitia James, ha accolto con favore la sentenza in una dichiarazione, scrivendo: "Il governo federale non può dare priorità alla sua crudele agenda sull'immigrazione a discapito della sicurezza degli americani. Oggi, la Corte ha affermato che è palesemente incostituzionale che il DHS tenga in ostaggio fondi salvavita per gli aiuti in caso di calamità naturali per promuovere i suoi sforzi anti-immigrazione".

La segretaria associata del DHS, Tricia McLaughlin, ha affermato in una dichiarazione che le città e gli stati che "infrangeranno la legge e ci impediranno di arrestare criminali immigrati clandestini non dovrebbero ricevere finanziamenti federali".

"L'amministrazione Trump è impegnata a ripristinare lo stato di diritto. Nessuna causa, né questa né altre, ci impedirà di farlo", ha scritto.

La sentenza è il risultato di una manovra durata mesi da parte del presidente Trump per punire le città e gli stati "santuario" che limitano la cooperazione tra la polizia e l'Immigration and Customs Enforcement.

L'amministrazione Trump sostiene che tali giurisdizioni rendano più difficile per l'ICE arrestare gli immigrati clandestini, compresi gli imputati e le persone sotto custodia statale o locale. Tuttavia, le città e gli stati "santuario" sostengono in genere che obbligarli a collaborare con l'ICE minerebbe la fiducia nella polizia locale e renderebbe alcuni immigrati diffidenti nel denunciare i reati.

A poche ore dal suo ritorno in carica a gennaio, Trump ha firmato un ordine esecutivo che intimava alle agenzie federali di garantire che le giurisdizioni "santuario" "non avessero accesso ai fondi federali". Da allora, diverse agenzie si sono mosse per limitare i finanziamenti alle città e agli stati "santuario", tra cui il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano .

Queste mosse hanno suscitato cause legali da parte di città e stati democratici. Il mese scorso, un giudice di San Francisco ha impedito all'amministrazione Trump di tagliare i finanziamenti a quasi tre dozzine di città e contee, tra cui Los Angeles, Chicago, San Francisco e Boston.