Il Parlamento è passato da una caduta combattiva a una primavera fruttuosa. Durerà?

La seduta primaverile della Camera dei Comuni ha visto la collaborazione tra liberali e conservatori nell'approvazione di alcuni importanti atti legislativi nell'arco di un mese, segnando un drastico cambiamento di tono rispetto a quanto lasciato a dicembre.

I parlamentari hanno concluso la seduta parlamentare la scorsa settimana con il voto sulla legge sui grandi progetti dei liberali. Il disegno di legge C-5 è stato approvato con il sostegno dei conservatori, che avevano anche sostenuto la promessa di una riduzione dell'imposta sul reddito solo poche settimane prima.

Dopo l'approvazione del C-5, il Primo Ministro Mark Carney si è recato ai banchi del Partito Conservatore e ha stretto la mano ad alcuni parlamentari. Il disegno di legge è ora all'esame del Senato.

Questo spirito di cooperazione era ben lontano dal modo in cui la Camera funzionava – o, meglio, non funzionava – lo scorso autunno.

Prima della pausa invernale, la Camera era rimasta paralizzata, con i partiti che si accusavano a vicenda di aver bloccato il Parlamento in un dibattito sui privilegi iniziato alla fine di settembre.

Non è stata approvata quasi nessuna legge, sebbene i parlamentari abbiano preso delle pause dal dibattito per far approvare alcune misure di spesa e promulgare una sospensione dell'imposta federale sulle vendite .

Non era chiaro come si sarebbe risolta la situazione di stallo finché il Parlamento non fu prorogato, in quanto Justin Trudeau annunciò che si sarebbe dimesso e, poco dopo l'insediamento di Carney, furono indette delle elezioni.

Nella notte delle elezioni, che ha visto la Camera ampiamente divisa tra liberali e conservatori, i partiti hanno fatto capire che avrebbero cercato di collaborare.

Il leader conservatore Pierre Poilievre ha fatto sapere nel primo giorno della seduta primaverile che il suo partito avrebbe adottato un approccio pragmatico.

"La domanda che ci poniamo sempre è: 'La proposta è migliore dello status quo?' Se lo è, allora la sosteniamo. Altrimenti, ci opponiamo", ha detto ai giornalisti.

Ma i conservatori hanno anche affermato che le misure dei liberali da loro sostenute non sono sufficienti. Ad esempio, durante la campagna elettorale avevano promesso un taglio delle tasse più consistente di quello proposto dai liberali.

Venerdì, dopo aver sostenuto C-5, il leader conservatore della Camera Andrew Scheer, che svolge il ruolo di leader dell'opposizione ufficiale finché Poilievre non potrà riconquistare un seggio, ha affermato che il disegno di legge non è abbastanza e ha invitato il governo a revocare le normative.

"I liberali non dovrebbero certo darsi una medaglia d'oro", ha detto Scheer ai giornalisti a Parliament Hill.

Ha affermato che il C-5 "fornisce semplicemente [al governo] la possibilità di aggirare i propri ostacoli".

C'erano ancora conflitti tra conservatori e liberali. Ad esempio, i conservatori criticavano duramente il partito di governo per non aver presentato un bilancio di primavera.

Ma il tempo trascorso dal C-5 in commissione dimostra come la temperatura si sia un po' abbassata rispetto alle riunioni di commissione in autunno .

La scorsa settimana diversi ministri si sono presentati alla commissione trasporti della Camera. Il deputato conservatore Philip Lawrence ha dato il via al primo giro di domande con una battuta sul fatto che i ministri "qui possono sorridere".

I liberali presenti in commissione votarono a favore di alcuni emendamenti conservatori, che vennero poi adottati dalla Camera.

Una storia di 2 feste

La rapida adozione del disegno di legge C-5 ha anche chiarito come gli altri partiti possano essere emarginati se liberali e conservatori sono d'accordo.

I liberali sono riusciti a formare nuovamente il governo in gran parte sottraendo seggi al Bloc e alcuni all'NDP. I conservatori hanno aumentato il loro numero di seggi in gran parte sottraendo seggi ai liberali e all'NDP.

Il Bloc Québécois è tornato alla Camera con un gruppo parlamentare più ristretto e l'NDP ha perso lo status di partito ufficiale. Entrambi si sono opposti alla legge sui grandi progetti.

Liberali e Conservatori hanno votato insieme per imporre la "chiusura" del disegno di legge, limitando la durata del dibattito. I due partiti principali sono anche riusciti a respingere rapidamente gli emendamenti dei partiti minori.

Il Bloc e l'NDP potrebbero ancora avere una certa influenza se volessero collaborare con i Liberali – che sono a pochi seggi dalla maggioranza – sulle politiche a cui i Conservatori si oppongono. Ma la seduta primaverile ha mostrato come l'NDP potrebbe incontrare alcune difficoltà senza uno status riconosciuto.

I neo-democratici hanno dichiarato che voteranno contro il discorso del trono dei liberali. In genere, è considerato un voto di fiducia, il che significa che il governo cadrebbe se perdesse.

Quel discorso è stato approvato "per divisione" senza votazione per appello nominale. L'NDP avrebbe richiesto una votazione per appello nominale, ma non è stato possibile perché solo i partiti riconosciuti possono presentare tale richiesta.

"I neo-democratici hanno detto che voteranno contro", ha dichiarato ai giornalisti il ​​leader ad interim dell'NDP, Don Davies, pochi giorni dopo l'approvazione del discorso del trono.

"Gli altri partiti ci hanno privato di questa opportunità."

Inoltre, l'NDP non può più far parte delle commissioni. Questo non impedisce del tutto ai suoi parlamentari di partecipare alle riunioni, come ha fatto la deputata dell'NDP Leah Gazan durante lo studio C-5. Tuttavia, i membri della commissione dovevano dare il loro consenso unanime affinché Gazan potesse porre domande, e l'NDP avrebbe dovuto ottenere nuovamente l'autorizzazione per continuare a partecipare.

La Camera si è riunita per l'estate e i parlamentari torneranno nei loro collegi elettorali fino a settembre. Mentre si dedicano al barbecue, è probabile che i parlamentari ascoltino i commenti degli elettori sul cambio di tono della seduta primaverile.

I liberali hanno promesso di presentare un bilancio a ottobre, il che, poiché si tratterà di un voto di fiducia, costituirà il prossimo grande banco di prova per verificare il buon funzionamento del nuovo Parlamento.