Tempo inclemente a Newark: i democratici della Camera potrebbero dover affrontare le conseguenze dell'incidente di Delaney Hall
Cosa c'è di più rischioso di questi tempi?
Stai volando all'aeroporto di Newark-Liberty ? O ti trovi vicino al cancello d'ingresso di un centro di detenzione dell'ICE a Newark?
Secondo il famoso direttore d'orchestra Raymond Scott, in ogni caso, "Bumpy Weather Over Newark" è un successo. È una delle composizioni più famose di Scott. È paragonabile a "Powerhouse" e alle colonne sonore di 120 cartoni animati dei Looney Tunes e delle Merrie Melodies.
Un trio di democratici alla Camera si è scontrato con agenti federali delle forze dell'ordine la scorsa settimana alla Delaney Hall di Newark. È possibile che la Camera li punisca per la rissa. O peggio.
A Fox è stato detto che potrebbero essere imminenti arresti per i deputati LaMonica McIver, DN.J., Robert Menendez Jr., DN.J., e Bonnie Watson Coleman, DN.J.
"Quello che è successo il 9 maggio non è stata una negligenza. È stata una trovata politica che ha messo a rischio la sicurezza delle nostre forze dell'ordine, dei nostri agenti, del nostro personale e dei nostri detenuti", ha dichiarato mercoledì la Segretaria per la Sicurezza Interna Kristi Noem durante un'audizione alla Camera. "Il comportamento è stato illegale. Ed era al di sotto di questo organismo".
Noem dovrebbe saperlo. Ha prestato servizio alla Camera per otto anni. Mentre si dirigeva all'udienza, Noem ha detto che è in corso un'indagine.
"Credo che gli arresti siano ancora sul tavolo", ha dichiarato Tricia McLaughlin, Sottosegretario agli Affari Pubblici della Homeland Security, su Fox. "Se si trattasse di un normale cittadino statunitense e cercasse di irrompere in un centro di detenzione che ospita criminali pericolosi o qualsiasi altra persona, verrebbe arrestato. Solo perché sei un membro del Congresso o un funzionario pubblico non significa che tu sia al di sopra della legge".
I Democratici sostengono di non aver fatto nulla di illecito. Avevano il diritto, ai sensi di legge, di richiedere un'ispezione della struttura. Ciò è in linea con le loro responsabilità di supervisione. Ma il Presidente della Camera Mike Johnson , Repubblicano della Louisiana, ha esaminato un video che mostrava i Democratici che litigavano con gli agenti federali. Ha stabilito che non si trattava di supervisione.
"A me sembrava una batteria", ha detto Johnson.
Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, DN.Y., la vede diversamente.
"Non vi è alcuna base per ritenere alcun membro del Congresso responsabile", ha affermato Jeffries. "Non è stato prodotto alcun video che suggerisca che abbia intrapreso attività inappropriate. E se quei video esistessero, sarebbero sicuramente già stati resi di pubblico dominio. Quei video non sono stati pubblicati perché non esistono."
Le voci su possibili arresti o sanzioni per i Democratici hanno risuonato a Capitol Hill per tutta la settimana. Mercoledì, McIver e i suoi collaboratori hanno superato un muro di giornalisti diretti all'udienza di Noem.
"Hai paura di essere potenzialmente arrestato?" chiese il sottoscritto.
Gli assistenti di McIver spostarono le braccia e le mani che reggevano i microfoni.
"Scusate! Scusate!" ordinò McIver senza mai rallentare il passo.
"Il Presidente ha parlato di censura, onorevole McIver. Ha qualche risposta in merito?" ho chiesto.
La deputata scomparve dietro la porta della Commissione per la sicurezza interna della Camera, senza mai rispondere.
Il collega Dan Scully ha cercato coraggiosamente di convincere McIver a commentare giovedì. Ma niente da fare.
"(Il procuratore ad interim degli Stati Uniti per il New Jersey) Alina Habba ha detto che avrebbe annunciato un'indagine. C'è stato qualche accordo tra voi e quello che è successo laggiù? Volete commentare?" chiese Scully.
Silenzio da parte di McIver.
"Qualcuno del Dipartimento di Giustizia ti ha contattato?" ha chiesto un altro giornalista.
Grilli.
"Onorevole, si è pentita di aver spintonato gli agenti? Pensava di farla franca?" chiese un altro scrivano.
Niente.
"Hai qualche commento da fare?" chiese Scully.
È improbabile che perfino l'intraprendenza del MacGyver televisivo avrebbe potuto ottenere una qualsiasi risposta da McIver.
Il deputato Buddy Carter, repubblicano della Georgia, ha presentato una risoluzione per revocare a McIver, Menendez e Watson Coleman i loro incarichi in commissione.
"Giù le mani dai membri del Congresso", avvertì Jeffries.
Il sottoscritto ha incontrato Jeffries martedì durante la conferenza stampa.
"Cosa succederebbe se andassero ad arrestare questi deputati o se cercassero prima di sanzionarli alla Camera?" ho chiesto.
"Lo scopriranno", rispose Jeffries.
"Cosa faresti?" chiesi.
"Lo scopriranno", ripeté Jeffries.
"Quale risorsa?" ribattei.
«Lo scopriranno», ripeté.
"Questo non solleva...?"
"Lo scopriranno."
"Questo va contro...?"
"Quella è una linea rossa", ha detto Jeffries.
"Qual è la linea rossa?" ho chiesto.
"È una linea rossa. È chiarissima. Prima di tutto, penso che il cosiddetto portavoce della Sicurezza Nazionale sia una barzelletta. È una barzelletta. Sanno che non è il caso di imboccare quella strada. Ed è stato detto forte e abbondantemente chiaro all'amministrazione Trump. Non ci lasceremo intimidire dalle loro tattiche", ha detto Jeffries. "Ci sono linee chiare che semplicemente non osano oltrepassare."
L'arresto di questi legislatori avrebbe scatenato una tempesta di fuoco a Capitol Hill. L'Articolo I, Sezione 6 della Costituzione generalmente protegge i legislatori dalle accuse, purché svolgano attività ufficiali del Congresso. Un legislatore non è esonerato se spara a qualcuno. Ma i Padri Fondatori erano consapevoli di come gli arresti per motivi politici potessero indebolire il lavoro del Congresso. Quindi, hanno elaborato la cosiddetta clausola "Discorso o Dibattito" per proteggere i legislatori durante lo svolgimento delle attività.
"In tutti i casi, eccetto che per tradimento, crimine e violazione della pace, essi saranno esentati dall'arresto durante la loro presenza alle sessioni delle rispettive Camere, nonché quando vi si recano e ne fanno ritorno; e per qualsiasi discorso o dibattito in una delle due Camere, non potranno essere interrogati in nessun altro luogo", si legge nella disposizione.
"Non credo che si tratti della clausola "Discorso e Dibattito", ha detto Johnson a proposito del rabarbaro a Newark. "Dobbiamo stabilire uno standard qui. Non si possono permettere che i membri del Congresso importunino le forze dell'ordine, ed è esattamente quello che tutti hanno visto nel video."
L'ex presidente della Camera Nancy Pelosi, democratica della California, si è chiesta in che modo un procedimento penale potrebbe compromettere le prerogative e i privilegi del Congresso.
"Penso che instillare paura sia un segno di debolezza", ha detto Pelosi. "In questo modo si calpesta la clausola sul dibattito pubblico".
Una democratica coinvolta nella scaramuccia di Newark ha affermato che un'eventuale azione giudiziaria non la sorprenderebbe.
"Lo stato di diritto non significa nulla per loro", ha detto Watson Coleman. "Penso che la maggior parte di questo Paese capirà che questo non è americano. Questo non significa rispettare la Costituzione".
I Repubblicani della Camera vorrebbero censurare il triumvirato di Democratici del New Jersey presenti a Delaney Hall. La censura è una delle modalità ufficiali di disciplina alla Camera, poco prima dell'espulsione. Ciò richiede un voto in aula. La Camera ha votato per censurare il deputato Al Green, democratico del Texas, dopo che aveva inveito contro il Presidente Trump durante il suo discorso alla sessione congiunta del Congresso a marzo.
Come tutte le cose, è una questione di matematica. E a Fox viene detto che la Camera probabilmente non ha i voti necessari per disciplinare i membri o estrometterli dalle commissioni.
E per quanto riguarda le accuse penali? Quelle restano da vedere. Ma arrestare un membro del Congresso innescherebbe senza dubbio un "clima turbolento su Newark".
E una tempesta politica a Washington, DC.
Fox News
