Processo YPF: l'Argentina si è pronunciata a New York dopo la presentazione di una ONG
Lo Stato argentino ha presentato una risposta alla mozione presentata dalla ONG Azione Repubblicana per l'Argentina (RAFA) per chiedere la revoca della sentenza di espropriazione di YPF, che lo condannava a pagare un risarcimento di 16,1 miliardi di dollari, più interessi. Secondo fonti ufficiali, verso mezzanotte, l'ufficio del Procuratore del Tesoro ha ribadito davanti alle corti internazionali "la sua volontà di chiarire una volta per tutte i fatti relativi all'acquisizione delle azioni YPF da parte della famiglia Eskenazi".
"La risposta esprime anche la ferma volontà di questo Governo di collaborare con la sua controparte negli Stati Uniti in qualsiasi indagine che possa far luce sui fatti e sulle circostanze che circondano questa questione , senza che ciò implichi l'abbandono della sua posizione secondo cui i tribunali statunitensi non sono il foro appropriato per risolvere le rivendicazioni dei querelanti in questo caso", hanno aggiunto.
La strategia di difesa argentina in questo caso è stata lasciata nelle mani di Juan Ignacio Stampalija , il nuovo procuratore generale aggiunto del Tesoro, nominato responsabile degli affari internazionali dopo aver sostituito Andrés De La Cruz , le cui dimissioni sono state accettate venerdì scorso. Stampalija entrò insieme al nuovo procuratore del Tesoro, Santiago Castro Videla , che a sua volta successe a Rodolfo Barra , estromesso dal governo un mese prima.
Anche i beneficiari della sentenza YPF, i fondi Burford ed Eton Park, hanno presentato le loro memorie e hanno affermato che la ONG RAFA “ non presenta alcun argomento che dimostri che abbia un interesse legalmente riconoscibile nelle transazioni commerciali , nella rinazionalizzazione di YPF o nei beni correlati che sono al centro di questo caso”. Invece, hanno affermato, la ONG "intende agire in difesa dell'interesse pubblico, forse come 'querelante' o procuratore privato, secondo la legge argentina", ha affermato Sebastián Maril, direttore di Latam Advisors, che segue da vicino le cause legali contro il paese all'estero.
"Oltre a queste carenze sostanziali, RAFA non ha rispettato i requisiti procedurali di base della Regola 24. Coloro che cercano di intervenire devono notificare tutte le parti ai sensi della Regola 24(c), ma RAFA ha invece inviato i suoi documenti direttamente alla Corte, senza fornire preavviso alle parti e senza alcuna valida giustificazione per il trattamento ex parte", hanno aggiunto i beneficiari, rappresentati dallo studio legale King & Spalding.
La ONG è comparsa la scorsa settimana davanti al tribunale di Loretta Preska del tribunale distrettuale meridionale di New York per chiedere l'annullamento della sentenza e ha ottenuto che il giudice emettesse un'ordinanza affinché le parti coinvolte nel processo comparissero davanti alla corte. "È della massima importanza che le motivazioni della presentazione siano approvate per proteggere i diritti di tutti gli argentini", ha detto a LA NACION Fernando Irazú, rappresentante della RAFA.
Secondo l'avvocato, la sentenza è "una frode procedurale che concretizza una frode internazionale in uno schema criminale attraverso il quale si appropriano dei frutti di una corruzione governativa che ha colpito YPF e tutti gli argentini". Irazú si è presentato davanti al tribunale di Preska con informazioni e documenti sul presunto acquisto fraudolento, nel 2008, del 25% delle azioni YPF da parte del Gruppo Petersen, della famiglia Eskenazi, in collusione con i coniugi Kirchner.
Secondo l'avvocato, non sono colpiti solo gli interessi degli argentini, ma anche quelli degli americani, perché la sentenza è una pessima " politica " che apre il sistema giudiziario americano "affinché persone corrotte possano andare a chiedere i frutti della corruzione".
Tuttavia, dopo aver ascoltato la presentazione, Maril ha sottolineato che la questione Eskenazi era già una parte centrale del processo e non faceva parte della sentenza finale per mancanza di prove , poiché lo stesso giudice ha ritenuto che non vi fossero argomenti per annullare il caso.
Sulla stessa linea, il presidente del Tribunale tributario nazionale, Miguel Nathan Licht, ha affermato che la proposta della ONG è un "rimedio eroico che ha le stesse possibilità di successo di mandare il portiere a colpire di testa la palla all'ultimo minuto della partita , e quel portiere è Chapulín". Nel suo resoconto X, ha aggiunto: “Già in Stati Uniti contro. Beggerly, 524 US 38 (1998), la Corte Suprema ha stabilito che il rimedio previsto dalla regola 60(b)(6) è disponibile solo in casi straordinari e che le parti devono dimostrare che non avrebbero potuto scoprire la prova della corruzione prima con ragionevole diligenza . Quale caso di corruzione è stato omesso dal tribunale se si afferma che si basava su una denuncia risalente a più di 15 anni fa? E supponiamo che, dopo la sentenza, sia stato accertato un atto di corruzione nel Paese convenuto. Credi davvero che il tribunale americano sia obbligato a prenderne atto? "Quanto è poco serio tutto questo!" concluse.
Al 16 aprile 2012, le azioni YPF erano detenute per il 57,5% da Repsol, per il 25,5% da Petersen (una filiale costituita in Spagna, di proprietà della famiglia Eskenazi) e per il 17% da altri investitori di minoranza, tra cui Eton Park, con una quota azionaria del 3%. Il 7 maggio di quell’anno entrò in vigore in Argentina la legge sull’interesse pubblico, lasciando il 51% delle azioni YPF detenute da Repsol “soggetto a espropriazione” e sotto “occupazione temporanea” da parte dello Stato argentino. A luglio, Petersen ha dichiarato bancarotta in Spagna dopo non essere riuscito a rimborsare i prestiti concessi da un pool di banche europee per finanziare l'acquisto di azioni YPF a maggio.
Nel maggio 2014, l'Argentina ha completato l'espropriazione della quota del 51% di Repsol in YPF, dopo aver versato alla società spagnola 5 miliardi di dollari in obbligazioni sovrane.
Il 4 marzo 2015, il curatore fallimentare di Petersen, ex detentore di azioni YPF, ha venduto tutti i crediti relativi all'espropriazione a Prospect Investments LLC, una sussidiaria di Burford Capital LLC, il fondo che aveva presentato i crediti per conto di Petersen, secondo il documento depositato da YPF.
Solo un mese dopo, l'8 aprile, Petersen ha intentato una causa contro il paese e YPF per "violazione anticipata del contratto, violazione del dovere implicito di buona fede e correttezza e preclusione promissoria". Ha aggiunto: "Petersen ha affermato che YPF ha violato i suoi presunti obblighi di far rispettare le disposizioni dell'offerta pubblica di acquisto e di imporre sanzioni sulle azioni acquisite in violazione di tali disposizioni".
Nel giugno 2015, Eton Park, un altro azionista di YPF, ha intentato cause legali contro l'Argentina e la compagnia petrolifera.
Il 31 maggio 2023, la giudice Loretta Preska ha attribuito la colpa allo Stato argentino , ma ha esonerato YPF da ogni responsabilità. Il 16 settembre, dopo un procedimento in cui è stato analizzato l'ammontare del risarcimento, il giudice ha confermato che l'Argentina dovrà pagare quasi 16,1 miliardi di dollari, più gli interessi.
Nel febbraio 2024, lo Stato argentino ha presentato alla Corte d'appello del secondo circuito di New York la prima memoria contenente argomentazioni volte a far sì che i giudici di secondo grado rivedessero la sentenza di Preska.
Nel settembre 2024, le conclusioni scritte definitive delle tre parti (i querelanti, YPF e lo Stato) sono state presentate alla Corte d'appello e ora attendono la nomina di un collegio di tre membri e la data dell'udienza in cui verrà esaminato il caso.
lanacion
