Acquisti di asset NBP durante la pandemia. Gatnar: La sentenza del Tribunale di Stato contro Glapiński è infondata.

L'acquisto di attività NBP durante la pandemia era giustificato, efficace e legale, in conformità con la sentenza della CGUE, e le accuse contro il programma nel ricorso preliminare al Tribunale di Stato per il presidente dell'NBP, Adam Glapiński, sono infondate, ha scritto Eugeniusz Gatnar, ex membro del Consiglio di politica monetaria (MPC) nel 2016-22, in una dichiarazione inviata a PAP Biznes.

Martedì, la Commissione per la responsabilità costituzionale del Sejm ha ascoltato l'ex membro del Consiglio di politica monetaria Łukasz Hardt e il membro del consiglio di amministrazione della NBP Paweł Mucha come testimoni in relazione alla mozione iniziale di un gruppo di parlamentari per ritenere il presidente della Banca nazionale polacca, Adam Glapiński, responsabile costituzionalmente dinanzi al Tribunale di Stato (TS).

Una delle accuse contenute nel ricorso è che, a parere dei ricorrenti, l'NBP ha effettuato in modo errato l'acquisto di beni durante la pandemia.

Prima dell'udienza, Hardt ha scritto sui social media che le accuse contro il programma di acquisto di asset pandemici dell'NBP contenute nella richiesta presentata al Tribunale statale contro il presidente dell'NBP sono infondate e compromettono l'indipendenza dell'NBP.

Gatnar sottolinea che, in qualità di membro del Consiglio di politica monetaria del quarto mandato, era convinto che fosse giustificato per l'NBP condurre un programma di acquisto di asset durante la pandemia di COVID-19.

"Credo che la sua efficacia sia stata confermata, sebbene l'entità di questi acquisti in rapporto al PIL sia stata relativamente bassa in Polonia rispetto ad altri Paesi. In Polonia, il valore dei titoli acquistati non ha superato il 6% del PIL, mentre nell'eurozona ammontava a circa il 19% del PIL", ha valutato Gatnar.

L'ex membro del MPC ricorda che lo strumento di politica monetaria è stato adottato come parte del Pacchetto di fiducia nel 2008 dal Consiglio di politica monetaria del secondo mandato per contrastare gli effetti della crisi finanziaria e da allora le operazioni strutturali di mercato aperto sono state tra gli strumenti di politica monetaria in Polonia.

"Vale la pena ricordare che, in linea di principio, la legalità degli acquisti di attività della BCE sul mercato secondario nell'ambito di operazioni di mercato aperto è stata confermata dalla CGUE già nel 2018, la quale, nella sentenza emessa l'11 dicembre 2018, ha ritenuto che il programma di acquisto di attività della BCE fosse conforme al diritto dell'UE (causa C-493/17)", scrive Gatnar.

"Come il professor Łukasz Hardt, ritengo che le accuse contro il programma di acquisto descritte nella mozione di un gruppo di membri del Sejm della Repubblica di Polonia del 26 marzo 2024 per ritenere il signor Adam Gapiński, presidente della Banca nazionale di Polonia, costituzionalmente responsabile dinanzi al Tribunale di Stato siano ingiustificate e violino l'indipendenza della Banca nazionale di Polonia e la competenza esclusiva del Consiglio di politica monetaria di condurre la politica monetaria in Polonia", ha concluso.

Gatnar è stato nominato in una mozione del marzo 2024 come uno dei testimoni che la commissione parlamentare intende ascoltare. Non ha ancora ricevuto un mandato di comparizione.

Un gruppo di parlamentari della coalizione di governo ha presentato una mozione preliminare per portare il presidente dell'NBP Adam Glapiński davanti al Tribunale di Stato del Sejm nel marzo 2024. La mozione accusa il presidente dell'NBP di aver violato la Costituzione e le disposizioni statutarie, tra cui il finanziamento indiretto del deficit di bilancio attraverso acquisti di asset negli anni di pandemia 2020-2021, l'esecuzione di tali acquisti senza la "debita autorizzazione" del Consiglio di politica monetaria e la violazione dell'ordine che impone al presidente dell'NBP di rimanere apolitico.

La Banca Nazionale di Polonia (NBP) ritiene che le accuse siano totalmente infondate e ritiene che l'intero procedimento possa paralizzare l'operatività della banca centrale. Il Presidente della NBP ha annunciato nell'ottobre dello scorso anno che la NBP non avrebbe partecipato al procedimento per deferirlo al Tribunale di Stato e che le decisioni della commissione sono irrilevanti per la banca.

Rafał Tuszyński (PAP Biznes)

tus/ gor/