L'azienda di Zygmunt Solorz contro Ursus. Il tribunale ha deciso di indagare sul furto di tecnologia.

Nel 2020, Ursus ha accusato le aziende del portafoglio di Zygmunt Solorz di aver rubato la tecnologia di produzione di autobus a idrogeno da parte di diversi dipendenti chiave dell'azienda, trasferitisi nelle aziende del miliardario.

Gli autobus a propulsione alternativa sarebbero dovuti diventare uno dei principali settori di attività di Ursus. L'azienda si è aggiudicata diverse gare d'appalto per la fornitura di autobus elettrici e, nella primavera del 2017, ha presentato il suo primo autobus a celle a combustibile a idrogeno.

Due anni dopo, l'azienda era già in difficoltà finanziarie e, nel maggio 2021, la produzione di autobus è stata interrotta , poiché il suo sviluppo era ritenuto troppo dispendioso in termini di capitale. Un piano di salvataggio è fallito e l'azienda è stata dichiarata fallita nell'estate del 2021.

Con l'aggravarsi dei problemi , le aziende del Gruppo Ursus hanno perso non solo denaro, ma anche dipendenti. Parte di questo denaro è andato alle aziende gestite da Zygmunt Solorz, che ha anche iniziato a investire massicciamente nell'idrogeno. Lo stabilimento di Świdnik ospita PAK-PCE Polski Autobus Wodowy, un'azienda fondata nel 2017, che ha presentato il suo autobus NesoBus a maggio 2022.

Ursus sostiene che questa presentazione sia stata motivata dal trasferimento della documentazione tecnica da parte dei dipendenti di Ursus Bus in trasferimento presso le aziende di Solorz. Onet riferisce che le prove nel caso includeranno e-mail di questi dipendenti, nonché di Zygmunt Solorz.

Descrivendo l'indagine in corso, Onet scrive che, nonostante il caso sia stato condotto per diversi anni , la procura non è riuscita a interrogare testimoni chiave, tra cui lo stesso Zygmunt Solorz. Quest'ultimo, a quanto pare, non è riuscito a ottenere un mandato di comparizione per essere interrogato perché stava navigando in acque internazionali.

Nel 2024, la procura decise di archiviare il procedimento, ma Ursus presentò ricorso contro questa decisione. L'agenzia statale temporeggiò a lungo prima di presentare gli atti al tribunale, ma alla fine lo fece, e il tribunale stabilì che le indagini dovevano proseguire.