Marek Migalski: Personalizzazione delle elezioni presidenziali

Oggi vi sono molti indizi che la strategia adottata da KO alla fine si rivelerà più efficace. Per almeno due motivi.

Karol Nawrocki è l'eroe negativo della campagna

Il primo è lo scandalo immobiliare . Ai suoi occhi, Karol Nawrocki si è rivelato semplicemente una cattiva persona. Se i resoconti dei media sono vere (e non c'è motivo di credere il contrario), il candidato del PiS appare come un eroe negativo che ha approfittato della difficile situazione di un uomo anziano e di fatto gli ha estorto un appartamento, condannandolo a vivere in una casa di cura sociale. La situazione non promette bene e Rafał Trzaskowski non sbaglia un colpo nello sfruttare questa situazione fino al punto di far male, presentando il suo principale concorrente nella luce peggiore possibile. In una competizione del genere, alla fine dovrà vincere il sindaco di Varsavia .

Durante tutta la campagna, il team di Nawrocki ha voluto uno scontro lungo le linee che dividono l'opposizione dalla coalizione, notando giustamente che il numero di oppositori del governo stava crescendo e che una simile narrazione avrebbe in qualche modo spinto la stragrande maggioranza degli elettori di Sławomir Mentzen (anch'egli all'opposizione al governo attuale) tra le braccia del candidato da lui promosso al secondo turno. Era una buona idea ed è per questo che Nawrocki ha sottolineato in ogni occasione che Trzaskowski era il vice di Donald Tusk e vice capo del PO.

Gli scheletri nell'armadio del candidato del PiS

Nei discorsi del Presidente dell'IPN non sono mancati attacchi personali e rimproveri nei confronti del principale rivale, ma il PiS voleva soprattutto trasformare le elezioni presidenziali in un referendum sul governo in carica e quindi vincere. Tuttavia, lo scandalo immobiliare fece naufragare completamente questa idea. Da una settimana non parliamo più delle politiche dell'attuale coalizione, ma delle qualità morali del candidato del PiS. Ciò significa che le considerazioni politiche (e persino sostanziali) sono state sostituite dalle valutazioni etiche di entrambi gli antagonisti. Il piano del team della campagna di Nawrocki è fallito a causa dei peccati del passato del candidato stesso, dell'incapacità dei suoi sostenitori di spiegare lo scandalo immobiliare e di imporre una nuova narrazione e, infine, della strategia appropriata del team della campagna di Trzaskowski (e forse anche di una trappola precedentemente ben preparata per Nawrocki, perché non si può escludere che siano stati gli agenti di polizia a dire ai giornalisti dove cercare gli "scheletri nell'armadio" del candidato del PiS).

È più facile odiare Tusk e amare Kaczyński

La seconda ragione dell'efficacia della trasformazione delle elezioni presidenziali da referendum sul governo a scelta tra due personalità è un fenomeno da tempo descritto nella scienza politica: la personalizzazione delle elezioni. È più facile per le persone scegliere tra i leader del partito che tra i programmi del partito. I primi evocano emozioni e creano legami tra elettori e candidati, mentre i secondi sono difficili da assimilare e non evocano forti legami emotivi. L'avvento dei social media ha notevolmente amplificato questa tendenza. È semplicemente più facile odiare Tusk e amare Kaczyński (o viceversa) che essere un sostenitore del programma PO e un oppositore del programma PiS (o viceversa).

Senza comprendere il crescente fenomeno della personalizzazione della politica, non comprenderemo il fenomeno Donald Trump, ma non comprenderemo nemmeno il fenomeno della durata del duopolio PO-PiS nel nostro Paese. La personalizzazione spiega anche il fatto che è altamente probabile che Adrian Zandberg possa sconfiggere Magdalena Biejat, nonostante le potenzialità dei partiti Razem e Lewica siano incomparabili. Ma il "grande danese" è più carismatico del vice maresciallo del Senato.

Non ci sarà alcun referendum sulle politiche dell'attuale governo

Ed è per questo che la narrazione di una scelta tra due persone imposta dallo staff di Trzaskowski sarà più efficace della proposta di competizione programmatica promossa dai sostenitori di Nawrocki. È più facile per le persone orientarsi in una disputa sulla personalità che in un dibattito sulla vera politica. Il primo è più comprensibile perché è più vicino alla nostra esperienza quotidiana. Quest'ultima richiede una preparazione approfondita, che alla maggior parte di noi manca.

Quindi, se il 1° giugno non si terrà un referendum sulla politica dell'attuale governo, ma un plebiscito per l'uomo più simpatico della Polonia, il risultato di questo scontro sarà già ovvio.