Prof. Rafał Chwedoruk: Rafał Trzaskowski ha ancora le maggiori possibilità di vincere le elezioni presidenziali

Sławomir Mentzen e Grzegorz Braun. Il loro sostegno, calcolato sia in termini di numero assoluto di voti sia in percentuale, li rende fondamentali nel contesto del secondo turno e fornisce un certo capitale politico per il futuro, soprattutto nel caso del candidato della Confederazione. L'esito dello scontro finale potrebbe dipendere in larga misura dalla capacità di mobilitare e smobilitare coloro che hanno votato per questi due.

Non c'è dubbio che la base di sostegno dei candidati sostenuti dai partiti della coalizione al governo andrà a Rafał Trzaskowski . Inoltre, la maggioranza degli elettori di Adrian Zandberg si schiererà con il candidato della coalizione al governo. Tuttavia, l'elettorato della Confederazione è ancora eclettico. Non più come qualche anno fa. Si è spostato leggermente a destra, tra le altre cose, conquistando dalla sua parte alcuni ex sostenitori del PiS. Nel caso di Grzegorz Braun, abbiamo a che fare con voci di protesta su questioni molto specifiche, come le relazioni polacco-ucraine.

La domanda è se lui avrà interesse in ciò. Il PiS cercherà di fare tutto il possibile per incoraggiare Grzegorz Braun e i suoi elettori, ma in una certa misura avrà le mani legate. In primo luogo, a causa dei complicati rapporti tra Sławomir Mentzen e Grzegorz Braun, sarà difficile ottenere il sostegno di entrambi contemporaneamente. Ricordiamo che il radicalismo di Grzegorz Braun, sia nei contenuti che nella forma, riguarda diverse questioni, e una di queste potrebbe essere il rapporto tra Polonia e Israele. Ciò significa che le relazioni tra Stati Uniti, Polonia e Israele passeranno in secondo piano.

L'attuale amministrazione americana è chiaramente dalla parte di Tel Aviv. Il PiS dovrà essere molto, molto cauto. Tuttavia, è nell'interesse del campo dominante creare, prima del secondo turno, uno spazio di antisistema per gli elettori di Braun e per lui stesso come politico, in modo che egli senta la possibilità di un'esistenza indipendente in politica e sia simmetricamente e equamente contro tutto e tutti.

Soprattutto perché Grzegorz Braun è, in larga misura, un beneficiario della politica del PiS nei confronti dell'Ucraina. Una politica che non era strutturalmente diversa da quella perseguita dall'attuale governo, quindi intraprendere questa strada potrebbe non essere stato molto redditizio per Braun. Di fatto, cesserebbe di distinguersi dichiarandosi anti-establishment, incapace di tracciare una netta linea di demarcazione tra l'establishment politico e il suo stesso funzionamento.

Si tratta per lo più di elettori provenienti da regioni della Polonia leggermente più conservatrici di altre. Si può supporre che un numero significativo di loro abbia avuto esperienza di voto per la Confederazione. Leggermente più piccolo, ma comunque significativo per il PiS.

Vale la pena notare che Grzegorz Braun parla molto raramente di questioni socio-economiche. Anche nella Confederazione non si trattò di una tendenza che continuò l'eredità di Janusz Korwin-Mikke e presentò una visione della vita sociale radicalmente libertaria e in un certo senso darwinista. Egli diffuse ampiamente le tesi post-nazionaldemocratiche legate al tradizionalismo culturale e prestò grande attenzione anche alle relazioni polacco-ucraine, molto prima dello scoppio della guerra. In questo senso, il 21 percento che ha riguardato Mentzen e Braun rientra in una tendenza più ampia, diffusa in molte società europee, che teme che i propri paesi vengano coinvolti in una guerra attiva in Ucraina. Il PiS dovrà affrontare la sfida di come rompere con la propria politica in questa materia, e il campo al potere dovrà farsi un esame di coscienza. Che senso ha avuto il viaggio di Donald Tusk a Kiev, poco prima delle elezioni, in compagnia di Macron e Starmer, che hanno pessimi indici di ascolto nei loro paesi e le cui politiche mirano chiaramente a coinvolgere direttamente l'esercito polacco in Ucraina? Si è trattato di uno degli eventi più strani accaduti dal lato di Rafał Trzaskowski in questa campagna, che ha infranto la tattica di evitare di affrontare argomenti che non sarebbero necessariamente serviti a smobilitare gli elettori di altri candidati.

Ogni candidato importante alle elezioni, se ha la capacità organizzativa, mette in scena uno spettacolo politico. Dopo il primo turno, Mentzen cerca di restare il più a lungo possibile nel dibattito pubblico per attirare l'attenzione del pubblico sul futuro della sua formazione. Non ho dubbi che i politici della Confederazione, già esperti, faranno lo stesso. La valutazione sostanziale di Mentzen su entrambi i candidati sarà un elemento politico permanente nei prossimi giorni.

Ma con la percentuale di voti ottenuta, la Confederazione non avrà alcun margine di manovra. Mentre poco più della metà degli elettori di questa formazione si considera di destra, gli altri hanno un problema con questa posizione. O non si considerano di destra oppure non si riconoscono nelle divisioni tradizionali e sono poco interessati alla politica. Sławomir Mentzen si limiterà a un certo understatement, sottolineando solo le questioni programmatiche.

Stiamo parlando di due entità parallele: il candidato e la formazione politica. Non credo che il candidato si permetterebbe questo tipo di sostegno. Perché avrebbe dovuto sostenere Karol Nawrocki dopo il secondo turno? Tuttavia, alcuni politici della Confederazione, forse indipendentemente dalle autorità del partito, o forse in accordo con le autorità dell'intera formazione, dichiareranno questo o quel sostegno. Questo è uno standard assoluto in politica. La Confederazione dovrà valutare se sia nel suo interesse che il PiS rimanga l'egemone a destra. E non ho dubbi che all'interno di questa formazione le opinioni su questo argomento saranno divise.

La divisione avrà comunque luogo, ma in una proporzione più favorevole al candidato del PiS. Negli ultimi anni, come mostra chiaramente la geografia elettorale, la Confederazione ha continuato a godere di un sostegno relativamente simmetrico in varie parti del Paese. Tuttavia, questa simmetria ha iniziato a spostarsi sempre più verso le regioni con supporto standard per PiS. Cominciò a raggiungere i margini dell'elettorato del PiS. Ciò significa che una percentuale maggiore degli elettori di questa formazione rispetto al 2020 sarà disposta a votare per Karol Nawrocki. Ma lontano da tutti. Se la questione dei monolocali dovesse trovare applicazione nella politica polacca, è chiaro che non avverrà al primo turno, ma forse come uno dei tanti fattori che scoraggerebbero la gente dal votare per Karol Nawrocki al secondo turno.

Ricordiamo una cosa: questi elettori, per quanto riguarda la Confederazione, sono ancora al di sopra della media, spesso giovani elettori che stanno appena iniziando a socializzare politicamente o hanno da poco ricevuto il battesimo politico, partecipando alle elezioni per la prima volta. Ed è tutto fluido, proprio come una volta con Korwin-Mikke.

Adrian Zandberg, come candidato alle elezioni parlamentari, ha sempre ottenuto ottimi risultati nella sua circoscrizione. Il suo elettorato è composto in gran parte da giovani provenienti dalle grandi città, un elettorato che per certi aspetti è strutturalmente più vicino al campo liberale.

Ha cercato di staccarsi dal governo e dal resto della sinistra a tal punto che gli sarebbe difficile spiegare perché prima si è staccato e ora si starebbe avvicinando a loro, quindi cercherà di rimanere in una sorta di zona grigia. E in questo caso sorge la domanda su quanto egli sarebbe in grado di influenzare il comportamento dei suoi elettori. Ricordiamo che il suo risultato è leggermente superiore alla maggior parte degli ascolti del partito Razem. Beh, forse simili a quelle più ottimistiche per questa formazione degli ultimi mesi. Tuttavia, si tratta anche di elettori molto giovani, un po' diversi dai giovani elettori della Confederazione, ma anche loro sono una generazione che sta appena entrando nel mondo della grande politica.

Il termine ribellione ha perso un po' del suo valore. Un tempo non c'era niente di più divertente nella politica polacca di Paweł Kukiz, trattato come un ribelle la cui idea principale era la stessa di PO, ovvero i collegi uninominali. Per molte ragioni storiche, l'elettorato di sinistra in Polonia è piuttosto restio a ribellarsi e, per molti aspetti, piuttosto statico, nonostante si sia verificato un ricambio generazionale. Tuttavia, si tratta per lo più di persone che vivono in grandi città e studiano all'università. La probabilità che uno qualsiasi di loro voti per il candidato del PiS è prossima allo zero.

Nonostante il primo turno sia stato difficile per Rafał Trzaskowski, molto più difficile di quanto si potesse prevedere, il sindaco di Varsavia resta il favorito in queste elezioni, perché l'elettorato dei candidati di sinistra e di Szymon Hołownia proviene in percentuale enorme da gruppi sociali che si presentano alle urne più spesso del solito. Ha dimostrato di essere un canale di mobilitazione sociale e può essere certo del suo effetto.

Tuttavia, sulla destra ci sono molti più punti interrogativi, perché questi elettori sono molto diversificati e molti di loro vivono in luoghi in cui il voto non è così comune come nelle grandi città. Ciò non significa, ovviamente, che il primo turno non abbia ridotto le valutazioni di Rafał Trzaskowski come favorito delle elezioni, senza però eliminare definitivamente il suo status di favorito.