Il trilemma nucleare di Fordow

Oltre all'esaurimento o alla distruzione dei circa 2.000 missili balistici in grado di raggiungere Israele, di cui si stima che l'Iran disponga e che non dureranno per molti giorni, l'obiettivo più arduo è la centrale nucleare di Fordow.

Questa struttura è assolutamente fondamentale per il programma nucleare iraniano, sia per la sua fortificazione che per la sua funzione strategica. È una sorta di caveau, sepolto a oltre 80 metri di profondità in una montagna di granito e schermato da molteplici strati di cemento armato e acciaio. Dispone inoltre di ridondanza energetica e della capacità di operare autonomamente in modalità sigillata. In breve, è una fortezza nucleare costruita con un unico scopo: resistere a tutto!

La sua funzione è quella di arricchire l'uranio a livelli militari. L'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) ha confermato che questo è ciò che sta accadendo e che nessuno arricchisce l'uranio a questi livelli, a meno che non sia per sviluppare armi nucleari.

In altre parole, Fordow è il pezzo forte del programma nucleare iraniano, il punto di non ritorno: se lasciato intatto, l'Iran potrebbe trasformare l'uranio in testate nucleari nel giro di poche settimane, sotto una protezione pressoché impermeabile a tutto, con scarse possibilità di essere fermato.

Distruggere questa fortezza non rappresenterebbe solo un colpo umiliante per l'orgoglio strategico del regime iraniano, ma anche il crollo della sua narrativa interna di invulnerabilità, già gravemente indebolita dallo spettacolo di decine di aerei israeliani che sorvolano Teheran impunemente. Ma soprattutto, significherebbe la perdita della capacità di ricatto nucleare che l'Iran ha negoziato con Stati Uniti, Europa e Nazioni Unite.

Lasciare Fordow intatta è come lasciare una cassaforte aperta e pregare che il ladro non abbia fretta. Se Fordow sopravvivesse, il mondo intero potrebbe non essere contento di ciò che ne emergerebbe, data la storia rivoluzionaria, l'ideologia, la prassi e le dichiarazioni coerenti dell'Iran.

Distruggere Fordow equivale a spegnere l'orologio nucleare iraniano, o almeno a riportarlo indietro quel tanto che basta per evitare una catastrofe nei prossimi anni.

Come distruggere questo bunker? Le modalità d'azione più realistiche sono:

1. Bombardamento americano

Sarebbe relativamente facile per gli Stati Uniti distruggere la struttura. È l'unico paese con bombardieri B-2 e B-52 in grado di trasportare la GBU-57 MOP ( Massive Ordnance Penetrator ), una bomba da 13.600 kg progettata per penetrare 60 metri di cemento armato. Due o tre bombe potrebbero bastare.

Il problema di questa modalità è la posizione imprevedibile ed esitante degli Stati Uniti.

Per anni, gli Stati Uniti sono stati il ​​grande baluardo della sicurezza regionale. Ma quei giorni sembrano appartenere al passato. Oggi Washington è divisa tra moderazione diplomatica, isolazionismo e tattiche oblique di compromesso, che sembrano essere le ossessioni dell'attuale presidente. Il sostegno americano a un'azione diretta su Fordow non sembra certo. Le "linee rosse" si stanno moltiplicando e sfumando, apparentemente a seconda degli umori di Washington.

2. Bombardamenti israeliani.

L'arsenale israeliano è ben diverso da quello americano. Si sa che esistono tre tipi principali di bombe penetranti e relative piattaforme di lancio: la GBU-28, che penetra fino a 5-7 metri di cemento; la BLU-109, che penetra fino a 2 metri di cemento; e la MPR-500, che penetra fino a un metro.

Nessuno di loro riesce a perforare gli 80-90 metri di Fordow. Ma combinati, in ondate successive e coordinate, possono scavare. Come una trivella industriale che si fa lentamente strada verso il nucleo.

Secondo stime operative, per penetrare 80 metri di protezione sarebbero necessarie almeno 16 bombe GBU-28, lanciate in successione con precisione millimetrica, oppure 40 bombe BLU-109.

L'operazione sarebbe lunga, pericolosa e tecnicamente impegnativa. Ma non impossibile. Soprattutto se – come è giusto che sia – preceduta da attacchi aerei, attacchi informatici, sabotaggi interni, guerra elettronica, ecc., per disorientare i sistemi difensivi del complesso.

3. Attacco delle forze speciali

Nel settembre 2024, un'operazione israeliana, coordinata dall'unità delle forze speciali Shaldag, smantellò una struttura sotterranea iraniana a Masyaf, nel cuore della Siria. Lo scopo della fabbrica era produrre missili balistici di precisione con una gittata sufficiente a raggiungere Israele. L'operazione fu condotta sotto il controllo delle difese iraniane in Siria e fu un successo assoluto. La minaccia fu eliminata senza una sola vittima israeliana.

All'epoca, parti dell'operazione erano tenute segrete. Ma nel gennaio 2025, quasi tutti i dettagli erano diventati pubblici e, di recente, uno dei partecipanti ne ha parlato apertamente, con un misto di orgoglio e pragmatismo. Non si è trattato solo di un'operazione strategica. È stata anche una dimostrazione di capacità.

Potrebbe essere questa un'ipotesi per Fordow?

Questa modalità è più rischiosa delle due precedenti, ma non per questo meno plausibile e (qui approfitto della mia “deformazione” professionale), con garanzia di distruzione totale, in caso di successo.

Israele ha ripetutamente dimostrato di poter eseguire interventi chirurgici in territorio nemico. Basti ricordare la missione di salvataggio di Entebbe (Uganda, 1976), condotta a oltre 4.000 km di distanza, o l'operazione di Masyaf.

La distanza da Fordow non è proibitiva. Da Tel Aviv ci sono circa 1.500 km, molto meno che da Entebbe. La difficoltà non risiede tanto nella distanza, quanto nell'estrema sicurezza del complesso: sensori sotterranei, sorveglianza costante, tunnel con trappole esplosive e, probabilmente, una guarnigione di stanza permanente, oltre a rinforzi non molto distanti.

Ma lo stesso valeva per Masyaf, eppure i commando andavano e venivano. Senza lasciare traccia, senza vittime e con un successo totale.

Qual è la soluzione migliore?

Se Israele dovesse agire da solo, senza il supporto americano, l'opzione più praticabile sembra essere il bombardamento successivo con GBU-28 e BLU-109. È un'operazione lunga, laboriosa e impegnativa, ma fattibile. La sfida tecnica è compensata dalla libertà di azione tattica e dal controllo totale dell'operazione, senza il rischio di un fallimento tattico che potrebbe portare alla cattura o alla morte di numerosi soldati.

Se gli Stati Uniti si unissero, la distruzione di un MOP GBU-57 in un attacco con un B-2 o un B-52 sarebbe imbattibile in termini di efficienza e velocità. Ma più che aerei e bombe, richiede volontà politica e chiarezza strategica, tutt'altro che garantite al momento. Questo potrebbe diventare probabile se l'Iran non si siedesse al tavolo delle trattative per accettare le condizioni statunitensi (che dovranno includere lo smantellamento di Fordow).

Se ci sono buone informazioni sul terreno, la conformazione del campo di battaglia, l'effetto sorpresa e lo spazio per l'infiltrazione, un'operazione di commando può essere il "cigno nero" dello scenario: improbabile, ma possibile, e con buoni precedenti storici.

Israele lo ha già fatto in passato e, se la storia insegna qualcosa, potrebbe farlo di nuovo. Con un rischio altissimo (cattura o morte di soldati) in caso di fallimento, ma con un impatto interno incalcolabile sull'Iran in caso di successo.

In ogni caso, uno di questi scenari si verificherà. Chiunque creda che Israele abbandonerà la sua preda ora che la tiene per la gola sta fraintendendo il copione. Gerusalemme aspetta solo di sapere di non avere alternative. Poi agisce. Con la GBU-28, con i commando, con gli attacchi informatici o con qualsiasi cosa abbia a disposizione.

Fordow verrà smantellato non perché sia ​​facile, ma perché è necessario.

E la storia è fatta da coloro che fanno ciò che è necessario.