Le difese negano che l'esercito abbia fatto pressione sul comando per un colpo di stato

Le difese di coloro che sono accusati di aver costituito il nucleo militare del complotto del colpo di stato del 2022 hanno detto al Primo Collegio della Corte Suprema Federale (STF) questo martedì (20) che i loro clienti non avevano alcun collegamento con la lettera degli ufficiali che facevano pressione sul Comando dell’Esercito affinché si unisse al tentativo di colpo di stato. Secondo gli avvocati, la denuncia della Procura generale (PGR) ignora il patteggiamento del tenente colonnello Mauro Cid, convalidato finora dal collegio, e le prove raccolte dalla Polizia federale e dall'Esercito nell'accusa ai militari del complotto golpista. Le difese sono state presentate durante la prima parte del processo presso il Primo Collegio della Corte Suprema in merito al ricevimento della denuncia del PGR contro il nucleo militare del processo per il tentato colpo di Stato del 2022. La corte ha già accolto l'accusa contro tre gruppi di imputati, per un totale di 21 imputati. In un secondo momento, i ministri passano alla votazione sulle questioni procedurali e sul merito del reclamo. Dei 12 imputati nel nucleo militare, sette sono accusati di aver presumibilmente appoggiato una lettera di ufficiali dell'esercito. La maggior parte di loro, secondo il PGR, ha sostenuto le strategie di pressione sui vertici delle Forze Armate in un incontro informale del 28 novembre 2022. In una testimonianza al ministro Alexandre de Moraes, Cid ha affermato che l'incontro è stato una "conversazione da bar". "Nessuno ha presentato alcun documento, nessuno si è seduto per organizzare (pressioni contro i comandanti militari)", ha detto l'ufficiale militare alla Corte Suprema. Gli avvocati hanno utilizzato il patteggiamento per sostenere che non vi erano prove di paternità o materialità per accettare la denuncia. "L'incontro del 28 novembre ci ricorda il patteggiamento, in cui il collaboratore è stato molto chiaro: 'Si è trattato di una conversazione al bar'. Dice che si è trattato di un incontro, niente di più. Il collaboratore stesso afferma nel suo patteggiamento che non si è mai trattato di un colpo di stato, di una rottura istituzionale", ha affermato l'avvocato Ruyter Barcelos, legale del colonnello Bernardo Romão Correa Neto. Barcelos ha anche affermato che Correa Neto non ha alcun legame con piani di colpo di stato o con l'assassinio di autorità. E ha criticato la detenzione preventiva del colonnello, che si trovava negli Stati Uniti da otto mesi, per ordine dell'esercito, per seguire un corso presso l'Inter-American Defense College. "L'esercito era nella posizione di poter essere consultato dalla polizia federale: sarebbe bastata una lettera e lui non avrebbe dovuto affrontare l'imbarazzo di una detenzione preventiva che ritengo non necessaria", ha affermato. L'avvocato Cleber Lopes, che difende il generale Nilton Diniz Rodrigues, ha affermato che il patteggiamento di Mauro Cid non può essere considerato utile per l'accusa né inutile per le argomentazioni della difesa. Anche la difesa del colonnello Cleverson Ney Magalhães sottolinea la debolezza della denuncia e del rapporto del PF. Secondo Luiz Mário Félix de Moraes Guerra, nemmeno l'analisi del cellulare del soldato ha fornito agli inquirenti alcuna prova a suo carico. "Non c'è alcuna manifestazione di consenso su un possibile colpo di stato, che dica: "Andiamo avanti, andiamo", in emoji, niente che concordi con alcun tipo di piano illecito", ha affermato. Chiese che il reclamo non venisse accolto. "Il processo penale sanziona indipendentemente dalla successiva assoluzione. L'assorbimento dell'imputato innocente nel procedimento penale è il fallimento del processo penale, perché lo Stato ha speso denaro, ha sprecato energie del pubblico ufficiale e l'imputato soffre per anni per vedersi assolto", ha sostenuto. Il nucleo militare della denuncia del PGR è composto da due gruppi diversi. Uno è accusato di aver fatto pressione sui vertici delle Forze Armate affinché si unissero al complotto golpista; un altro è sospettato di aver monitorato la posizione del ministro Alexandre de Moraes e di aver pianificato il suo arresto e il suo omicidio. In questo turno sono 12 gli imputati le cui denunce verranno analizzate: Bernardo Romão Correa Neto (colonnello), Cleverson Magalhães (colonnello), Estevam Theophilo (generale di riserva), Fabrício Moreira de Bastos (colonnello), Hélio Ferreira Lima (tenente colonnello), Márcio Nunes de Resende Júnior (colonnello), Nilton Diniz Rodrigues (generale), Rafael Martins de Oliveira (tenente colonnello), Rodrigo Bezerra de Azevedo (tenente colonnello), Ronald Ferreira de Araújo Júnior (tenente colonnello), Sérgio Ricardo Cavaliere (tenente colonnello) e Wladimir Matos Soares (ufficiale di polizia federale). Si tratta del gruppo più numeroso nella denuncia. Le altre tre parti finora analizzate sono state accettate all'unanimità. La prima sessione si è tenuta il 26 marzo, quando il Primo Collegio ha incriminato Bolsonaro e altre sette persone accusate di appartenere al cosiddetto nucleo centrale del complotto. Il 22 aprile il collegio ha accolto l'accusa del PGR contro il cosiddetto secondo nucleo, la "gestione azionaria". L'ultimo round finora si è svolto il 6 maggio, quando il quarto nucleo è stato costituito in piena regola. La tendenza è che le votazioni sul merito saranno simili alle analisi precedenti e, di conseguenza, il collegio aumenterà la lista degli imputati a 33 per aver tentato di impedire a Lula (PT) di entrare in carica, tra cui l'ex presidente Jair Bolsonaro (PL). Se la denuncia viene accolta, diventano imputati e nei loro confronti viene avviato un procedimento penale.