La Corte Suprema conferma il diritto all'eredità del figlio illegittimo

La Corte Suprema della Federazione Russa ha protetto gli interessi di una residente della regione di Murmansk alla quale è stata negata l'eredità dopo la morte del padre biologico, non indicato sul suo certificato di nascita, secondo una sentenza del Collegio giudiziario per le cause civili, esaminata da RIA Novosti.

Secondo gli atti processuali, la ricorrente era nata nel 1980. I suoi genitori non erano sposati. Il certificato di nascita indicava il marito della madre come "padre", e il padre biologico non aveva riconosciuto ufficialmente la figlia perché aveva una propria famiglia. Di conseguenza, dopo la sua morte nel 2022, la ricorrente non ha potuto reclamare una quota dell'eredità, che è andata interamente alla figlia legittima.

I tribunali dei precedenti gradi si sono rifiutati di accertare la paternità, rifiutandosi di ordinare un esame genetico. Si sono basati sulle disposizioni del Codice del Matrimonio e della Famiglia della RSFSR, in vigore al momento della sua nascita, che, a loro avviso, non prevedeva tale procedura.

La Corte Suprema della Federazione Russa non ha concordato con questo approccio, affermando che la valutazione delle prove in base alla data di nascita viola le garanzie di tutela giurisdizionale. Come osservato dalla Corte Suprema della Russia, la precedente normativa, in vigore prima dell'entrata in vigore del Codice della Famiglia della Federazione Russa, consentiva di disporre una perizia medico-legale per chiarire questioni relative all'origine del minore. Pertanto, secondo la decisione della Corte Suprema, l'articolo 48 del Codice del Matrimonio e della Famiglia della RSFSR non implicava il rifiuto del tribunale di esaminare le prove relative al legame di sangue tra il minore e il presunto genitore, inclusa la conclusione di una perizia medico-legale, nonostante non fosse menzionato in tale norma. La Corte Suprema ha ritenuto illegittimo il rifiuto di disporre una perizia genetica, ha annullato tutte le precedenti decisioni giudiziarie e ha rinviato il caso a un nuovo processo.

Autori: