Arrestato l'uomo che cercava di aiutare Taylor Swift nel caso di Justin Baldoni
Taylor Swift e Travis Kelce sono al centro di un incidente con la polizia.
Un ufficiale giudiziario di 48 anni è stato arrestato fuori dall'abitazione della star dei Kansas City Chiefs dopo aver presumibilmente tentato di consegnare a Swift i documenti di deposizione relativi alla battaglia legale tra Justin Baldoni e Blake Lively , secondo quanto riportato da diversi organi di stampa.
Secondo un rapporto del Dipartimento di Polizia di Leawood ottenuto da E! News, l'intruso è stato arrestato poco dopo le 2 del mattino del 15 settembre. L'uomo, accusato di violazione di domicilio, è stato successivamente rilasciato dopo aver pagato la cauzione.
Secondo Star , che è stato il primo a denunciare l'incidente, l'uomo dovrebbe tornare in tribunale il 15 ottobre.
E! News ha contattato i rappresentanti di Swift, Baldoni e Lively per un commento.
Secondo i documenti ottenuti da Us Weekly il 12 settembre, prima dell'incidente si diceva che Swift avesse accettato di assistere a una deposizione nel caso legale di Lively e Baldoni sul loro film del 2024 It Ends With Us .
Ma in una lettera presentata in tribunale più tardi quel giorno e ottenuta da E! News , un avvocato della cantante, la cui canzone "My Tears Ricochet" è stata utilizzata nel film e nel trailer, ha chiarito che "non ha acconsentito a una deposizione" prima di precisare che sarebbe stata disponibile tra il 20 e il 25 ottobre "se fosse stata costretta a una deposizione".
Secondo quanto riportato da diversi organi di stampa , un giudice ha poi stabilito che Swift non avrebbe potuto deporre.
E! News ha contattato il rappresentante di Baldoni per un commento, ma non ha ricevuto risposta. Il rappresentante di Lively non ha rilasciato dichiarazioni.
Nel frattempo, Baldoni ha ampliato il suo team legale in vista dell'inizio del caso, previsto per marzo 2026. L'ex avvocato di Jane the Virgin ha assunto l'avvocato penalista Alexandra Shapiro , che in precedenza aveva lavorato nel team difensivo di Sean "Diddy" Combs durante il suo processo per traffico sessuale all'inizio di quest'anno, per rappresentarlo nella controversia in corso, secondo i documenti del tribunale ottenuti da People il 18 settembre.
All'epoca E! News contattò Shapiro e il rappresentante di Baldoni per chiedere un commento, ma non ricevette risposta.
Per maggiori dettagli sulla saga legale di It Ends With Us , continua a leggere.
Quattro mesi dopo l'uscita nelle sale dell'adattamento cinematografico del libro di Colleen Hoover It Ends With Us , il 20 dicembre Blake Lively ha presentato una denuncia al Dipartimento per i diritti civili della California (CRD) contro il suo co-protagonista Justin Baldoni e i suoi collaboratori, secondo quanto riportato dal New York Times .
Nella denuncia ottenuta da E! News, Baldoni, la sua società di produzione Wayfarer Studios (Wayfarer), il suo CEO Jamey Heath , il suo cofondatore Steve Sarowitz , la pubblicista di Baldoni Jennifer Abel , la sua società RWA Communications, la specialista in comunicazioni di crisi Melissa Nathan , la sua società The Agency Group PR LLC (TAG), l'appaltatore Jed Wallace e la sua società Street Relations Inc. sono stati elencati come imputati.
Nella sua denuncia, Lively ha affermato che Baldoni e i suoi soci di Wayfarer "hanno adottato un sofisticato piano stampa e digitale per rappresaglia" per aver espresso le sue preoccupazioni in merito a presunte cattive condotte sul set, affermando che lei e altri membri del cast e della troupe "hanno subito comportamenti invasivi, sgraditi, non professionali e sessualmente inappropriati" da parte di Baldoni e Heath.L'attrice ha aggiunto che la presunta campagna contro di lei le ha causato "danni sostanziali" sia a livello personale che professionale.
Le accuse elencate nella denuncia includono molestie sessuali; ritorsione; mancata indagine, prevenzione e/o rimedio alle molestie; favoreggiamento e istigazione a molestie e ritorsioni; violazione del contratto; inflizione intenzionale di stress emotivo; negligenza; falsa illuminazione; invasione della privacy e interferenza con potenziali vantaggi economici.
Il giorno successivo, il New York Times ha pubblicato un articolo su una campagna diffamatoria di ritorsione che Baldoni e i suoi collaboratori avrebbero condotto contro Lively, citando la sua denuncia al CRD. Nell'articolo, il quotidiano ha citato i messaggi inviati da Baldoni e dal suo team, tra cui l'addetto stampa Abel e lo specialista in comunicazione di crisi Nathan, che facevano parte della sua denuncia. I lettori potevano anche consultare i documenti del tribunale sul sito web del New York Times .
"Spero che la mia azione legale contribuisca a far luce su queste sinistre tattiche di ritorsione volte a danneggiare le persone che denunciano comportamenti scorretti", ha dichiarato Lively al quotidiano, "e contribuisca a proteggere coloro che potrebbero essere presi di mira".
Dopo che si è diffusa la notizia della denuncia di Lively, Bryan Freedman , l'avvocato di Baldoni, Wayfarer e dei suoi rappresentanti , ha criticato aspramente le accuse di Lively .
"È vergognoso che la signora Lively e i suoi rappresentanti abbiano mosso accuse così gravi e categoricamente false contro il signor Baldoni, i Wayfarer Studios e i loro rappresentanti, come ennesimo disperato tentativo di 'correggere' la sua reputazione negativa, creatasi a seguito delle sue stesse dichiarazioni e azioni durante la campagna per il film; interviste e attività di stampa osservate pubblicamente, in tempo reale e senza editing, che hanno permesso a Internet di generare i propri punti di vista e opinioni", ha affermato in una dichiarazione sul sito web del New York Times . "Queste affermazioni sono completamente false, oltraggiose e intenzionalmente salaci, con l'intento di ferire pubblicamente e riproporre una narrazione mediatica".
Freedman ha anche difeso la decisione di Wayfarer di assumere un crisis manager, affermando che ciò è stato fatto prima della campagna di marketing del film."I rappresentanti dei Wayfarer Studios non hanno ancora preso iniziative proattive né hanno attuato ritorsioni, limitandosi a rispondere alle richieste dei media per garantire un'informazione equilibrata e veritiera e a monitorare l'attività sui social", ha aggiunto in seguito. "Ciò che manca palesemente nella corrispondenza accuratamente selezionata è la prova che non sono state adottate misure proattive con i media o altrove; solo una pianificazione interna degli scenari e una corrispondenza privata per definire strategie, che è una procedura operativa standard per i professionisti delle pubbliche relazioni".
L'agenzia di talenti William Morris Endeavor (WME) ha abbandonato Baldoni dopo la pubblicazione dell'articolo del New York Times del 21 dicembre, ha confermato al quotidiano Ari Emanuel , CEO della società madre dell'agenzia, Endeavor.
Tuttavia, la WME ha negato che il marito di Lively , Ryan Reynolds, fosse responsabile della rottura tra l'agenzia e Baldoni, come poi affermato dal regista di It Ends With Us nella sua causa intentata contro il New York Times (maggiori dettagli di seguito).
"Nella documentazione di Baldoni si afferma che Reynolds abbia fatto pressioni sull'agente di Baldoni alla première di Deadpool & Wolverine . Questo non è vero", ha dichiarato la WME, che rappresenta anche Reynolds e Lively, in una dichiarazione al The Hollywood Reporter del 1° gennaio. "L'ex rappresentante di Baldoni non era presente alla première di Deadpool & Wolverine , né ci sono state pressioni da parte di Reynolds o Lively in alcun momento per escludere Baldoni dalla lista dei clienti."
Nei giorni successivi alla presentazione della denuncia CRD da parte di Lively e all'articolo del New York Times , diverse personalità famose hanno condiviso le loro reazioni alle accuse contro Baldoni, tra cui l'autore di It Ends With Us Hoover.
"@blakelively, sei stata sincera, gentile, solidale e paziente fin dal giorno in cui ci siamo incontrati", ha scritto su Instagram Stories il 21 dicembre, linkando il New York Times . "Grazie per essere esattamente la persona che sei. Non cambiare mai. Non appassire mai."
Anche Jenny Slate , che interpretava la sorella del personaggio di Baldoni, Ryle, ha dichiarato di essere dalla parte di Lively.
"Come collega e amica di Blake Lively, esprimo il mio sostegno mentre prende provvedimenti contro coloro che sono stati accusati di aver pianificato e portato a termine un attacco alla sua reputazione", ha dichiarato Slate in una dichiarazione rilasciata a Today il 23 dicembre. "Blake è una leader, un'amica leale e una fonte affidabile di supporto emotivo per me e per tante persone che la conoscono e la amano".
"Ciò che è stato rivelato sull'attacco a Blake è terribilmente oscuro, inquietante e del tutto minaccioso", ha aggiunto. "Elogio la mia amica, ammiro il suo coraggio e le sono accanto".Inoltre, Brandon Sklenar , uno degli interessi amorosi del personaggio di Lively, Lily Bloom, ha condiviso uno screenshot della denuncia pubblicata sul sito web del New York Times e ha rimandato al sito scrivendo: "Per l'amor di Dio, leggete questo".
Inoltre, le co- star di Lively in "Amiche e un paio di pantaloni da viaggio" America Ferrera , Alexis Bledel e Amber Tamblyn hanno scritto di " essere solidali con lei ".
Il 23 dicembre Liz Plank ha annunciato anche il suo abbandono del podcast The Man Enough , che conduceva insieme a Baldoni e Heath.
"Vi scrivo oggi per informarvi che i miei rappresentanti hanno informato Wayfarer che non sarò più co-conduttrice del podcast The Man Enough ", aveva scritto suInstagram all'epoca. "Grazie per avermi affidato i vostri cuori e le vostre storie, per aver dato spazio alle mie e per aver reso questo show quello che è stato. Mi mancherete tantissimo, voi ascoltatori. Amo ciò che questa community ha creato insieme con ogni fibra del mio essere, e questo è merito vostro."
Sebbene Plank non abbia fornito una motivazione per la sua uscita dal podcast, questa è avvenuta pochi giorni dopo la denuncia di Lively contro Baldoni e i suoi soci Wayfarer. "Anche se questo capitolo si è chiuso per me, rimango fedele ai valori che abbiamo costruito insieme", ha continuato l'autrice nel suo messaggio ai suoi follower. "Grazie per essere qui, per aver avuto fiducia in me e per essere stati al mio fianco negli ultimi quattro anni. Meritiamo tutti di meglio e so che insieme possiamo crearlo". Ha aggiunto: "Presto avrò altro da condividere, mentre continuo a elaborare tutto quello che è successo. Nel frattempo, continuerò a sostenere chiunque denunci le ingiustizie e richieda conto a chi si frappone tra loro".L'ex addetta stampa di Baldoni , Stephanie Jones , e la sua agenzia Jonesworks LLC hanno intentato una causa contro di lui, la sua azienda Wayfarer, il suo attuale addetto stampa Abel e lo specialista in comunicazione di crisi Nathan a New York il 24 dicembre. "Gli imputati Abel e Nathan hanno segretamente cospirato per mesi per attaccare pubblicamente e privatamente Jones e Jonesworks, violare diversi contratti e indurre a violazioni contrattuali, e rubare clienti e potenziali clienti", si legge nella causa ottenuta da NBC New. "Alle spalle di Jones, si sono segretamente coordinati con Baldoni e Wayfarer per attuare un'aggressiva campagna mediatica diffamatoria contro la co-protagonista di Baldoni, e poi hanno usato la crisi come un'opportunità per creare una frattura tra Jones e Baldoni, e per addossare pubblicamente la colpa di questa campagna diffamatoria a Jones, quando Jones non ne era a conoscenza né era coinvolto". Secondo il profilo LinkedIn di Abel, ha lavorato presso Jonesworks fino all'estate scorsa. La causa sostiene che Abel e Nathan "continuano a puntare il dito falsamente contro Jones ora che la loro cattiva condotta sta venendo alla luce" e "la diffamano e la attaccano" nel settore. Per quanto riguarda Baldoni e Wayfarer, che non sono più clienti di Jonesworks, la causa sostiene che "hanno ripudiato i loro obblighi contrattuali con Jonesworks e respinto i tentativi di Jones di risolvere questa controversia privatamente tramite arbitrato".
E! News ha contattato gli imputati per un commento.
Gli avvocati di Lively hanno dichiarato a Variety, in un articolo del 23 dicembre, di aver ottenuto i messaggi di testo pubblicati nell'articolo del New York Times tramite un mandato di comparizione a Jonesworks. Freedman, che rappresenta Nathan e Abel, oltre a Baldoni e i suoi soci di Wayfarer, ha aggiunto al quotidiano che nessuno dei suoi clienti è stato citato in giudizio per questo argomento e che intendeva fare causa a Jones per aver divulgato i messaggi dal telefono di Abel agli avvocati di Lively.
Il 31 dicembre Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace e Street Relations hanno intentato una causa da 250 milioni di dollari contro il New York Times .
Nella causa intentata da E!, il New York Times è stato accusato di diffamazione, invasione della privacy tramite falsa luce, frode e violazione di un contratto implicito nei fatti per il suo articolo su una campagna diffamatoria di ritorsione che i querelanti avrebbero condotto contro Lively dopo che quest'ultima aveva espresso preoccupazioni circa una presunta cattiva condotta sul set.
Affermando che il rapporto era "falso" e basato sulla denuncia CRD di Lively, i querelanti hanno negato le accuse e i presunti messaggi citati nell'articolo e nella denuncia sono stati estrapolati dal contesto.
"Nonostante la sua affermazione di aver 'esaminato questi documenti insieme ad altri,' il Times si è basato quasi interamente sulla narrazione non verificata e interessata di Lively", si legge nella causa, "prendendola quasi alla lettera e ignorando un'abbondanza di prove che contraddicevano le sue affermazioni e svelavano le sue vere motivazioni".
Hanno affermato che "è stata Lively, non i querelanti, a condurre una campagna diffamatoria calcolata". Lei ha negato tutto.Il New York Times ha dichiarato di voler "difendersi energicamente dalla causa".
"Il ruolo di un'organizzazione giornalistica indipendente è seguire i fatti fin dove conducono", ha dichiarato a E!. "La nostra storia è stata raccontata in modo meticoloso e responsabile. Si basava sulla revisione di migliaia di pagine di documenti originali, inclusi i messaggi di testo e le email che citiamo accuratamente e per esteso nell'articolo".
Lo stesso giorno, Lively ha intentato una causa contro Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, l'entità di produzione It Ends With Us Movie LLC, Nathan, la società di Nathan TAG e Abel a New York. Secondo i documenti del tribunale ottenuti da E! News, sta facendo causa agli imputati per molestie sessuali; ritorsione; mancata indagine, prevenzione e/o rimedio alle molestie; favoreggiamento e istigazione a molestie e ritorsioni; violazione del contratto, inflizione intenzionale di stress emotivo, negligenza nell'inflizione di stress emotivo e falsa luce nell'invasione della privacy. Le accuse nella causa sono state dettagliate per la prima volta nella denuncia CRD presentata da Lively all'inizio di quel mese.
Per quanto riguarda la risposta di Lively alla causa intentata da Baldoni e dai suoi soci contro il New York Times , che non l'ha inserita tra gli imputati, i suoi avvocati hanno dichiarato a E! che "nulla in questa causa cambia le affermazioni" contenute nel suo CRD e nelle denunce federali.
"Questa causa si basa sulla premessa palesemente falsa che il reclamo amministrativo della Sig.ra Lively contro Wayfarer e altri fosse uno stratagemma basato sulla scelta di 'non intentare una causa contro Baldoni, Wayfarer' e che 'il contenzioso non è mai stato il suo obiettivo finale'", hanno continuato. "Come dimostrato dal reclamo federale presentato oggi dalla Sig.ra Lively, tale quadro di riferimento per la causa Wayfarer è falso".
Nella causa intentata da Baldoni e dai suoi soci contro il New York Times , i querelanti hanno affermato che "non hanno ancora finito". "Ci sono altri malfattori coinvolti", si legge nei documenti del tribunale, "e non ci sono dubbi: questa non sarà l'ultima causa".
In un'intervista del 2 gennaio con la NBC News , l'avvocato di Baldoni e Wayfarer, Freedman, ha dichiarato che avevano "assolutamente" intenzione di fare causa a Lively.
I titoli su Baldoni e Lively non si sono fermati qui.
Ad esempio, gli utenti dei social media hanno ipotizzato che suo marito Reynolds abbia preso in giro Baldoni nel suo film Deadpool & Wolverine attraverso il personaggio di Nicepool.
Reynolds non ha commentato pubblicamente le voci; tuttavia, l'avvocato di Baldoni, Freedman, ha condiviso la sua reazione .
"Quello che ne deduco è che se tua moglie subisce molestie sessuali, non devi prendere in giro Justin Baldoni", ha detto Freedman durante un'intervista al The Megyn Kelly Show pubblicata su YouTube il 7 gennaio. "Non devi prendere in giro la situazione. La prendi molto sul serio. Presenti reclami alle risorse umane. Sollevi la questione e segui un procedimento legale. Quello che non fai è prendere in giro la persona e trasformarla in una barzelletta".Nel frattempo, gli avvocati di Lively hanno affermato che ci sono stati altri " attacchi " contro di lei dopo la sua causa.
"La causa federale intentata dalla signora Lively presso il Distretto Meridionale di New York riguarda gravi accuse di molestie sessuali e ritorsioni, supportate da fatti concreti", hanno dichiarato i suoi avvocati in una dichiarazione del 7 gennaio a E! News. "Non si tratta di una 'faida' derivante da 'divergenze creative' o di una situazione 'lui ha detto/lei ha detto'. Come affermato nella denuncia della signora Lively, e come dimostreremo nel contenzioso, Wayfarer e i suoi associati hanno utilizzato un astroturfing illegale e vendicativo nei confronti della signora Lively semplicemente per aver cercato di proteggere se stessa e altri sul set di un film. E la loro risposta alla causa è stata quella di lanciare ulteriori attacchi contro la signora Lively da quando è stata presentata."
"Mentre seguiamo il procedimento legale, esortiamo tutti a ricordare che le molestie sessuali e le ritorsioni sono illegali in ogni luogo di lavoro e in ogni settore", hanno aggiunto. "Una tattica classica per distogliere l'attenzione dalle accuse di questo tipo di cattiva condotta è quella di 'incolpare la vittima', insinuando che sia stata lei a provocare la condotta, a provocarla, a fraintenderne le intenzioni o addirittura a mentire. Un'altra tattica classica è quella di invertire la prospettiva tra vittima e aggressore, suggerendo che l'aggressore sia in realtà la vittima".Gli avvocati di Lively hanno affermato che "questi concetti normalizzano e banalizzano le accuse di grave cattiva condotta". Hanno anche sottolineato che "le dichiarazioni dei media non costituiscono una difesa" alle sue affermazioni e che perseguiranno le sue rivendicazioni in tribunale.
In risposta, l'avvocato di Baldoni, Freedman, ha dichiarato a E!: "È dolorosamente ironico che Blake Lively accusi Justin Baldoni di aver usato i media come un'arma, quando il suo stesso team ha orchestrato questo feroce attacco inviando al New York Times documenti grossolanamente modificati prima ancora di presentare la denuncia".
"Stiamo pubblicando tutte le prove che dimostreranno una serie di episodi di bullismo e minacce per impossessarsi del film", ha aggiunto. "Niente di tutto ciò sarà una sorpresa perché, coerentemente con il suo comportamento passato, Blake Lively si è servita di altre persone per comunicare quelle minacce e per intimidirsi per ottenere ciò che voleva. Abbiamo tutte le ricevute e altro ancora."
Baldoni, Heath, Wayfarer, l'addetto stampa Abel, lo specialista in comunicazione di crisi Nathan e la società di produzione It Ends With Us Movie LLC hanno intentato una causa contro Lively, Reynolds, la sua addetta stampa Leslie Sloane e la società Vision PR di Sloane a New York il 16 gennaio. Secondo la causa ottenuta da E! News, i querelanti hanno accusato tutti gli imputati di estorsione civile, diffamazione e violazione della privacy tramite falsa luce. Per quanto riguarda Lively e Reynolds, in particolare, la prima è stata accusata di violazione del patto implicito di buona fede e correttezza, ed entrambi sono stati accusati di interferenza intenzionale nei rapporti contrattuali e di vantaggio economico, nonché di interferenza negligente in un potenziale vantaggio economico.
Nella causa, i querelanti hanno negato le accuse di molestie sessuali e di una campagna diffamatoria di ritorsione nei suoi confronti da parte di Lively. L'hanno inoltre accusata di aver preso il controllo di It Ends With Us e di aver collaborato con Reynolds, Sloane, Jones e altri per "infangare e denigrare i querelanti sulla stampa" dopo aver ricevuto critiche negative per la promozione del film.
In una parte di una dichiarazione rilasciata a E!, Freedman ha affermato: "Blake Lively è stata gravemente ingannata dal suo team o ha intenzionalmente e consapevolmente travisato la verità".
Il team legale di Lively ha definito la sua causa "un altro capitolo nel copione degli abusatori", affermando in una dichiarazione a E! News: "Questa è una storia vecchia come il mondo: una donna denuncia prove concrete di molestie sessuali e ritorsioni e l'abusante cerca di ribaltare la situazione a sfavore della vittima. Questo è ciò che gli esperti chiamano DARVO. Negazione. Attacco. Vittima-offensore al contrario". Lo ha inoltre accusato di aver tentato ritorsioni dopo che lei gli aveva mosso le accuse, affermando che Baldoni sta cercando di ribaltare la narrazione secondo cui Lively "ha preso il controllo creativo e ha alienato il cast dal signor Baldoni".
"Le prove dimostreranno", continuava, "che il cast e altri hanno avuto esperienze negative con il signor Baldoni e Wayfarer. Le prove dimostreranno anche che la Sony chiese alla signorina Lively di supervisionare la versione Sony del film, che poi selezionò per la distribuzione e che fu un successo clamoroso".
Il suo team ha poi criticato aspramente la reazione di Baldoni alle accuse di molestie."La loro risposta alle accuse di molestie sessuali: lo voleva lei, è colpa sua. La loro giustificazione per il motivo per cui le è successo: guarda cosa indossava", hanno aggiunto i suoi avvocati. "In breve, mentre la vittima si concentra sull'abuso, l'abusante si concentra sulla vittima. La strategia di attaccare la donna è disperata, non confuta le prove contenute nella denuncia della signora Lively e fallirà".
Il consulente legale di Baldoni ha diffuso un filmato del dietro le quinte di It Ends With Us , affermando che le azioni dell'attore nel video "confutano chiaramente la caratterizzazione che la Sig.ra Lively ne ha fatto". "La scena in questione è stata progettata per mostrare i due personaggi che si innamorano e desiderano essere vicini", hanno dichiarato gli avvocati di Baldoni in una nota. "Entrambi gli attori si comportano chiaramente in modo coerente con lo scopo della scena, con rispetto reciproco e professionalità". Tuttavia, il team legale di Lively ritiene che il video "corrobori, alla lettera, quanto descritto dalla Sig.ra Lively" nella sua causa e che "ogni momento sia stato improvvisato dal Sig. Baldoni senza alcuna discussione o consenso preventivo".
"Il video mostra la signorina Lively che si allontana e chiede ripetutamente ai personaggi di parlare", hanno dichiarato a E! News in un comunicato. "Qualsiasi donna che sia stata toccata in modo inappropriato sul posto di lavoro riconoscerà il disagio della signorina Lively".
La coppia ha inviato una lettera al giudice che supervisionava il loro caso, chiedendo che Freedman, il capo dell'ufficio legale di Baldoni, venisse sottoposto a un ordine di silenzio durante il procedimento legale per "evitare comportamenti impropri".
Un memo vocale di sette minuti che Baldoni avrebbe inviato a Lively durante la produzione di It Ends With Us è stato pubblicato online. In esso, il regista sembrava fare riferimento alla scena sul tetto del film che Lively aveva riscritto e a come le modifiche gli fossero state presentate durante un presunto incontro con Reynolds e la loro amica Taylor Swift . "Dovremmo tutti avere amici così, a parte il fatto che sono due delle persone più creative del pianeta", ha detto a Lively. "Voi tre insieme, è incredibile."
Nella registrazione, Baldoni apparentemente si è anche scusato con l'attrice per la tiepida accoglienza riservata alla sua sceneggiatura, dicendo: "Ho sbagliato. Una cosa che dovresti sapere di me è che quando sbaglio lo ammetto e mi scuso".
Un mese dopo che Lively aveva intentato una causa formale contro Baldoni, la data dell'udienza è stata fissata per il 9 marzo 2026 .
Il team di Baldoni ha modificato la sua domanda riconvenzionale del 16 gennaio alla Corte distrettuale degli Stati Uniti contro Lively, Reynolds, Sloane e la società di pubbliche relazioni di Sloane, Vision PR, Inc., per includere il New York Times
Dopo che Baldoni accusò Sloane di aver diffuso "storie malevole" che lo dipingevano come "un predatore sessuale" e di aver orchestrato una "campagna diffamatoria" sotto la direzione di Lively, Sloane presentò una mozione di archiviazione della causa.
Nei documenti ottenuti da E! News, l'avvocato di Sloane ha affermato che non c'era alcuna "base" per le accuse mosse alla loro cliente e che lei era stata semplicemente "trascinata" nella causa come "un gioco di prestigio per distrarre l'attenzione" dalle accuse di Lively.
Lively ha coinvolto l'ex vice capo di gabinetto della CIA, Nick Shapiro , per "consigliarle la strategia di comunicazione legale per la causa in corso per molestie sessuali e ritorsioni nel distretto meridionale di New York", ha dichiarato a Variety il 28 febbraio un membro del suo team legale, Willkie Farr & Gallagher.
Shapiro, che ha lavorato per la CIA dal 2013 al 2015 sotto l'amministrazione Obama, è diventato vicepresidente per la sicurezza e le comunicazioni globali di Visa e poi responsabile globale della gestione delle crisi di Airbnb. Dopo tre anni presso la società di noleggio, ha fondato la sua società di consulenza, 10th Avenue Consulting LLC.
Il New York Times ha presentato una mozione per ritirarsi dalla causa da 400 milioni di dollari che include anche Lively, Baldoni, Sloane e la società di Sloane, come risulta dai documenti ottenuti da E! News.
Il giornale ha sostenuto nella documentazione che la squadra di Baldoni stava raccontando una "storia unilaterale che ha fatto notizia", ma che " il Times
Gli avvocati del New York Times hanno anche osservato che la causa da 250 milioni di dollari che Baldoni e i suoi soci Wayfarer avevano inizialmente intentato contro il New York Times è stata archiviata dopo che il New York Times è stato aggiunto alla causa da 400 milioni di dollari, secondo i documenti del tribunale ottenuti da Deadline.
A seguito della richiesta di archiviazione del New York Times , il giudice distrettuale statunitense Lewis J. Liman
Dopo che Baldoni ha accusato Lively di usare la sua amicizia con Swift come leva per ottenere un maggiore controllo creativo su It Ends With Us , con il suo team legale che cercava di citare in giudizio la cantante, un rappresentante della cantante ha risposto al fuoco .
"Taylor Swift non ha mai messo piede sul set di questo film", ha dichiarato il portavoce a E! News in una dichiarazione del 9 maggio. "Non è stata coinvolta in nessuna decisione sul casting o sulla creatività, non ha composto la colonna sonora del film, non ha mai visto un montaggio né ha preso appunti sul film".
"Il legame tra Taylor e questo film era quello di consentire l'uso di una sola canzone, 'My Tears Ricochet'", ha continuato il rappresentante di Swift. "Dato che il suo coinvolgimento consisteva nel concedere in licenza una canzone per il film, cosa che hanno fatto anche altri 19 artisti, questo documento di citazione è stato concepito per usare il nome di Taylor Swift per attirare l'attenzione del pubblico, creando clickbait da tabloid invece di concentrarsi sui fatti del caso."
Secondo il team legale di Lively, gli avvocati di Baldoni ritirarono la loro richiesta più tardi nello stesso mese.
Un giudice ha accolto una mozione per archiviare la controquerela contro Lively, Reynolds, il loro agente Sloane, la società di Sloane , Vision PR, e il New York Times , affermando che Baldoni e il suo team legale non sono riusciti a provare le accuse di diffamazione o estorsione civile.
"Come tanti altri, ho provato il dolore di una causa di ritorsione , compresa la vergogna creata ad arte che cerca di spezzarci", ha condiviso Lively su Instagram Stories dopo il licenziamento. "Sebbene la causa contro di me sia stata respinta, molti non hanno le risorse per reagire".
Ha aggiunto: "Con amore e gratitudine per i tanti che mi sono stati accanto. Molti di voi li conosco. Molti no. Ma non smetterò mai di apprezzarvi e di sostenervi".
Nel frattempo, l'avvocato di Baldoni ha dichiarato a E! News che la "prevedibile dichiarazione di vittoria di Lively è falsa ".
"Questo caso riguarda false accuse di molestie sessuali e ritorsioni e una campagna diffamatoria inesistente", ha affermato l'avvocato, "che il team della signora Lively definisce opportunamente come 'irrintracciabili' perché non possono provare ciò che non è mai accaduto".
Lively si è seduta per una deposizione presso lo studio legale di New York. Sebbene i media abbiano riportato che si sarebbe trattato di un "confronto faccia a faccia" tra Lively e Baldoni, i suoi avvocati hanno successivamente presentato una mozione che condannava la cosiddetta narrazione secondo cui "avrebbe avuto bisogno di un folto gruppo di persone con lei per testimoniare".
La verità, secondo l'avvocato di Lively, era che Baldoni era nella stanza insieme ad altri imputati citati nella sua causa e ai rispettivi rappresentanti legali.
eonline
