La mia lettura settimanale dell'8 giugno 2025
di Billy Binion, Reason, 5 giugno 2025.
Estratto:
Il succo è semplice. Quel numero si concentrava "su quella che a molti sembra una minaccia esistenziale alla democrazia", scriveva la rivista, ovvero "la svolta a destra della Corte Suprema e i piani del movimento conservatore di impossessarsene".
Questa critica persiste ormai da tempo . Alcune decisioni odierne della Corte contribuiscono a dimostrare, ancora una volta, perché non sia né giusta né accurata.
Il primo caso è stato Ames contro Ohio Department of Youth Services, in cui i giudici hanno ribaltato una sentenza di tribunale inferiore e si sono schierati a favore di una donna che ha dichiarato di essere vittima di discriminazione inversa, stabilendo che i membri di un gruppo di maggioranza non devono superare un livello più elevato per dimostrare tali affermazioni. La sentenza , redatta da Jackson, è stata unanime.
Ecco la citazione chiave del parere del giudice Jackson:
La regola delle "circostanze di contesto" del Sesto Circuito richiede che i querelanti che appartengono a un gruppo di maggioranza sopportino un onere aggiuntivo al primo passaggio. Ma il testo della norma sul trattamento differenziato del Titolo VII La disposizione non fa distinzioni tra ricorrenti appartenenti al gruppo di maggioranza e ricorrenti appartenenti al gruppo di minoranza. La disposizione si concentra sugli individui piuttosto che sui gruppi, escludendo la discriminazione contro "qualsiasi individuo" a causa di caratteristiche protette. Il Congresso non ha lasciato spazio ai tribunali per imporre requisiti speciali esclusivamente ai ricorrenti appartenenti al gruppo di maggioranza.
Commento di DRH: Non sono d'accordo con il concetto di "discriminazione inversa". È discriminazione, pura e semplice.
Il monopolio dell'ABA sull'accreditamento sta per finire?di Jonathan H. Adler, Civitas Institute, 2 giugno 2025.
Estratti:
L'American Bar Association (ABA) è la più grande organizzazione di avvocati degli Stati Uniti. Pur rappresentando solo una piccola parte degli avvocati, è anche l'unico ente di accreditamento per le facoltà di giurisprudenza. Mentre le università sono generalmente accreditate da enti regionali, la Sezione di Formazione Legale e Ammissioni all'Ordine degli Avvocati dell'ABA è l'unica presente in città. I prestiti federali per studenti sono disponibili solo per gli istituti accreditati e la stragrande maggioranza degli stati richiede una laurea conseguita presso un istituto accreditato dall'ABA per sostenere l'esame di abilitazione alla professione forense. Questo potrebbe cambiare presto?
Mentre il costo della formazione legale continua ad aumentare e i cambiamenti tecnologici minacciano di trasformare l'erogazione dei servizi legali, il monopolio di fatto dell'ABA sull'accreditamento legale è sotto assedio. Texas e Florida , gli stati con il terzo e il quarto maggior numero di avvocati del paese, stanno entrambi valutando se non richiedere più ai candidati all'albo di aver frequentato una scuola accreditata dall'ABA. Allo stesso tempo, l'amministrazione Trump sta spingendo per ampliare le opzioni di accreditamento. Un ordine esecutivo di aprile ha ordinato al Dipartimento dell'Istruzione di intensificare il controllo degli istituti di accreditamento esistenti, accelerando al contempo l'approvazione di nuovi enti di accreditamento, al fine di "aumentare la concorrenza e la responsabilità nella promozione di programmi accademici di alta qualità e di alto valore, incentrati sui risultati degli studenti".
E:
L'acrobazia di Nathan Fielder sul 737 ha richiesto un elaborato aggiramento della ridicola regola delle 1.500 oreIndipendentemente dal fatto che l'ABA si consideri oggi un cartello, gran parte del suo comportamento in materia di accreditamento è in linea con ciò che farebbe un cartello interessato . Di conseguenza, molti dei requisiti di accreditamento dell'ABA si concentrano su input costosi, come il numero di libri in biblioteca o il numero di docenti a tempo pieno e di ruolo, che non hanno alcuna relazione dimostrabile con la capacità di uno studente di superare l'esame di abilitazione o di diventare un avvocato efficace. Questi requisiti, tuttavia, hanno contribuito a gonfiare il costo del conseguimento di una laurea in giurisprudenza e a soffocare l'innovazione nella formazione giuridica.
di Christian Britschgi, Reason, 5 giugno 2025.
Estratto:
Ciò che si può dire dell'idea di Fielder è che sarebbe almeno altrettanto efficace della regola delle 1.500 ore (vale a dire, per niente) e molto meno costosa.
Nessun altro Paese al mondo richiede ai piloti di linea di accumulare così tante ore di volo come fanno attualmente gli Stati Uniti.
Né la Federal Aviation Administration (che regola la sicurezza aerea) né il National Transportation Safety Board (che indaga sugli incidenti) hanno riscontrato alcuna relazione tra la regola delle 1.500 ore e un miglioramento della sicurezza.
(È interessante notare che i due piloti coinvolti nel disastro del Colgan avevano più di 1.500 ore di esperienza ciascuno.)
I critici sostengono che la regola delle 1.500 ore riduce la sicurezza, costringendo i piloti a trascorrere ore infinite effettuando voli di routine, a scapito del tempo dedicato all'addestramento su simulatori più produttivi.
Le compagnie aeree regionali lamentano che ciò ha reso molto più difficile il reclutamento dei piloti, con conseguente carenza di piloti e riduzione dei servizi offerti dalle compagnie aeree regionali.
Commento di DRH: Un modo migliore per addestrare i piloti, in termini di benefici e costi orari, è farli volare sui simulatori per molte ore. Perché? Perché i simulatori possono simulare. Ovvero, possono mettere l'allievo in una situazione di emergenza che probabilmente non vedrà mai nelle sue 1.500 ore di volo. E, inoltre, possono farlo in molte situazioni di emergenza. Questo punto è stato fatto notare a un mio caro amico da un pilota in pensione dell'American Airlines che insegna agli allievi.
Editoriale, Wall Street Journal , 5 giugno 2025 (versione cartacea del 6 giugno).
Estratti:
Iniziamo con la stima del CBO secondo cui 5,2 milioni di adulti abili al lavoro iscritti a Medicaid perderebbero la copertura a causa dei requisiti di lavoro previsti dal disegno di legge. Questo contraddice l'affermazione dei Democratici secondo cui poche persone abili al lavoro iscritte a Medicaid non lavorano. Ma in ogni caso, il requisito di lavoro potrebbe spingere alcuni a trovare un impiego privato retribuito che offra un'assicurazione sanitaria. Questo è uno degli obiettivi lodevoli del disegno di legge.
Commento di DRH: Da questa citazione sembra che il CBO abbia dato per scontato che nessuno di questi adulti fisicamente abili avrebbe trovato lavoro. È incredibile. È difficile credere che il CBO sia così ottusità. Non ho controllato lo studio del CBO. Lo farò più tardi.
Le previsioni del CBO includono anche 1,4 milioni di migranti irregolari che perderebbero la copertura, principalmente perché il disegno di legge riduce i fondi federali di contropartita per gli stati che estendono Medicaid agli immigrati clandestini. Il disegno di legge vieta inoltre i sussidi dell'ObamaCare a molti immigrati non permanenti e richiedenti asilo, il che, secondo le stime del CBO, ridurrebbe la copertura di un milione.
Commento di DRH: Questo è un bene, non un male. Ho sempre sostenuto, oltre ad aumentare significativamente il numero di immigrati ammessi, che il governo non debba sovvenzionare l'assistenza sanitaria e/o l'assicurazione sanitaria per gli immigrati irregolari. E qualunque cosa faccia il governo in materia di immigrazione legale, non dovrebbe sovvenzionare l'assistenza sanitaria o l'assicurazione sanitaria per gli immigrati irregolari.
Nota: l'immagine allegata è stata realizzata da ChatGPT.
econlib
