Siamo furiosi dopo che gli sviluppatori hanno detto che ridurranno l'altezza della nostra recinzione per la privacy di 6 piedi: stiamo reagendo

LOTTA CON LA RECINTA
I piani per ridurre la recinzione del 75% della sua altezza hanno lasciato la gente del posto "stressata"
- Milad Sherzad , giornalista
I RESIDENTI sono rimasti furibondi dopo che un costruttore edile ha dichiarato che avrebbe ridotto la loro recinzione per la privacy alta 1,8 metri.
Bellway vuole ridurre l'altezza della barriera che circonda parte della tenuta di Ingleby Manor a Ingleby Barwick, nel North Yorkshire , e che attualmente impedisce l'accesso al terreno adiacente.
Gli sviluppatori affermano inoltre che era sempre stato nei loro piani ridurre l'altezza della recinzione da 1,8 m a soli 0,45 m, nonostante i residenti sostengano che ciò li esporrebbe a comportamenti antisociali.
Anche altri abitanti del posto hanno criticato il progetto, affermando di essere preoccupati per la possibilità che i bambini piccoli possano accedere allo stagno, collegato alla tenuta sul terreno.
Sostengono di non essere stati adeguatamente consultati sul progetto e alcuni addirittura affermano che, se avessero saputo cosa stavano facendo ora, probabilmente non avrebbero comprato le loro case fin dall'inizio.
La recinzione di confine è stata costruita inizialmente per proteggere il complesso durante la costruzione di alcune abitazioni, completata nel 2021.
Un residente di Breton Drive, che confina con la recinzione, ha affermato che la nuova barriera sarebbe "davvero minuscola" se venisse tagliata.
Ha affermato che c'erano stati "molti problemi" nei boschi dietro la recinzione, dicendo che i bambini assumevano droghe e bevevano alcolici nella zona coperta.
Il residente, che ha preferito restare anonimo, ha addirittura affermato che alcune donne sono state aggredite oltre la recinzione, riporta TeesideLive .
Ha spiegato inoltre che i bambini piccoli non saranno più protetti dallo stagno, che si riempie durante i mesi invernali .
Un abitante del posto ha aggiunto: "È davvero stressante per le persone, le proprietà saranno completamente esposte, ma Bellway non si muoverà".
Ha inoltre affermato che "nessuno" dei residenti avrebbe comprato la propria casa se avesse saputo che la recinzione sarebbe stata abbattuta.
Gli abitanti, angosciati, hanno continuato: "Se la recinzione viene abbattuta, non ci sentiremo più al sicuro a vivere qui. Abbiamo cercato di risolvere la situazione [con Bellway], ma non siamo riusciti a ottenere nulla".
Un'altra proprietaria di casa sulla stessa strada ha affermato che la sua famiglia non era stata informata che la recinzione sarebbe stata modificata in alcun modo quando hanno acquistato la proprietà cinque anni fa.
Oltre a ciò, hanno affermato che Bellway non li aveva avvisati o consultati in merito al taglio dell'altezza della recinzione, e che lo hanno scoperto solo quando due persone di Bellway hanno bussato alla porta della sua famiglia.
Facendo eco ad altri residenti, ha affermato che nelle vicinanze si sono verificati "comportamenti antisociali, furti con scasso e abbandono di rifiuti " e teme che il taglio della recinzione possa mettere a rischio la sicurezza della loro famiglia.
Bellway ha affermato in una dichiarazione che le condizioni di pianificazione originali prevedevano che l'altezza della recinzione dovesse essere ridotta, per facilitare l'accesso pubblico tramite sentieri che partissero dalla tenuta.
L'azienda ha spiegato che l'attuale recinzione è stata installata per impedire "accessi non autorizzati" durante i lavori di costruzione.
Tuttavia, pur comprendendo le preoccupazioni di alcuni residenti, ha affermato di dover rispettare i piani, altrimenti potrebbe rischiare di incorrere in misure coercitive.
Di Douglas Simpson
Gli abitanti del villaggio, furiosi, sono riusciti a far abbattere una recinzione alta 2 metri che impediva la vista di questo luogo di grande bellezza.
I residenti hanno attaccato il consiglio comunale locale per aver costruito un grande edificio "fuori posto" struttura in acciaio .
L'imponente recinzione in acciaio chiodato, lunga 200 metri e alta 6 piedi, è stata costruita dal Consiglio della contea di Monmouthshire a Clydach, nel Galles.
I residenti non sono stati informati del fatto che la recinzione sarebbe costata 40.000 sterline.
Furiosi per l' orribile opera di costruzione, gli abitanti del posto fecero una campagna per far rimuovere la recinzione.
Ostruiva la vista panoramica sul Parco Nazionale di Brecon Beacons, scatenando l'ira degli abitanti locali che ne chiedevano la rimozione.
Gli abitanti del posto, furiosi, vedevano la recinzione sul fianco della collina dai loro giardini posteriori e dicevano che non riusciva a mimetizzarsi.
Una riunione del consiglio comunale molto accesa ad aprile ha scatenato le ire dei residenti, che hanno definito l'amministrazione locale "disgustosa".
I funzionari del consiglio della contea hanno ora accettato di rimuovere la recinzione, sborsando altre 20.000 sterline per la sua rimozione.
Realizzata con punte d'acciaio, la gente del posto ha definito la recinzione "disgustosa" e l'ha definita "assolutamente orribile".
Un portavoce di Bellway ha affermato che la planimetria del sito, utilizzata nei materiali di marketing per i clienti e condivisa con gli acquirenti di case, mostrava tre ingressi pedonali dalle strade adiacenti al confine.
Tuttavia, i residenti hanno contestato questa affermazione, sostenendo che questi progetti erano assenti in altri piani elaborati in precedenza.
In questi punti del confine, l'altezza della recinzione verrà ridotta da 1,8 metri a soli 0,45 metri.
Per aiutare i residenti, il parlamentare di Stockton West, Matt Vickers, si è unito alla lotta, chiedendo a Bellway di mantenere la recinzione all'altezza attuale.
Il suo ufficio ha dichiarato che diversi residenti lo avevano contattato chiedendogli di non modificare la recinzione.
Sebbene alcuni proprietari di case contrari al cambiamento abbiano contattato il Consiglio di Stockton, l'autorità ha dichiarato di non essere in trattative con Bellway, aggiungendo che la recinzione non era soggetta ad alcuna condizione urbanistica.
La corrispondenza tra i residenti e il consiglio locale visionata dal Local Democracy Reporting Service ha affermato che la lite era una "questione civile" tra i proprietari di casa e lo sviluppatore e che [il consiglio] non aveva alcun potere di intervenire.
thesun