Il piano tariffario di Trump rischia un futuro incerto mentre si intensificano le battaglie legali
Una corte d'appello federale ha sospeso una sentenza di grado inferiore che bloccava le ingenti tariffe del presidente Donald Trump , schierandosi giovedì con l'amministrazione in una battaglia legale sull'uso da parte della Casa Bianca di una legge d'emergenza per emanare tasse punitive sulle importazioni.
Questa settimana, dopo diverse settimane di relativa calma, gli alti e bassi hanno iniettato ulteriore volatilità nei mercati, e gli osservatori del tribunale e gli economisti hanno dichiarato a Fox News Digital che non si aspettano che la situazione si calmi tanto presto.
Ecco cosa c'è da sapere mentre questa controversia prosegue.
Giovedì, la Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito federale ha sospeso temporaneamente la sentenza di un tribunale di grado inferiore che aveva impedito l'entrata in vigore di due delle ingenti tariffe di Trump.
La sentenza ha sospeso una decisione della Corte statunitense per il commercio internazionale (CIT) che consentiva a Trump di continuare ad applicare la tariffa di base del 10% e le cosiddette "tariffe reciproche" annunciate il 2 aprile ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA.
La decisione è stata presa il giorno dopo che la Corte statunitense per il commercio internazionale aveva deliberato all'unanimità di bloccare i dazi.
I membri del collegio di tre giudici, nominati da Trump, dall'ex presidente Barack Obama e dall'ex presidente Ronald Reagan, hanno stabilito all'unanimità che Trump aveva oltrepassato i limiti della sua autorità ai sensi dell'IEEPA. Hanno osservato che, in qualità di comandante in capo, Trump non ha "autorità illimitata" per imporre dazi ai sensi della legge di emergenza.
Ora, gli avvocati dell'amministrazione Trump e dei querelanti sono tenuti a rispettare un calendario serrato, con scadenze in entrambi i tribunali. I querelanti hanno tempo fino alle 17:00 di lunedì per presentare la loro risposta alla Corte del Commercio Internazionale, secondo Jeffrey Schwab, avvocato senior e direttore del contenzioso del Liberty Justice Center, che rappresenta cinque piccole imprese che hanno intentato causa contro l'amministrazione.
La Corte d'appello per il circuito federale ha dato tempo ai querelanti fino a giovedì per presentare una replica alla sospensione e all'amministrazione Trump fino al 9 giugno per presentare una replica, ha detto Schwab a Fox News Digital in un'intervista.
L'obiettivo è procedere rapidamente e gli avvocati dei querelanti hanno dichiarato a Fox News che intendono presentare memorie ad entrambi i tribunali prima della scadenza per limitare i danni ai loro clienti.
"Spero", ha affermato Schwab, che la rapidità dell'azione consenta ai tribunali di emettere sentenze "più rapidamente di quanto farebbero altrimenti".
Cosa c'è in gioco?L'amministrazione Trump ha elogiato la sospensione come una vittoria.
La sospensione della sentenza CIT da parte della corte d'appello "rappresenta uno sviluppo positivo per le industrie e i lavoratori americani", ha affermato in una nota il portavoce della Casa Bianca, Kush Desai.
"L'amministrazione Trump resta impegnata ad affrontare le emergenze nazionali del nostro Paese, quali il traffico di droga e gli storici deficit commerciali, con ogni autorità legale conferita al presidente dalla Costituzione e dal Congresso."
Ma alcuni economisti hanno lanciato l'allarme: continuare a imporre tariffe elevate potrebbe avere l'effetto contrario.
IL GIUDICE FEDERALE BLOCCA 5 ORDINI ESECUTIVI SUI TARIFFARI DI TRUMP
La conclusione per l'amministrazione Trump "è che devono tornare a usare queste enormi tariffe reciproche e tutto il resto come tattica negoziale", ha affermato in un'intervista William Cline, economista e ricercatore emerito presso il Peterson Institute for International Economics.
Cline ha osservato che questo era il quadro delineato in precedenza dal Segretario al Tesoro Scott Bessent, che aveva accolto i dazi come una sorta di salva di apertura per futuri colloqui commerciali, anche tra Stati Unitie Cina .
"Penso che la cosa da tenere a mente è che Trump e Vance ritengono che i dazi siano una cosa positiva perché ripristineranno i posti di lavoro nella Rust Belt americana e, nel farlo, accumuleranno denaro, contribuendo alla crescita fiscale", ha affermato Cline, ex vicedirettore generale ed economista capo dell'Institute of International Finance.
"Sono entrambe fantasie."
"EROE AMERICANO" O "FALLIMENTO": L'ADDIO DI ELON MUSK DIVIDE CAPITOL HILL
Cosa succede adesso?I querelanti e l'amministrazione Trump aspettano. Ma se questa attesa sia positiva o negativa dipende da chi viene interpellato.
Gli economisti hanno osservato che più lungo è il processo giudiziario, maggiore è l'incertezza che si inietta nei mercati. Questo potrebbe rallentare la crescita economica e danneggiare i consumatori.
Per i piccoli imprenditori statunitensi che hanno fatto causa a Trump per i dazi, si potrebbe rischiare un danno potenzialmente irreparabile.
"Parte del danno si è già verificato. E più a lungo va avanti, più è grave", ha detto Schwab.
La Casa Bianca ha dichiarato che, se necessario, porterà la sua controversia sui dazi alla Corte Suprema. Ma non è chiaro se l'Alta Corte deciderà di occuparsi del caso.
La sfida giunge in un momento in cui i rapporti tra Trump e la magistratura sono sottoposti a crescenti tensioni, il che potrebbe rendere l'Alta corte diffidente nell'affrontare un caso così politicamente intriso.
Gli avvocati dei querelanti hanno definito "molto probabile" che il caso venga impugnato presso la Corte Suprema, ma non è chiaro se quest'ultima procederà alla sua revisione.
"È possibile che, poiché il caso è dinanzi alla Corte d'appello del circuito federale, che si applica essenzialmente al paese, a differenza di specifiche corti d'appello, che hanno determinati distretti, la Corte Suprema potrebbe essere d'accordo con qualsiasi decisione della Corte d'appello e quindi non accettare il caso", ha affermato Schwab.
Per ora, l'onere della prova spetta al governo, che deve convincere la corte che subirà un "danno irreparabile" se l'ingiunzione rimane in vigore, uno standard legale elevato che l'amministrazione Trump deve rispettare.
Oltre a ciò, ha affermato Schwab, la corte valuterà un bilanciamento dei diritti. Se entrambe le parti sostengono un danno irreparabile, i giudici si chiederanno: "Chi ha subito il danno irreparabile maggiore?"
"E penso sia giusto dire che i nostri clienti subiranno danni più irreparabili del governo federale degli Stati Uniti. Perché i nostri clienti potrebbero non esistere più, e il governo federale degli Stati Uniti esisterà sicuramente."
Fox News
