Mark Carney riuscirà a sconfiggere il populismo canadese?

Parlando ai giornalisti dopo il discorso pronunciato martedì dal trono, il leader conservatore Pierre Poilievre ha adottato un tono decisamente istituzionalista.

"Ci siamo riuniti oggi per ringraziare Sua Maestà per essere venuto in Canada e aver pronunciato il discorso del trono, rafforzando le nostre antiche, grandi libertà britanniche", ha detto. "Un sistema parlamentare che risale a 800 anni fa. Un sistema che ha servito bene il Canada ed è stato il fondamento di quella che amo chiamare la promessa canadese".

Un conservatore che elogia la monarca potrebbe non sembrare insolito. L'ex ministro degli Esteri John Baird, stretto alleato di Poilievre, una volta chiese al suo dipartimento di appendere un ritratto della Regina nell'atrio della sua sede centrale .

Ma il sostegno alla monarchia tra gli elettori conservatori sembra essere calato negli ultimi anni. Pollara ha recentemente scoperto che i conservatori sono equamente divisi sul fatto che il Canada rimanga una monarchia costituzionale e l' Angus Reid Institute afferma che la quota di conservatori a sostegno della monarchia è scesa dal 53% del 2016 all'attuale 30%.

Oltre a ciò, Poilievre ha abbracciato con entusiasmo lo stile moderno del populismo . Ha prosperato nel conflitto e negli ultimi tre anni si è presentato come un politico pronto a combattere il sistema, schierandosi con il sedicente "convoglio della libertà", promettendo di licenziare il governatore della Banca del Canada e di combattere contro "élite", "guardiani", "media liberal" e "ideologia woke" a nome della "gente comune".

Considerata la disponibilità di Poilievre e di altri conservatori a sfidare il Presidente della Camera e a spingersi oltre i limiti del comportamento accettabile nella Camera dei Comuni, è anche interessante vedere Poilievre elogiare il sistema parlamentare.

Ma è possibile che la visita di Re Carlo, oltre ad affermare la sovranità del Canada e a ricordare ai canadesi la storia unica e le istituzioni durature che sostengono la democrazia di questo Paese, abbia anche segnato la fine del breve momento populista del Canada?

Naturalmente è ancora troppo presto per trarre conclusioni del genere, soprattutto perché ai conservatori di Poilievre manca solo un mese per ottenere il 41 per cento dei voti popolari .

In un modo o nell'altro, il destino ultimo dell'interesse populista in Canada potrebbe dipendere in realtà da ciò che farà il governo di Sua Maestà.

Carney può dimostrare che il sistema funziona?

Mark Carney potrebbe sembrare proprio il tipo sbagliato per combattere il populismo. Quando si vociferava per la prima volta che potesse essere un potenziale successore di Justin Trudeau, era facile immaginare che Poilievre avrebbe avuto vita facile nel condurre una campagna anti-élite contro un ex banchiere di Goldman Sachs.

Il ritorno di Donald Trump e le sue minacce contro il Canada hanno ovviamente cambiato il calcolo elettorale almeno per una pluralità di elettori. Ma prima che la questione Trump diventasse il fulcro della sua campagna, Carney sembrava aver capito di avere di fronte un elettorato deluso da come funzionavano le cose – o meglio, da come non funzionavano.

"Il sistema non funziona come dovrebbe e non funziona come potrebbe", ha detto Carney a Edmonton quando ha annunciato la sua candidatura alla guida del Partito Liberale. "La gente è ansiosa. E non c'è da stupirsi. Troppe persone sono indietro. Troppi giovani non possono permettersi una casa. Troppe persone non riescono a trovare un medico."

Carney ha osservato che il cambiamento tecnologico, il cambiamento climatico e ora Trump stavano aumentando il senso di incertezza. Ma ha anche tracciato una linea di demarcazione tra sé e l'affermazione di Poilievre secondo cui il Canada era "rotto", paragonando Poilievre ai conservatori del Regno Unito.

"I conservatori non vanno in giro a dire che il Canada è in rovina perché vogliono ripararlo", ha detto Carney. "Vogliono avere il permesso di demolire e distruggere, comprese molte delle cose da cui tutti dipendiamo. Perché i populisti non capiscono come funzionano realmente la nostra economia e la nostra società".

Un modo in cui Carney potrebbe sostenere la sua tesi contro demolizioni e distruzioni è dimostrare che il sistema può funzionare meglio. E il modo più concreto per farlo potrebbe essere quello di rispondere alle preoccupazioni dei giovani che non possono permettersi una casa .

Nelle elezioni di questa primavera, i liberali di Carney hanno efficacemente combattuto contro i conservatori di Poilievre, ottenendo un pareggio sulla questione degli alloggi , limitando almeno il vantaggio che i conservatori avrebbero potuto avere sulla questione. E le speranze di rielezione dei liberali potrebbero dipendere dalla loro capacità di mostrare progressi concreti nella risoluzione della crisi immobiliare, una crisi che Carney ha promesso di affrontare con rapidità e forza.

Ma anche se il governo Carney riuscisse a mantenere la promessa di incrementare rapidamente le costruzioni e ridurre il costo degli alloggi, affrontare con successo questa questione (e altre simili) sarebbe sufficiente a invertire l'ondata populista che, fino a qualche mese fa, sembrava travolgere la politica canadese?

Trump screditerà il populismo?

Con l'avanzata dei partiti e dei politici populisti a livello globale – in paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito – si è aperto un dibattito sulla questione se i loro sostenitori siano spinti da frustrazioni economiche o da problemi culturali. La risposta potrebbe in definitiva rivelarsi una combinazione delle due. Ma, come minimo, affrontare questioni come quella abitativa potrebbe indebolire l'attrattiva o la logica di fondo del populismo.

Oltre al tema dell'edilizia abitativa, potrebbe essere d'aiuto alla causa antipopulista se Carney riuscisse a trovare il modo di rafforzare la fiducia nel governo o a dimostrare di operare in modo trasversale rispetto ai partiti (almeno a livello provinciale). Che siano ispirati o meno dalla loro venerazione per la monarchia, gli stessi conservatori potrebbero anche decidere di allontanarsi da alcuni dei suoi elementi populisti.

Ma Donald Trump potrebbe davvero rivelarsi la forza più potente nella lotta al populismo in Canada?

La presenza inevitabile di Trump e il suo esempio lampante potrebbero verosimilmente avere due effetti sulla politica canadese.

In primo luogo, potrebbe screditare – o inasprire l'opposizione – allo stile politico populista agli occhi di molti canadesi. Come minimo, abbiamo già visto Poilievre costretto a confrontarsi con le accuse di somigliare troppo a Trump , con gli elettori non conservatori che si sono in gran parte schierati a sostegno di Carney e dei liberali.

In secondo luogo, la minaccia diretta che Trump rappresenta per il Canada e la più ampia instabilità che sta causando potrebbero cambiare le aspirazioni degli elettori canadesi. Dopo il risultato elettorale del mese scorso, David Coletto di Abacus Data ha sostenuto che l'umore predominante in Canada si era spostato dalla rabbia alla ricerca di stabilità, ipotizzando che l'"era della rabbia" potrebbe aver lasciato il posto all'"era della rassicurazione".

Ma qualunque sia l'effetto Trump, molto potrebbe dipendere da quanto bene i governi e i leader non populisti si opporranno al populismo. Trump potrebbe aver resettato la politica canadese, ma se non arriveranno rassicurazioni, la rabbia potrebbe essere più difficile da contenere.