Trump riceve elogi bipartisan per l'azione decisa contro il programma nucleare iraniano
Sabato, repubblicani entusiasti e almeno un importante democratico hanno elogiato la leadership del presidente Donald Trump dopo che gli Stati Uniti hanno completato un attacco contro tre siti nucleari iraniani.
"Bene. È stata la decisione giusta. Il regime se lo merita. Ben fatto, Presidente @realDonaldTrump", ha scritto il senatore Lindsey Graham , RSC, su X.
Anche il senatore democratico John Fetterman , democratico della Pennsylvania, ha affermato che Trump ha preso la decisione giusta.
"Come sostengo da tempo, questa è stata la mossa giusta da parte del Presidente degli Stati Uniti", ha dichiarato su X. "L'Iran è il principale sponsor mondiale del terrorismo e non può avere capacità nucleari. Sono grato e rendo omaggio alle migliori forze armate del mondo".
Il deputato repubblicano del Texas Brandon Gill ha scritto: "La 'pace attraverso la forza' significa garantire che i nostri nemici esistenziali non acquisiscano le armi più letali e catastrofiche conosciute dall'uomo".
E l'ex deputato della Florida Matt Gaetz ha definito Trump un "pacificatore".
"Il presidente Trump vuole fondamentalmente che sia come l'attacco di Solimani: uno e basta. Nessuna guerra per un cambio di regime. Trump il pacificatore!" ha scritto su X.
Il deputato repubblicano dell'Alaska Mike Rogers, presidente della Commissione Forze Armate della Camera, ha dichiarato in una nota che il presidente "ha preso la decisione corretta di colpire i siti nucleari iraniani . L'Iran ha scelto di continuare a perseguire la costruzione di un'arma nucleare e sarebbe stato fermato solo con la forza. Sarebbe un grave errore vendicarsi delle nostre forze armate".
Il senatore repubblicano dell'Ark. Tom Cotton ha dichiarato su X: "L'Iran ha condotto una guerra al terrore contro gli Stati Uniti per 46 anni. Non potremmo mai permettere all'Iran di ottenere armi nucleari. Dio benedica i nostri coraggiosi soldati. Il presidente Trump ha preso la decisione giusta e gli ayatollah dovrebbero ricordare il suo avvertimento di non prendere di mira gli americani".
Il senatore repubblicano John Barrasso del Wyoming ha affermato che la decisione di Trump è stata "giusta. La più grande minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti e del mondo è l'Iran con le sue armi nucleari. Dio benedica le nostre truppe".
Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha scritto su X che "le operazioni militari degli Stati Uniti in Iran dovrebbero servire come un chiaro promemoria per i nostri avversari e alleati che il presidente Trump pensa davvero quello che dice".
"ISTINTI DI CONTENIMENTO": IL SENATO È DIVISO SU CHI PUÒ DICHIARARE GUERRA
Johnson ha affermato che il presidente ha dato all'Iran "ogni opportunità per raggiungere un accordo, ma l'Iran si è rifiutato di impegnarsi in un accordo sul disarmo nucleare. Il presidente Trump è stato coerente e chiaro nel dire che un Iran dotato di armi nucleari non sarà tollerato. Questa posizione è stata ora applicata con forza, precisione e chiarezza".
Ha aggiunto che l'azione decisa di Trump "impedisce al più grande stato al mondo sponsor del terrorismo, che grida 'Morte all'America', di ottenere l'arma più letale del pianeta".
Tuttavia, il deputato repubblicano del Kentucky Thomas Massie, autore di una risoluzione sui poteri di guerra per impedire agli Stati Uniti di intervenire in Iran, ha affermato che gli attacchi "non erano costituzionali".
Il deputato democratico della California, Ro Khanna, ha condiviso i sentimenti di Massie.
"Trump ha colpito l'Iran senza alcuna autorizzazione del Congresso. Dobbiamo tornare immediatamente a Washington e votare su @RepThomasMassie e sulla mia risoluzione sui poteri di guerra per impedire che l'America venga trascinata in un'altra guerra infinita in Medio Oriente", ha scritto su X.
Fox News
