Antifa Oost | Zeven aanklachten tegen antifascisten

De procedure tegen antifascist Lina E. en twee medeverdachten werd gekenmerkt door de extreme strengheid van de aanklagers en de rechtbank. De verdachten, van de zogenaamde "Antifa Oost"-groep in de procedure, werden niet alleen beschuldigd van het toebrengen van lichamelijk letsel wegens vermeende gewelddadige handelingen tegen neonazi's, maar ook van het vormen van een criminele links-extremistische organisatie met het oog op het plegen van dergelijke misdrijven. De totale straf die de studente in Leipzig in mei 2023 door de Oberlandesgericht Dresden (OLG) werd opgelegd, was navenant zwaar: vijf jaar en drie maanden gevangenisstraf. Ze had al tweeënhalf jaar in voorlopige hechtenis doorgebracht. Ze zou eind april van dit jaar de rest van haar gevangenisstraf gaan uitzitten, nadat het Bundesgerichtshof haar beroep tegen het vonnis had verworpen .

Het Federaal Openbaar Ministerie heeft nu aanklachten ingediend tegen zeven andere personen die naar verluidt banden hebben met Lina E., zoals de MDR donderdagavond voor het eerst meldde. Zij beroepen zich daarbij op "verschillende personen die bekend zijn met de gebeurtenissen". De autoriteiten beschuldigen hen onder andere van het vormen van een extreemlinkse criminele organisatie en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Vier van de verdachten zitten al vast, onder wie E.'s verloofde, Johann G. Hij werd begin november 2024 door rechercheurs van de Saksische Landkriminalpolizei in een regionale trein in Thüringen gearresteerd.

Alle verdachten zouden tot "Antifa Oost" behoren. Tijdens het proces in Dresden werd de groep door de media ook wel de "Hammer Gang" genoemd, omdat bij sommige van de onderzochte misdaden hamers waren gebruikt. Een solidariteitsinitiatief in Berlijn verklaarde vrijdag dat deze term een ​​"propagandamiddel van de rechtse pers" was en een vooroordeel diende. Het was bedoeld om een ​​"beeld te scheppen van een irrationele en onvoorspelbare groep die als enige doel het uitoefenen van geweld heeft". De verdachten werden daardoor "gedemoniseerd en politieke motieven werden ontkend". Antifascisme werd "niet erkend als een legitiem standpunt".

Volgens de MDR zouden twee van de verdachten betrokken zijn geweest bij een aanslag op de veroordeelde neonazi Leon R. uit Eisenach in december 2019. Beiden zouden ook betrokken zijn geweest bij de aanslagen op deelnemers aan de extreemrechtse "Dag van de Eer" in Boedapest in februari 2023.

Een van hen werd door een rechtbank in Boedapest direct veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, die inmiddels is ingekort. Na zijn uitlevering aan Duitsland zit hij echter sinds december 2024 weer in voorlopige hechtenis vanwege nieuwe aanklachten.

Een andere verdachte, die ook betrokken zou zijn bij de incidenten in Boedapest, meldde zich in januari samen met zes andere personen bij de autoriteiten.

Een man die ervan wordt beschuldigd de "vechtsporttrainer" van de groep te zijn geweest, zit ook al vast. Hij werd in oktober in Berlijn gearresteerd. Johannes D., die als kroongetuige uitgebreid met de autoriteiten samenwerkt, beschuldigt hem er tevens van betrokken te zijn geweest bij een aanval door de groep op de neonazibar "Bull's Eye" in Eisenach.

Vrijdag bevestigden acht advocaten uit Berlijn, die verdachten vertegenwoordigen, dat het Federaal Openbaar Ministerie op 28 mei 2025 al aanklachten tegen zeven antifascisten had ingediend bij de Oberlandesgericht Dresden. "Het lijkt nu al zeer twijfelachtig of deze aanklachten in een eerlijk en grondwettelijk proces kunnen worden behandeld", schreven ze in een gezamenlijke verklaring die "nd" heeft verkregen. Ze betoogden dat de Staatsveiligheidsdienst van de Staatsrecherche van Saksen "geen onpartijdig onderzoek heeft gedaan".

"De acties van de Saksische Staatsrecherche vormen een fundamentele schending van het vermoeden van onschuld. Onze cliënten werden onderworpen aan een openbaar vooroordeel van de staat."

Advocaten uit Berlijn moeten persoonlijke informatie van verdachten doorgeven aan vertegenwoordigers van de media

Bovendien klagen de advocaten dat informatie uit het onderzoek onrechtmatig is doorgegeven. "We hebben herhaaldelijk geconstateerd dat individuele persbureaus kennelijk door de Saksische Staatsrecherche op de hoogte waren gesteld van specifieke onderzoeksresultaten voordat wij, als advocaten van de verdediging, daarvan op de hoogte waren", schrijven ze. Daarbij "werd ook persoonlijke informatie over onze cliënten gepubliceerd."

De advocaten beschuldigen de federale recherche er specifiek van "gevoelige informatie" te hebben doorgegeven tijdens een achtergrondbriefing op 6 mei 2025. Op die dag informeerde de Staatsveiligheidsdienst van de federale recherche van Saksen talloze journalisten "vooraf over de verwachte inhoud van de aanklacht van de federale procureur-generaal". Ook de volledige namen van de verdachten werden bekendgemaakt. De verdediging wist echter op dat moment niet "tegen welke personen de federale procureur-generaal een aanklacht zou indienen en op welke gronden". De advocaten stellen dat de aanklacht "nog niet aan hen is bekendgemaakt en tot op heden niet is betekend".

Volgens de advocaten hebben verschillende van hun cliënten op 14 mei bij de federale procureur-generaal aangifte gedaan tegen Denis Kuhne, het hoofd van de staatsveiligheidsdienst van de Saksische deelstaatpolitie, wegens schending van de vertrouwelijkheid. De advocaten van de verdediging stelden: "De acties van de Saksische deelstaatpolitie schenden fundamenteel het vermoeden van onschuld." De slachtoffers worden aldus "blootgesteld aan een publiek vooroordeel van de staat."

Verschillende steungroepen riepen vrijdag op tot de vrijlating van de beschuldigden en de stopzetting van "alle procedures tegen alle antifascisten". Woordvoerder Ines Asmann van Solidariteitsalliantie verklaarde: "Wat ons hier te wachten staat, is een juridisch-politiek schouwspel: een politiek gemotiveerd proces als uiting van de maatschappelijke verrechtsing, met als enig doel het criminaliseren van antifascistisch verzet."

Voorstanders bekritiseren onder andere de talrijke "overmatige huiszoekingen" in de omgeving van de verdachten en de voortdurende voorlopige hechtenis van individuele verdachten "als voorbode van straf". Ze veroordelen ook het feit dat, net als in het proces tegen Lina E., de rechercheurs zich vrijwel uitsluitend baseren op de getuigenis van de twijfelachtige kroongetuige Johannes D. Hij "beschuldigde individuen strategisch van deelname aan antifascistische acties" en hielp zo een "criminele organisatie" op te bouwen.