HR presenteert rapport over beschuldiging van antisemitisme tegen Haya Schulmann in samenvatting

De Hessischer Rundfunk (HR) heeft de resultaten gepubliceerd van het onderzoeksrapport dat het advocatenkantoor Feigen Graf in opdracht van de omroep heeft opgesteld naar de beschuldiging van de Frankfurtse hoogleraar cyberveiligheid Haya Schulmann dat zij het slachtoffer is geworden van antisemitische beledigingen door een presentator van het programma “Hallo Hessen”. Hiermee wordt ‘aan de vele wensen van de betrokkenen en het publiek voldaan’. Het volledige rapport is echter niet online beschikbaar; het betreft een korte samenvatting.

Het incident in kwestie vond plaats op 28 januari in de show “Hallo Hessen”: In het voorgesprek van het interview, waarvoor ze via Teams met de show verbonden was, zei Haya Schulmann “Israël” toen de presentatrice vroeg waar haar voornaam “Haya” vandaan kwam. Toen hoorde ze een denigrerend ‘bah’-geluid, waarbij ze haar tong uitstak. De redactie reageerde op hun vragen alleen door erop te wijzen dat het om een ​​‘misverstand’ ging. Er heeft geen verhelderend gesprek over deze kwestie plaatsgevonden. Kort na afloop van de show deelde ze het incident in een bericht op Linkedin .

De samenvatting van het rapport van Feigen Graf stelt nu dat het onderzoek “de gedane beweringen niet heeft bevestigd.” Het werd duidelijk dat Haya Schulmann “de reactie van de moderator in direct verband met de vermelding van de herkomst van de naam als aanstootgevend had ervaren”. Uit het onderzoek blijkt echter dat het niet klopt dat de presentatrice haar ‘opzettelijk heeft beledigd door een uitspraak in combinatie met beledigend gedrag’. Zoals er verder staat: “rekening houdend met het perspectief van een objectieve ontvanger” mag de reactie van de moderator “niet als denigrerend worden beschouwd”. Bovendien heeft Haya Schulmann in het interview met het advocatenkantoor ‘geen afzonderlijke elementen herhaald of gebagatelliseerd’ van de oorspronkelijke beschuldigingen.

HR verzet zich “krachtig” tegen de beschuldiging van antisemitisch gedrag, zo luidt de verklaring van de omroep. Hetzelfde geldt “voor vooroordelen en speculaties in verband met deze beschuldiging.” Op basis van de onderzoeksresultaten wordt nogmaals duidelijk gemaakt: “Het onafhankelijke, open onderzoek heeft geen wangedrag van presentatrice Selma Üsük gevonden. “Er was geen sprake van een belediging.”

"De beschuldigingen hebben mij diep geschokt; ze zijn al wekenlang een zware last voor mij en mijn familie", aldus Selma Üsük, geciteerd door HR. “Ik ben niet op de hoogte van enig vergrijp. De uitslag van het onafhankelijke onderzoek bevestigt onomstotelijk dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen. Hoe deze perceptie tot stand is gekomen, begrijp ik tot op de dag van vandaag niet. En ik vraag me af: waarom heeft mevrouw Schulmann hier niet meteen met mij over gesproken? Ze had moeten beseffen wat ze veroorzaakte. Om het duidelijk te maken: ik heb mij altijd gedistantieerd van elke vorm van mensenhatende houding – ik ben noch racist, noch antisemitisch.”

Haya Schulmann had echter de weergave van het incident door HR en het advocatenkantoor Feigen Graf in de uitzending van “Hallo Hessen” van 28 januari, die eerder in een kortere vorm beschikbaar was, tegengesproken. In het interview met Feigen Graf trok ze de beschuldigingen niet in, maar verduidelijkte ze haar uitspraken wel. Ze zei dat ze zich de reactie van de moderator niet had ingebeeld; ze had haar indruk via Teams doorgegeven, waarna ze een telefoontje kreeg waarin sprake was van een "misverstand". Er volgde geen excuses of een definitieve opheldering.

De omstandigheden waaronder het geluid tot stand kwam en de reactie die Haya Schulmann en haar man waarnamen, bleven onduidelijk. De samenvatting van het rapport van Feigen Graf bevestigt dat de reactie plaatsvond toen Haya Schulmann “Israël” zei. Dit werd echter door Haya Schulmann en haar man alleen als ‘denigrerend’ opgevat. De ‘andere informanten’ interpreteerden het geluid als ‘registreren’ of ‘opmerken’. Er kan worden aangenomen, volgens de conclusie van het advocatenkantoor Feigen Graf, dat de vermeende beledigingen niet hebben plaatsgevonden, maar er kan ook worden aangenomen dat Haya Schulmann en haar man “de reactie na het woord ‘Israël’ verkeerd hebben opgevat als beledigend of afkeurend.”

De HR schrijft dat het de perceptie betreurt dat Haya Schulmann “het slachtoffer is geworden van antisemitische beledigingen”. Het is echter ook een feit dat er tot nu toe meer dan 40 haatreacties zijn gemeld die als strafbaar feit kunnen worden aangemerkt. De omroep maakt zich zorgen “over de bescherming van iedereen” die “vertrouwelijk hun kennis heeft gedeeld” tijdens het onderzoek naar het incident. Alleen op deze manier zou het mogelijk zijn geweest om ‘vast te stellen wat er werkelijk is gebeurd’. Het onderzoeksrapport zal daarom niet volledig worden gepubliceerd. Zowel Selma Üsük als Haya Schulmann werden “uitgebreid” geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek.