Regionale rechtbank Hamburg wijst verzoek tot verbod van roman “Inner City Death” af

De drie rechters van de 24e kamer van de arrondissementsrechtbank van Hamburg namen drie weken de tijd om een ​​roman te lezen. Het was het waard. Niet in de eerste plaats omdat Christoph Peters' "Innerstädtischer Tod" een uiterst aantrekkelijk literair spel ontvouwt door de plotstructuur en de karaktersamenstelling van Wolfgang Koeppens roman "Der Tod in Rome" uit 1953 te verplaatsen naar het Berlijn van 2022, maar omdat de lezing van de rechter het prettige resultaat opleverde dat alle andere geïnteresseerden de roman ook verder kunnen lezen.

Vandaag heeft de Kamer voor burgerlijke zaken uitspraak gedaan over het verzoek om een ​​voorlopige voorziening tegen de verspreiding van de roman: het verzoek is afgewezen. Hij werd ingeschakeld door de advocaten van de Berlijnse galeriehouders Johann en Lena König, die beweerden zichzelf te herkennen in twee personages uit Peters' boek. Hun aanvraag was gebaseerd op de beruchte “Esra”-uitspraak van het Federale Constitutionele Hof uit 2007, waarin een verbod op de roman “Esra” werd bevestigd dat was uitgevaardigd door dezelfderegionale rechtbank van Hamburg (die in dergelijke zaken als bijzonder eiservriendelijk wordt beschouwd) vanwege een schending van de persoonlijke rechten van de voormalige partner van de auteur. De uitgeverij Luchterhand Literature, die “Innerstädtischer Tod” had uitgegeven, had een beschermende brief tegen dit verzoek ingediend.

Het stelde de door de grondwet gegarandeerde vrijheid van kunst tegenover de bescherming van persoonlijke rechten. En de rechtbank in Hamburg volgde deze redenering. De cruciale passage in zijn afwijzingsbericht luidt: “De Kamer gaat ervan uit dat beide verzoekers herkenbaar zijn, althans voor een deel van het lezerspubliek, vanwege de overeenkomsten tussen de verzoekers en de romanpersonages Konrad en Eva-Kristin Raspe die in het verzoekschrift worden beschreven. Dit is echter niet voldoende om aan te nemen dat er sprake is van een schending van persoonlijke rechten. De afweging van de persoonlijke rechten van de verzoekers tegen de vrijheid van kunst op grond van artikel 5, lid 3, zin 1 van de Grondwet valt in het voordeel uit van de verweerder als uitgever van het betwiste werk.” De kosten van de procedure komen ten laste van de verzoekers.

Niettemin wordt verwacht dat de koning tegen de beslissing beroep zal aantekenen bij de bevoegde hogere regionale rechtbank. Daarmee deden ze zichzelf tekort met hun oorspronkelijke voorstel. De zaak kreeg veel aandacht in de media en “Inner City Death” heeft de afgelopen drie weken meer kopers getrokken dan in de vijf maanden sinds de publicatie. Mocht er een klacht worden ingediend, dan zou de zaak in het openbaar worden behandeld en zouden de argumenten over de artistieke vrijheid en de persoonlijke rechten in het algemeen kunnen worden begrepen.

Luchterhand had al vóór de uitspraak van de rechtbank aangekondigd dat, indien de roman verboden zou worden, de procedure indien nodig tot aan het Federale Constitutionele Hof zou worden voortgezet. De uitgever won de eerste ronde; Of en wanneer er een tweede komt, weten we waarschijnlijk pas over een paar weken. Als dit zou gebeuren, zouden meer rechters de term ‘binnenstedelijke dood’ gebruiken. En zeker een nog groter publiek. Dit is een andere manier om goede literatuur onder de aandacht van mensen te brengen.