Een man die een amputatie van een kootje moest ondergaan door een hondenbeet, krijgt een schadevergoeding

Het Vijfde Hof van Beroep voor Burgerlijke en Commerciële Zaken van de stad Córdoba heeft een civiele straf bekrachtigd die was opgelegd aan de eigenaar van een hond die een man in de linkerhand beet en de traumatische amputatie van een kootje van de vijfde vinger veroorzaakte.

Het slachtoffer werd aangevallen toen hij zijn hond probeerde te scheiden van het dier van de verdachte, meldt de website van Córdoba Justice .

De leider van Generación ZOE, Leonardo Cositorto, werd veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf

Overval

De aanval vond plaats toen het slachtoffer met zijn toypoedel aan het wandelen was en werd aangevallen door een grotere hond (vergelijkbaar met een pitbull), die toebehoorde aan de eigenaar van een autodealer. Op dat moment probeerde de eiser zijn hond te beschermen en werd daarbij in zijn linkerhand gebeten.

De verdachte stelde dat de gevaarlijke situatie door het slachtoffer zelf was gecreëerd. Hij had namelijk de riem niet omgedaan, was met een hond de winkel binnengekomen, was gaan vechten met de hond van de winkel en had zijn hand in de bek van het dier gestoken.

Zoektocht naar Lian: Ondanks de stormen verzekeren ze dat het werk om hem te vinden niet zal worden opgeschort

Oordeel

Het Hof oordeelde echter dat deze omstandigheden "geen juridische kracht hebben om de straf te herroepen", omdat sommige ervan in de zaak niet eens bewezen waren.

De leden Joaquín Ferrer (auteur van de stemming), Leonardo González Zamar en Claudia Zalazar legden uit dat " de enkele toespeling zonder bewijsmateriaal op het vermeende verzuim om de hond van de acteur aan de lijn te houden, op het feit dat laatstgenoemde de ruimte betrad waar de hond was die de acteur verwondde, of op het begin van het gevecht door eerstgenoemde, niet in staat is om de causale band te verbreken ."

In de uitspraak staat dat het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Koophandel ervan uitgaan dat de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door dieren bij de eigenaar of verzorger van het dier ligt en dat deze alleen van aansprakelijkheid kan worden ontheven als hij bewijst dat er een externe oorzaak is die het causaal verband tussen de schade en de handeling van het dier verbreekt.

" De regelgeving houdt rekening met het risicovolle karakter van het dier en dus met het gedrag van de eigenaar of verzorger bij het houden ervan. "Een dergelijke veronderstelling komt voort uit de aard van het dier, dat gekenmerkt wordt door irrationeel, impulsief en instinctief gedrag ", benadrukt de uitspraak.

Vanaf donderdag zal Néstor Aguilar Soto voor de jury verschijnen voor de vrouwenmoord op Catalina Gutiérrez

Argumenten

De rechtbank was tevens van oordeel dat, hoewel de poging van de eisers om de dieren te scheiden een gevaarlijke situatie vormt, deze redelijk is, gezien de ernst van de gebeurtenissen, de urgentie en de omvang ervan, " aangezien het leven van hun huisdier in gevaar was ."

En vervolgens vervolgde hij zijn betoog: “ De beweerdelijke aanvaarding of aanvaarding van risico’s door het slachtoffer kan niet worden aangevoerd om de toepassing van een objectieve toerekeningsfactor of de verantwoordelijkheid van de persoon die de schade veroorzaakt, te verontschuldigen . De wet erkent daarom dat blootstelling aan een risicovolle situatie niet betekent dat men instemt met de mogelijke schade die daaruit kan voortvloeien, of dat men afstand doet van het recht op schadevergoeding", betoogden de rechters.

De rechtbank benadrukte dat de handeling van het slachtoffer om de aansprakelijkheid van de eigenaar of verzorger van het dier uit te sluiten, niet mag bestaan ​​uit een louter vrijwillige blootstelling aan een gevaarlijke situatie, aangeduid als een 'generiek en abstract' risico; maar moet “ een roekeloze en nalatig blootstelling aan een specifiek gevaar zijn, dat de capaciteit heeft om een ​​adequate oorzaak of mede-oorzaak van de schade te worden .”

Bron : Justitie van Córdoba .